Наблюдения планет в сумерках

[MS_61]

   Весенней порой многократно наблюдал Юпитер, в Ньютон 150ф8, при 200х, на фоне вечерней зари. Всегда он был в бело-голубых тонах и напоминал некоторые фотографии. Мне очень нравилась такая расцветка...
   Каково же было мое разочарование, когда сегодня утром, на фоне утренний зари, в Ньютон 200ф6, при тех же 200х увидел Юпитер в желтоватым, с коричневатыми поясами.
   Но все-таки в сумерках видеть планету: какое-то особое чувство...прям дух захватывает). Интересно действительно ли  утренняя и вечерняя зори раскрашивают планеты по разному?

[kama]

А первый Ньютон (150мм) был какого производителя? Может дело в покрытиях зеркал? Типа желтит там, или зависит от защитного покрытия.

[MS_61]

А первый Ньютон (150мм) был какого производителя? Может дело в покрытиях зеркал? Типа желтит там, или зависит от защитного покрытия.

ds150/1200

[kama]

У самого вопросы. Не могу ничего сказать о DS 150/1200, у меня DS114/900. Сравнивал его с SW 10" Добом по Марсу, Сатурну и Юпитеру, так планеты кроме того, что уступили по детальности, так еще и цвет в DS114 отдавал белым. Может это от более меньшей апертуры и, следовательно, меньшего светосбора? А вообще каким должна быть цветопередача "идеального скопа"? Да, и еще, когда был Тал 100 RS сравнивал его с 114DS. Тал казал контрастнее и желтее. Вот и думай...

[MS_61]

У самого вопросы. Не могу ничего сказать о DS 150/1200, у меня DS114/900. Сравнивал его с SW 10" Добом по Марсу, Сатурну и Юпитеру, так планеты кроме того, что уступили по детальности, так еще и цвет в DS114 отдавал белым. Может это от более меньшей апертуры и, следовательно, меньшего светосбора? А вообще каким должна быть цветопередача "идеального скопа"? Да, и еще, когда был Тал 100 RS сравнивал его с 114DS. Тал казал контрастнее и желтее. Вот и думай...

Ну, с деталями то вроде понятно: или погода, или нет термостаба, или юстирока, или сферичка...А, вот с цветами неясно...Вроде чем больше апертура, тем больше цветов, имхо.

[kama]

..Вроде чем больше апертура, тем больше цветов, имхо.

Согласен. А насчет DS 150/1200 -  читал не очень отзывы о нем (кривое зеркало, но насчет покрытия неясно), поэтому его только по- хорошему надо сравнивать с отличным равноапертурным рефлектором. А сейчас у Вас 200мм - отсюда добавка тонов цветов. ИМХО.

[MS_61]

Мне казалось, что белые и голубоватые тона - самое интересное в расцветке Юпитера. (фотографировал wladimir в С8)

[gervladger]

Может быть ещё как-то усталость влияет?

[xmk]

Мне кажется, различия  в яркости неба в момент наступления зари. Вечером яркость неба падает ,  утром возрастает.
Поэтому, субъективно, момент наступления зари вечером мы фиксируем со сжатым зрачком, утром с расширеным.
Вот вечером юпитер, да и Луна "обесцвечиваются" из-за большей яркости неба. На фотографиях это особо заметно

[NGH]

Скажите, а как с наблюдением Юпитера в дневное время?

лучше в сумерки!

Комментарий модератора раздела

Отделено от темы "Наблюдение Юпитера"

[W.Gliese]

Скажите, а как с наблюдением Юпитера в дневное время?

лучше в сумерки!

А еще лучше безлунная ночь! Речь не о выборе времени! Время мы уже выбрали - день, теперь мне помогают с деталями! Следите за мыслью!

[BIG TRAIL]

  С этой целью про сумерки и сказали,  так надо понимать.
 В сумерках  с т.з. деталей  выгодней всего смотреть.

[Дмитрий Сарайченко]

А еще лучше безлунная ночь!

[/quote]Не лучше![/quote]
Для планет всё равно - Лунная или безлунная, это вам не туманность.

[leviathan]

  С этой целью про сумерки и сказали,  так надо понимать.
 В сумерках  с т.з. деталей  выгодней всего смотреть.

Я сколько ни смотрел никакого выигрыша кроме как более спокойной атмосферы ввиду ещё не сильного падения температуры не заметил. Наоборот мне мешает наблюдать светлое небо.

[Дмитрий Сарайченко]

  С этой целью про сумерки и сказали,  так надо понимать.
 В сумерках  с т.з. деталей  выгодней всего смотреть.

Мне кстати по правде легче заметить детали в сумерках.

[NGH]

Мне кстати по правде легче заметить детали в сумерках.

Это общеизвестный факт. В сумерках по ярким планетам наилучший контраст, да и атмосфера в этот период часто относительно стабильна.

[Павел Кириленко]

Мне кстати по правде легче заметить детали в сумерках.

Это общеизвестный факт. В сумерках по ярким планетам наилучший контраст, да и атмосфера в этот период часто относительно стабильна.

   Тут некоторая путаница. Любой светлый фон снижает контраст и в сумерки это хорошо заметно, а вот атмосфера действительно может успокоиться, что и определит лучший результат. Насколько помню, Гарри Сероник писал в одной из своих статей о хороших условиях видимости сразу после захода Солнца. Что касается влияния света Луны, пару лет назад наблюдал Юпитер в четырех градусах от этого небесного тела, причем в полнолуние, даже зарисовка есть в этой теме. Казалось бы хуже не придумать, но у меня нет уверенности что это сильно повлияло на контраст наблюдаемых деталей. То есть контраст от Лунной засветки не может не снижаться, но заметно ли это на глаз? У меня на этот счет есть сомнения.

[leviathan]

Луна само небо недостаточно засвечивает. Другое дело если она бьёт в глаз при наблюдении. Я прячусь за телескопом.

[NGH]

Любой светлый фон снижает контраст

в случае ярких планет это снижение и требуется, т.к. перебор с контрастом тоже не прибавляет деталей

[BIG TRAIL]

  Глаз не в силах адаптироваться и к черному фону неба и в сотни раз более яркому диску   планеты  одновременно,   каждый сталкивался хоть иногда с  ненормальными условиями   типа  "темная комната -яркий свет"    -    и на свету и в темноте видно одинаково плохо.  ->  так мозг  подстраивается под  средний сигнал.   
   Воооот.
 Максимально возможности глаза раскрываются в довольно узком коридоре - когда не слишком ярко , не слишком тускло и т.д. .    И цветоощущения и  разрешение  и  что там ещё есть.