окуляры tele vue plossl

[Станислав Войцеховский]

Читал,что эти окуляры являлись самыми лучшими планетниками. Стоят они для обычных плосслов дороговато. В чем разница от других и стоит ли их покупать?

[Станислав Войцеховский]

Плохо,что нет компетентных л\а

[alfardus]

Это скорее не к ЛА, а к специалистам по окулярам. Здесь есть участник-оптик Эрнест, он может дать квалифицированный отзыв. Сам таковые имею, но не сравнивал с окулярами других производителей, так как нет смысла держать две паралельные  линейки окуляров. В общих чертах - наверное самые лучшие плесслы из тех что есть на рынке. Качественная механика, хорошее просветление линз. По качеству изображений, как то не могу сказать, что картинка сильно лучше чем тех же плесслов НПЗ.

[alexann]

Те что видел - отличные окуляры. Хороший контраст и неплохое поле. Плесслы Селестрон омни значительно хуже по контрасту. Только вынос зрачка маловат у короткофокусных.

[Andrey Star]

Хороший контраст и неплохое поле

контраст примерно как в миде 4000, может чуть лучше, поле всего 45гр., откровенное фуфловое так как дисторсия под 10% -худшего окуляра для планет не найти -неадекватная цена -кому нужны не понятно, планетники -радианы, делосы -а плесслы это позавчерашний день уже... http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=441

[Карат]

-худшего окуляра для планет не найти -неадекватная цена -кому нужны не понятно, планетники -радианы, делосы -а плесслы это позавчерашний день. ...

Абалдеть, а в tele vue то и не знают, гонят как и прежде! 

За все их плесы не скажу, но 8 мм по планетам великолепен, лучше ортоскопов.
С их родной ЛБ, один из лучших коротких планетников.
Думаю и 11 мм с их ЛБ тоже будет отличным планетником.

[alfardus]

Хороший контраст и неплохое поле

контраст примерно как в миде 4000, может чуть лучше, поле всего 45гр., откровенное фуфловое так как дисторсия под 10% -худшего окуляра для планет не найти -неадекватная цена -кому нужны не понятно, планетники -радианы, делосы -а плесслы это позавчерашний день уже... http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=441

О, эксперт пришел. Ну и обьясни, зачем планетному окуляру качественное все поле.

[alexann]

Ну и обьясни, зачем планетному окуляру качественное все поле.

Зачем так сделали - обращайся к Наглеру. А разница с НПЗ сразу бросается в глаза - у того все звезды на периферии кривые. Вопрос эстетики. Хотя контраст у 25мм НПЗ выше всяких похвал, отличный планетник, но он желтит. Смотрел в телевю 32мм, имею 8мм. Оба окуляра великолепны по контрасту. Прямые конкуренты ортоскопам. Радианы - это уже компромисс между полем контрастом для телескопов без ведения.

[alfardus]

Кстати, так и не понял, где там НПЗшные плёсслы желтят.

[Станислав Войцеховский]

мне предлагают 7,4 мм (нигде в интернете ничего подобного не нашел. Возможно,древний вариант без наглазника) По адекватной цене -2000 р.

[alfardus]

мне предлагают 7,4 мм (нигде в интернете ничего подобного не нашел. Возможно,древний вариант без наглазника) По адекватной цене -2000 р.

Если с деньгами не густо, я бы и не стал их закупать. НПЗ и их многочисленные китайские аналоги. Думаю НПЗ предпочтительнее.

[alexann]

мне предлагают 7,4 мм (нигде в интернете ничего подобного не нашел. Возможно,древний вариант без наглазника) По адекватной цене -2000 р.

Надо брать, если не пугает малый вынос зрачка. Лучшая альтернатива - баадер классик орто 6мм, но дороже. НПЗ я бы не посоветовал тк может сильно уступать в контрасте. У меня есть НПЗ 10мм - контраст плохой, может быть экземпляр не удачный.

[Andrey Star]

НПЗ я бы не посоветовал тк может сильно уступать в контрасте

в плесслах ортосах контраст по центру максимальный -у вас банальный брак, из дешевых -омни отличный вариант, правильно писал юдин -если нет денег -мешок плесслов селестрон/синта и больше ничего не надо -если есть деньги -наглер/этос/мид/ес  с полем 82/100гр., на клаудях народ пентаксы сливает и берет мид/ес 82/100гр.  а вы тут ортоскоп -замочная скважина, были у меня кокусаи -место их на помойке...

[alfardus]

И что ты предлагаешь, планеты и Солнце в 100* окуляры смотреть? Сам то пробовал?

[Andrey Star]

И что ты предлагаешь, планеты и Солнце в 100* окуляры смотреть? Сам то пробовал?

в 82гр. мид-отлично, в 100гр. на клаудях тоже смотрят и ничего, не жалуются, еще и с телевью повермейт...

[kup]

планеты и Солнце в 100* окуляры смотреть? Сам то пробовал?
--
Я так делаю , ништяковая штука для Доба без ведения по Луне и планетам улет. Но все-таки, для выжима бОльшего контраста именно для планет взял 4.5 Делос , т.к Радианчиков уже нет

[alfardus]

в 82гр. мид-отлично, в 100гр. на клаудях тоже смотрят и ничего, не жалуются, еще и с телевью повермейт...

А вот это надо еще проверить экспериментально. Особенно по Юпитеру.

[Andrey Star]

А вот это надо еще проверить экспериментально. Особенно по Юпитеру.

у вас же полный набор 100гр. окуляров -проверить не проблема...

[alfardus]

Да, пожалуй так и сделаю. Ради хохмы сравню 9мм 100* ES и телевьюшный 8мм плессл. Жалко ортоскопа сейчас нет 9мм, но когда был, изображения планет он давал отменные.

[kup]

Жалко ортоскопа сейчас нет 9мм, но когда был, изображения планет он давал отменные.
----
Все познается в сравнении. Я лично 9мм продал. Да и какой он нафиг планетник? Для фокусов под 3 метра что ли? Любителькие планетники это 2-6 мм окуляры.