Meade 115mm. 6000 APO Triplet или Levenhuk Ra R 115mm. ED Triplet

[GlAndrei]

Добрый всем день! Подскажите кто знает эти две трубы одинаковые или нет? Их выпускает один и тот же завод или нет? В чем у них отличие? (кроме цены 95тыр. и 54тыр.) Мне удалось заметить только на объективе мида 805мм., а на объективе левенгук 800мм. Спасибо.

[Провинциал]

Рефлекторы и Мида и левенгука производит GSO. Насчёт триплетов - не знаю. Высокая цена у мида вовсе не гарантирует лучшее качество, Китай ведь. А про серию Ra на форуме говорят, что цена/качество более-менее адекватное. В любом случае ширпотребное апо нужно брать только с тестом. А там, если нет разницы, то зачем платить больше?

[GlAndrei]

Про тест и возврат Левенгуков серии Ra нужно забыть. На этот счет получил оф. ответ из предстовительства Левингук, дословно: "Если телескоп имеет заводской брак поставщик в течении двух недель его обменяет, при условии сохранения абсолютного первоночального внешнего вида телескопа."   Из чего следует, что если попадется экземпляр с средней комой и  хроматизмом телескоп не подлежит  замене и возврату, этот диффект не подпадает под опредиление заводского брака. Данный экземпляр подлежит   юстировке за собственный счет. Но и это не все, в предстовительстве ответили, что ремонтных мастерских где производят юстировку Левингуков в Москве физически нет, есть одна мастерская в Питере. 

[Пчеловод]

Это они с таким подходом собрались покорять рынок США? Ну-ну! 

[Andrey Star]

Подскажите кто знает эти две трубы одинаковые или нет

на вашем месте  я бы взял мид -левенгук лотерея еще та -производитель конечно один -кунминг юнайтед оптикс -делает триплеты мид, левенгук и дипскай -главное чтобы никаких болтов не было внутри трубы, не сыпалась краска - чернение фуфловое: " В трубе расположена пара светозащитных диафрагм, внутренность покрашена матовой черной краской, к сожалению краска сыпется и ее чешуйки размером 0.5-1 мм заметны на внутренней поверхности объектива"  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1264 я бы такой хлам не взял никогда -но решать вам -к слову в еквиноксе нет таких проблем ни с болтами, ни с краской, ни с хроматизмом...

[Pafnutiy]

"Если телескоп имеет заводской брак поставщик в течении двух недель его обменяет, при условии сохранения абсолютного первоночального внешнего вида телескопа."   

Это я так понимаю для случая по прошестивии 14 дневного "обменного" срока 

[Рахимов Илья]

предстАвительства

и

опредЕление

еще можно было пережить, но

дЕФект

это уже издевательство

P.S.
Исходный вариант см. выше.

[Andrey Star]

Это я так понимаю для случая по прошестивии 14 дневного "обменного" срока 

если нет видимых дефектов -никто вам оптику менять не будет -если москва -в подвал на тесты -отъюстируют.

[GlAndrei]

Андрей,  Эквиноксы 120мм. нравятся, но их в ближайшем будующем не планируют завозить, ответили в SW. Предполагаю, что  лучше переплатить и взять  мид, может чуть надежнее. 

[Andrey Star]

Предполагаю, что  лучше переплотить и взять  мид

однозначно мид -левенгук не вариант...

[Рахимов Илья]

Любой SW 120 ED прилично хроматит с F7.5, много раз обсуждалось и приводилось фотоотчетов, его стоит брать, только если изображение при наблюдениях луны/планет/ярких звезд воочию устраивает. Возможно при F11-12 было бы гораздо лучше. Вообще хороших 5-6 дюймовых ED дублетов по вменяемой цене не найти, хотя я и по большой цене не видел.

[Andrey Star]

Любой SW 120 ED прилично хроматит с  F7.5,

вы сами видели как он хроматит или так -пальцем в небо? -по тестам рора еквинокс 120 суперапо -а где ваши тесты?  ернест при обзоре ед 120 был им вполне доволен. Собственно любой дублет может быть апохроматом -главное побольше флюорита в ед-стекле -собственно 100-ка и 120-ка отличаются ценой в 2!!! раза -видимо в 100-ке в 2 раза меньше флюорита...

[Andrey Star]

ярких звезд воочию устраивает

как оно может не устараивать если при 300х даже следов хроматизма нет при планетных и лунно/солнечных наблюдениях?

[Рахимов Илья]

вы сами видели как он хроматит или так -пальцем в небо?

У меня есть сотка, 120 ED обсуждался тысячу и один раз, даже с фотоотчетами, можете поискать на форуме, по нему много информации. Не обманывайте себя, Equinox 100 и 120 это старые добрые 100 ED и 120 ED, только в новых трубах и с новой механикой, об этом написано даже на оф. сайте SW

по тестам рора еквинокс 120 суперапо?

С нелепыми недоразумениями вроде "суперАПО" надо быть аккуратнее, на будущее. СуперАпо ED дублетов в природе не существует в принципе, возможно дублет Tak sky-90 приближается по коррекции к Апо с природным флюоритом.

-а где ваши тесты

Мои тесты глаз и звезда/планета на небе, а не форумы на диване.

ернест при обзоре ед 120 был им вполне доволен.

Я оцениваю стекло непосредственно на месте при покупке, а не только по Эрнесту

Собственно любой дублет может быть апохроматом -главное побольше флюорита в ед-стекле

Не любой, а с точно рассчитанными характеристиками, таких сейчас выше 100мм не производят. Будем надеяться что когда-то подобные появятся, а пока не стоит фантазировать, это не имеет ничего общего с реальными товарами широкого потребления.

собственно 100-ка и 120-ка отличаются ценой в 2!!! раза -видимо в 100-ке в 2 раза меньше флюорита...

Полагаю это субъективная сельская математика. У 100ки с коррекцией как раз неплохо, за счет отпущенной светосилы и небольшого диаметра.

В любом случае обе трубы являются ПолуАпо, на большее не стоит рассчитывать.

[Рахимов Илья]

как оно может не устараивать если при 300х даже следов хроматизма нет при планетных и лунно/солнечных наблюдениях?

Замечательно что вы являетесь владельцем и не видите его. У всех разное восприятие хрома, поэтому я и советую перед покупкой сначала ознакомиться с телескопом по небу, возможно со знакомыми, чтобы не было разочарований.

[Рахимов Илья]

Алексей Юдин в 2012 вам уже все объяснял в теме и далее по тексту:
начиная с
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100018.msg2110046.html#msg2110046
и непосредственно пояснение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100018.msg2111698.html#msg2111698

[Andrey Star]

Equinox 100 и 120 это старые добрые 100 ED и 120 ED

серия эквинокс производится лонгперн  и ничего общего с синтовскими ед не имеет -по тестам ернеста 100-ка хроматящая дудка , 120-ка -вполне себе апо -собственно и цена в 2 раза показатель -и извините тестам рора на интерферометре и своим глазам я доверяю больше чем мнению новичка голословно апеллирующего тем, в чем он абсолютно не разбирается...

[Andrey Star]

Алексей Юдин в 2012 вам уже все объяснял в теме и далее по тексту:
начиная с

где тесты -то? а то что юдин заявил что 120 ед-хроматилка -так можно и заявить что лзос 115 мм тоже такая же хроматищая дудка с меньшей апертуроой и втрое большей ценой ...

[Рахимов Илья]

серия эквинокс производится лонгперн  и ничего общего с синтовскими ед не имеет -по тестам ернеста 100-ка хроматящая дудка , 120-ка -вполне себе апо -собственно и цена в 2 раза показатель

По поводу хроматизма 100 и 120 все уже расписано, со ссылками, здесь и не только, читайте вдумчиво, пока не придет понимание.

и извините тестам рора на интерферометре и своим глазам я доверяю больше

В тестах вами же упоминаемого рора прекрасно запечатлен жирный фиолетовый ореол, и он же пишет про одинаковые линзы в сериях, более того, он пишет про обрезание апертуры в эквинокс 120, вы хотя бы разбирайтесь в том, на что ссылаетесь.

чем мнению новичка голословно апеллирующего тем, в чем он абсолютно не разбирается...

Следите за выражениями. По поводу новичка это вы статус прочли в аккаунте? Я вас удивлю, он вычисляется по количеству сообщений. Ваша регистрация 2009г. моя 2010г. вы новичок не меньше чем я, вы не знаете сколько я занимаюсь астрономией, как и я не знаю сколько вы. Про апеллирование, я уже ссылки привел, вы пока только говорите. Про изучение предмета я уже написал выше, разберитесь хотя бы в том, к чему апеллируете.

[Andrey Star]

В тестах вами же упоминаемого рора прекрасно запечатлен жирный фиолетовый ореол

выводы у рора еквинокс 120 -суперапо, обрезания апертуры на моем екземпляре нет -ваши расуждения мне неинтересны -кроме рора никто количественную оценку не дает -потому все это субъективно...