Meade 115mm. 6000 APO Triplet или Levenhuk Ra R 115mm. ED Triplet

[Рахимов Илья]

где тесты -то? а то что юдин заявил что 120 ед-хроматилка -так можно и заявить что лзос 115 мм тоже такая же хроматищая дудка с меньшей апертуроой и втрое большей ценой ...

Алексей в посте приводил, следует разбираться в том, на что ссылаетесь.
Обрезание апертуры до 113мм - http://www.astro-foren.de/showthread.php?10479-Welche-%D6ffnung-gilt
Фиолетовый ореол - http://www.astro-foren.de/showthread.php?10190-Equinox-schl%E4gt-William-Fluorostar-FLT-132

[Рахимов Илья]

ваши расуждения мне неинтересны

Лично вас я к общению не призывал. С самого начало было написано, что я предупреждал потенциальных покупателей, чтобы они предварительно ознакомились с приобретаемым телескопом, чтобы не было разочарований, когда увидят звезды как в тесте вами же упоминаемого Рора, потому что у всех восприятие хрома разное.

[Andrey Star]

чтобы они предварительно ознакомились с приобретаемым телескопом

это и так понятно -обрезание апертуры надо проверять в каждом екземпляре -в моем его нет, как и в том, тестировал ернест -не пишите уже чушь..

[Рахимов Илья]

не пишите уже чушь..

В чем заключается чушь? В том что я привел конкретные ссылки про обрезание и ореол, встречающиеся в 120 ED? Когда закончились аргументы лучше промолчать, а не писать про "чушь", выглядит нелепо и неуместно.

[Andrey Star]

встречающиеся в 120 ED?

в моем нет ореола....если в 120ед есть ореол -то он от ахромата ушел недалеко -в золотой серии он есть -об этом в тестах рора тоже есть ссылка...

[Рахимов Илья]

в моем нет ореола....

Замечательно, в тесте по второй ссылке рассматривался еквинокс 120, ореол там конечно не как у ахромата, тем не менее присутствует. Покупателю остается оценить, устраивает ли его это.

[Andrey Star]

ореол там конечно не как у ахромата, тем не менее присутствует

если в фокусе нет ореола, по собственно непонятно чем не устраивает -при расфокусировке ореолы есть и у триплетов...

[Рахимов Илья]

В целом вкладываться в дорогой китайский триплет попросту рискованно. Если есть доступ к складу и продавец отдает на тестирование, тогда можно перебирать, иначе лучше присмотреться к более надежным производителям. Возможно стоит обратиться к ВН и посмотреть его DeepSky, может быть он отберет хороший экземпляр. В любом случае триплеты любят разъезжаться, брать их надо только если ловко справляешься с юстировкой, ну или возить в ВАГО. В принципе как вариант Аполар 125, визуально хрома нет, на фотографиях нессиметричные хвосты - попросту цветные сосиски, причем писали что только по углам, я видел от самого центра, зато дешево, по сравнению с остальными.

[Andrey Star]

В принципе как вариант Аполар 125,

по тестам рора от ахромата ушел недалеко -т.е. лучше взять нормальный ед дублет/триплет с фпл-53 на флюорите -чем коматозный 5-линзовый на бутылочном стекле...

[Рахимов Илья]

по тестам рора от ахромата ушел недалеко -т.е. лучше взять нормальный ед дублет/триплет с фпл-53 на флюорите -чем коматозный 5-линзовый на бутылочном стекле...

Ребята в подвале с интерферометром не раз мусолили, визуально коррекция как у ЛЗОСа, по фото подойдет как планетник, снимки А. Прудникова это хорошо демонстрируют, тем более сейчас стекло Schott ставят, только с юстировкой вопрос, столько линз конечно не внушает доверия, ребята писали что вроде бы простая.

[Andrey Star]

стекло Schott ставят

шотовское стекло как раз в еквиноксе -второе -фпл-53, в аполаре все на бутылках -юстировка -не вопрос если москва -подвал в помощь  -если нет -даже брать не стоит...

[Рахимов Илья]

Да, это в Аполар 150 ставили сначала отечественное, потом стали Шотт ставить, и поэтому цена поднялась. Аполар 125 всегда был на простом стекле. Удивительно цена скакнула, когда НПЗ стал коммерческой организацией, тем не менее все равно ниже остальных.

[Рахимов Илья]

Рекомендую присмотреться к
http://www.vixenoptics.com/refractors/ed115s.htm , 115 ED дублет, если будет дорого, можно прицениться к сотке
http://www.vixenoptics.com/refractors/ed103s.htm , 103 ED дублет.

Про них положительные обзоры писали, производятся в японии.

[Леонид Руденко]

Не спорте, глупо все это.
 ЕД в китайском производстве полу апо, и на апо не тянет, НПЗ на бутылках лучше,но и фокус больше, на планетах не критично на дипах увы критично, но опять же на фото, по визуалу только разве в монтировке.
 Каждый кулик свое болото хвалит. Апохраматы за копейки даже в 60мм это нонсенс а вот полуапо вполне!
 А какую коррекцию хотим?
 Идеал, берем ЛЗОС, Такаши,, есть кучу фирм и так же цен со множеством нуликов, где аполар от НПЗ и ЕДы рядом не валялись!
 Так что это выбор практически одного и того же стекла ни чем к апо не относящемуся, то есть ни каким боком!
 Зы. Все эти апо дудки хороши только для астрофотографии и то не для планет, а исключительно дипская, для визуала за ту же цену можно взять из рефлекторов в два а то три раза более с нормальной оптикой, и наслаждаться, а не демонстрировать соседям классический телескоп в который ни чего для визуала нормального то не видно, ни в плане планет, ни в плане дипов. Больше это вопрос касательно монтировки, больше труба, больше монтировка. Эстетика картинки,но дык правильно, в мелкую дудку ни чего не видно, и атмосферных помех тоже, вот и эстетика.Больше труба, больше атмосферного влияния, меньше труба, меньше влияния атмосферы, по сему в мелкую трубку как нарисована но без деталей, а в большую ловить атмосферу надо. ИМХО! Каждый сходит с ума по своему, кто на эстетике, а кто на атмосфере! 

[Andrey Star]

Все эти апо дудки хороши только для астрофотографии и то не для планет, а исключительно дипская

что серьезно -я вот наслаждаюсь прекрасным визуалом именно планет, не надо безапелляционно утверждать что весь ед из китая -хлам -вот по тестам рора хлам как раз нпз, в среднем в 1,5-2 раза хуже там коррекция ед от синты/эквинокса. Про лзос и такахаши если для визуала -тоже не интересны, для астрофота конечно сгодятся. Ну про ньютоны не надо тут сказки рассказывать -сколько гемороя с их юстировкой, да и без корректора комы это не телескоп, а так ведро для рассматривания мутного диская, в рефракторы-апохроматы планеты гораздо контрастнее и приятнее...

[Провинциал]

Ну про ньютоны не надо тут сказки рассказывать -сколько гемороя с их юстировкой, да и без корректора комы это не телескоп, а так ведро для рассматривания мутного диская, в рефракторы-апохроматы планеты гораздо контрастнее и приятнее...

Я бы не сказал, что юстировка Ньютонов - геморрой. Ничего особо сложного нет, особенно если это делать вдвоём. В отличие от юстировки триплетов
А если Ньютон с ведением, то планету выставляем по центру поля и корректор не нужен
P.S. Просто не у всех есть свободные деньги на апо

[Andrey Star]

особенно если это делать вдвоём

угу а если фокусер кривой -замена фокусера, а если диагональное зеркало режет апертуру -замена диагонали, да и главное зеркало не всегда даже лямбда/4 по волне дает после юстировки -да и в позе коня стоять не комильфо -мне удобнее на стуле в рефрактор смотреть...ну про окуляр весом более 1кг тоже можно забыть -были тут темы -продавали ес 30-ку из-за веса -проще было продать ньютон и купить апохромат где таких проблем нет...

[Andrey Star]

Фиолетовый ореол

по ссылке в том обзоре еквинокс суперапо, вильямов триплет даже рядом не валялся -есть мысль что перед тем, как он (WO FLT-132) к рору попал его уронили, ну или в футбол играли...

[SAY]

Я бы не сказал, что юстировка Ньютонов - геморрой. Ничего особо сложного нет, особенно если это делать вдвоём.

Это при регулярных юстировках. Самая первая является геморройной, если конечно по уму делать, особенно с близким к нулю невиньетированным полем (визуал) и тем более для астрофото (в плане перекоса оптической оси и оси фокусёра).

 
А если Ньютон с ведением, то планету выставляем по центру поля и корректор не нужен

Корректор комы для наблюдения планет СС не предназначен. Он вносит поогрешность на оси.

[Провинциал]

а если фокусер кривой -замена фокусера, а если диагональное зеркало режет апертуру -замена диагонали, да и главное зеркало не всегда даже лямбда/4 по волне дает после юстировки

Ну знаете... Вы так говорите, как будто китайские апо - идеальные. Посмотрите их тесты в ВАГО. Там тоже есть и с хреновым фокусёром, и с неустранимо хреновой оптикой (сфера напр.) Не надо мешать недостатки схемы телескопа с проблемами качества каждого конкретного образца.

да и в позе коня стоять не комильфо -мне удобнее на стуле в рефрактор смотреть

Я в доб тоже наблюдал сидя на стуле.

продавали ес 30-ку из-за веса -проще было продать ньютон и купить апохромат где таких проблем нет...

А что, "специально для апохроматов" есть лёгкий окуляр, дающий 82 градуса?