выбор SW DOB 8' Retractable или SW DOB 10' Retractable

[Fylhtq82]

Здравствуйте Уважаемые ЛА !
В очень скором времени, хочу сделать себе подарок на ДР )))
изучив через "поиск" наверное почти все темы посвященные выбору данных телескопов, всетаки остались у меня некоторые вопросы, а именно:
1. на сколько имеет смысл переплачивать 10 000 - 12 000 рублей 50 мм апертуры? а точнее в случае с 10" это переплата за 30 мм.... т.е 200 мм против 230 мм.
2. в габаритах они сильно отличаются? максимальная их длина в вытянутом состоянии и ощий вес у них какой? как я понял в седан они оба помещаются...
12" брать не хочу, это перебор для меня в плане транспортировки и весе.... и размерчик уже ого-го, да и для 12" нужен помощник для монтажа/демонтажа, а сам я худенький и не высокий ))) так что расчитывать только на себя приходится...

[kosmosoved]

конечно 10". эти два дюйма на хорошем небе себя проявят.Так-что есть за что переплачивать.

[Denk36]

Вот ориентировочная таблица по весу https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454
Ретраки тяжелее цельных на пару кг. Длина порядка 112см в разложенном состоянии, но возят то их в сложенно виде.

[Fylhtq82]

конечно 10". эти два дюйма на хорошем небе себя проявят.Так-что есть за что переплачивать.

так там же не 254мм а 230мм.... получается разница в 1" ... вот и вопрос: переплата существенная, габариты тоже не в пользу 10", как и его вес...

[Fylhtq82]

Вот ориентировочная таблица по весу https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454
Ретраки тяжелее цельных на пару кг. Длина порядка 112см в разложенном состоянии, но возят то их в сложенно виде.

спасибо за ссылку, а Вы довольны своим ДОБ 8" ?

[Denk36]

конечно 10". эти два дюйма на хорошем небе себя проявят.Так-что есть за что переплачивать.

так там же не 254мм а 230мм.... получается разница в 1" ... вот и вопрос: переплата существенная, габариты тоже не в пользу 10", как и его вес...

По каким-то оценкам - 245мм, по каким-то 239мм, возможно ДЗ по размеру немного разнятся от экземпляра к экземпляру, про 230мм не слышал.

[Denk36]

Вот ориентировочная таблица по весу https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454
Ретраки тяжелее цельных на пару кг. Длина порядка 112см в разложенном состоянии, но возят то их в сложенно виде.

спасибо за ссылку, а Вы довольны своим ДОБ 8" ?

Ну а что мне быть недовольным? Показывает хорошо, носить достаточно легко и возить практически в любом автомобиле нормально, помещается на заднее сиденье. С ретраком конечно по-проще в плане транспортировки.

[Fylhtq82]

еще меня очень интересует вот что... сравнивал/смотрел ли кто в данные добы на один объект одновременно? так сказать что бы увидеть разницу? и на сколько она существенна?

[Denk36]

еще меня очень интересует вот что... сравнивал/смотрел ли кто в данные добы на один объект одновременно? так сказать что бы увидеть разницу? и на сколько она существенна?

За себя отвечу, что не приходилось, 8" с 12" - да, сравнивал. Кстати, 12" собирается одним человеком без проблем и перевозится ретрак очень легко - труба в сложенном виде в багажнике, на заднем сиденье табуретка стоймя и один ЛА, спереди водитель и ещё один ЛА, а уж если одному выезжать, то вообще без проблем. Табуретку можно сделать легко разборной.

[Fylhtq82]

12" для меня это непрастительно дорого (( даже 10" - уже будет сложно преобрести...
по своему бюджету тяну 8" + 1 окуляр широкоугольный (селестрон 7мм 60 градусов) и то через некоторое время.... пока только имеется 20 000 р на доб, докладывать еще 10 000 просто нет возможности.
PS и как сравнение? 8" больше не интересен? после 12" ?

[Denk36]

12" для меня это непрастительно дорого (( даже 10" - уже будет сложно преобрести...
по своему бюджету тяну 8" + 1 окуляр широкоугольный (селестрон 7мм 60 градусов) и то через некоторое время.... пока только имеется 20 000 р на доб, докладывать еще 10 000 просто нет возможности.
PS и как сравнение? 8" больше не интересен? после 12" ?

Ага, по шаровикам, так точно меньше интереса стало, по сравнению с 12", по галактикам разница есть, но не сильная, по планетам конечно тоже разница в пользу 12".
Кстати, сейчас на барахолке 12" Доб, правда цельный, за 20000руб отдают, но там уже очередь

[TM307]

Может пригодится для представления габаритов (правда там колёса приделаны) 10" skywatcher telescope
и http://www.youtube.com/watch?v=UiW7rRSApBA# Dob 8" .

[Beep]

1. на сколько имеет смысл переплачивать 10 000 - 12 000 рублей 50 мм апертуры?

Стоит переплачивать.

пока только имеется 20 000 р на доб

Берите 8 простой, не ретрак. Сдались эти ретраки, когда цельная труба есть. После скопа у вас останется пару тысяч. Покупаете 1 окуляр. На приличный окуляр денег не хватит, значит если невмоготу хочется смотреть - берём Дипскай какой-нибудь. Я пользовал в своё время такой - DeepSky SWA 15мм black twist up 1.25" 70 град. Вполне годная для начала вещь. Не берите сразу короткофокусные, как указали 7мм. Ни к чему они пока. Чем длиннее тем лучше.
Такой 8" доб у товарища. Отличный скоп. Всё показывает. Хватит вам его надолго.

[Fylhtq82]

а почему не брать короткофокусный акуляр? чем он плох, если учесть, что он широкоугольный?

[Beep]

Начнём с того, какие окуляры у вас есть вообще и чему отдаёте предпочтения в наблюдениях - дипы или планеты?

[Fylhtq82]

у меня "штатные" 10 мм, 25 мм, линза 2х, хочу наблюдать и дипы и планеты и луну конечно же.... различные созвездия. у них очень маленькое поле зрения, этим они мне и не подходят....

[Beep]

Понятно. Мог бы не отговаривать вас брать 7мм, дело-то ваше. Но всё таки попробую. Возьмите хотя бы тот окуляр, который я вам указал, если хватит денег. Он не самый отвратительный из дешёвых Дипскаев. Разрекламированный Плано мне не понравился.
И почитайте Эрнеста, руководства и другую литературу по подбору окуляров. Так сформируется понятие, какие окуляры вам необходимы под вашу трубу.

[Fylhtq82]

Эрнеста читал и читаю, очень полезные и нужные вещи пишет! обзоры....
тот окуляр что Вы указали, мне подходит, более того даже нужен! 70 гр. - это вообще прекрасно!

[Beep]

Ну вот и прекрасно. В лучшем исходе я бы просмотрел бы вот эту страничку http://www.optcorp.com/manufacturer/explore-scientific?cat=14&e_series=1470
Недорого и кошерно.

[Denk36]

Разрекламированный Плано мне не понравился.

Вот здесь пожалуйста по-подробнее, если можно.
У меня сейчас два Плано, было три, один сменил потом на то же фокусное, но на более широкий угол, а показывают они достойно.