окуляры для светосильных ньютонов

[Станислав Войцеховский]

Хотелось бы знать оптимальный набор окуляров для быстрых ньютонов исходя из разных бюджетных ограничений. Например,окуляры до 5т.р, 8 т.р., и самый идеальный вариант. Требуется мнение специалистов,занимающихся серьезно и давно этими вопросами.

[$ander]

Идеальный вариант

[Алексей Юдин]

Почитайте свежую книжку Бэрри Цераджоли и  Смита, там по окулярам весьма неплохо освещено. Ну и "Эволюцию астрономического окуляра" тоже конечно прочесть нужно, весьма полезный исторический обзор с практическими советами.

[Станислав Войцеховский]

Сейчас даже аналогов можно найти с большой разницей в цене. Я поэтому и задал такой вопрос.Естественно, делосы, этосы, радианы и наглеры держат вышку во всей линейке окуляров. Там и цены высокие и найти их проблема. Предлагайте реальные варианты. Чтобы и не стыдно было похвастаться))

[Andrey Star]

Чтобы и не стыдно было похвастаться

а зачем окулярами хвастаться -в них смотреть надо, да и телевьюшными окулярами никого не удивишь, если жаба давит -есть ес/мид 100гр. серия -возьмите ее, корректор комы ньютону обязателен, иначе нет смысла в широкоугольниках.

[Алексей Юдин]

Сейчас даже аналогов можно найти с большой разницей в цене. Я поэтому и задал такой вопрос.Естественно, делосы, этосы, радианы и наглеры держат вышку во всей линейке окуляров. Там и цены высокие и найти их проблема. Предлагайте реальные варианты. Чтобы и не стыдно было похвастаться))

"У тебя Гиперионы? Совсем нищеброд что-ли?" - не питайте иллюзий - реальная ситуация именно такова! Берите Плёслы, будете нормальным бичом в валенках!

[Станислав Войцеховский]

Давайте не будем бычить! Я вопрос задал,чтобы получить ответ,а не читать мнения о себе. Тем более вышеуказанные окуляры я не исключаю,хотя там и так все понятно -покупай- не ошибешься точно!) Плесслы тоже бывают разные :сравните дипскай и телевью аналогичного фокусного расстояния. ..Извините,что я не москвич , и зарплата у меня в два раза меньше.(в смысле,не все доступно и иногда приходится идти на компромисс с реальностью)

[Max_canaryskies]

Наглеры, этосы. Без вариантов.

Насчет экономии - не берите всю линейку, а возьмите 2-3 шт.
Паракор для Ньютона также обязателен.

[Andrey Star]

Наглеры, этосы. Без вариантов.

варианты есть всегда -пентакс/мид/ес -тем более что в наглерах/паноптитках и этосах дисторсия большая -мне вот это принципиально...

[leviathan]

Наглеры, этосы. Без вариантов.

варианты есть всегда -пентакс/мид/ес

+1

[Станислав Войцеховский]

Например, из ЕСов. Купить лучше 8,8 или 11 мм? Или есть смысл взять оба? И не могу успокоиться на счет планетника) У кого что есть,то и советуют)) Или взять радиан ? (вариант радианов 5-8-10-12 мм) Хотя за один радиан можно купить ЕС и какой-нибудь ЛЕР  или Плано 6,5 или ортоскоп

[leviathan]

Где же вы Радианы сейчас найдёте ? Их давно уже не делают, разве что б.у. будет или залежавшийся где-то.

[Denk36]

Например, из ЕСов. Купить лучше 8,8 или 11 мм? Или есть смысл взять оба? И не могу успокоиться на счет планетника) У кого что есть,то и советуют)) Или взять радиан ? (вариант радианов 5-8-10-12 мм) Хотя за один радиан можно купить ЕС и какой-нибудь ЛЕР  или Плано 6,5 или ортоскоп

Под какое относительное отверстие? Ручное ведение или автоматика? В подпись инструмент разместили бы.

[Станислав Войцеховский]

Труба доб 1:4,7. Ведение пока ручное.  Радианы б\у конечно.

[Станислав Войцеховский]

как будет смотреться вариант ЕС 8,8 +барлоу. ? И есть ли смысл брать 18-20 мм окуляр?.Обзорник есть 32 мм 68 гр. Есть 14 мм 82 гр

[Andrey Star]

Радианы б\у конечно

у радианов поле 57гр., довольно наприятные блекауты -все на астротолксе расписано, цена в 3раза выше чем у лонгпернов при сравнимой коррекции по полю -деньги на ветер. Из пары ес 8,8/11 берите 8,8 -у него коррекция по полю лучше чем у наглера, впрочем у мида 8,8 еще лучше. У продукции телевью реальное поле меньше заявленного в среднем на 5гр. -остальное за счет дисторсии -я еще давно писал -разводят они лохов, эрнест в обзоре паноптика намерял поле 63гр. вместо 68 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=790 -в наглер 31 видно меньше чем в ес 30 -"Прямое сравнение полей зрения неожиданно для меня показала практическое их равенство, при том, что 30 мм Explore Scientific отчетливо давал большее увеличение (примерно в соответствии со свои меньшим фокусным расстоянием). А вот угловое поле зрения (как оно видно глазу) у Наглера на 3-4% больше! Этот парадокс я отнесу за счет довольно сильной положительной дисторсии Наглера, которая растягивает истинное примерно 77-градусное поле зрения до 81-градусного"

[Andrey Star]

как будет смотреться вариант ЕС 8,8 +барлоу

если барлоу телевью повермейт, мид телеэкстендер 5000 или ес фокальекстендер (аналог мида) -то нормально, хотя стекла много, все остальное будет виньетировать поле...

[Станислав Войцеховский]

Спасибо!) Я смотрел обзор ЕС окуляров. Действительно вы окончательно меня склонили к покупке 8,8 мм . Я уже приобрел 14 мм (правда старого образца)

[Станислав Войцеховский]

барлоу НПЗ

[dont_panic]

Спасибо!) Я смотрел обзор ЕС окуляров. Действительно вы окончательно меня склонили к покупке 8,8 мм . Я уже приобрел 14 мм (правда старого образца)

Неудачный окуляр, да? Приходиться глазом прямо внутрь вжмиматься