Алиэкспресс для ЛА

[Golden Moon]

Мужики не обижайтесь, я просто думал схема Ньютона в существующих реалиях - это замена тяжелому рефрактору на больших апертурах. Я полагал, вес и более простое изготовление зеркала большого диаметра по сравнению с линзами , более простая юстировка, более выгодное использование по дипам - отсюда и большие апертуры , как то так , и поэтому я и представить себе не мог Ньютона менее 150 мм. 

Пы. сы. Если кому попадется на али бинокль с постоянной кратностью от х50 до х110 и апертурой от 60 до 110 , и ценой до 15000, киньте ссылочку пожалуйста, мне такое что то не находится , а побаловаться хочется 

[Golden Moon]

как минимум исторически не грамотное. 

Абсолютно 

[Tardis]

Celestron omni 12 мм, UW 66 9 мм.

Спасибо большое! Буду искать.

Изначально Сер Исаак Ньютон создал свой первый рефлектор тоже далеко не большой апертуры.

Думаю всё просто, человек написавший про то, что D76F700 это что-то чахлое и бесполезное просто смотрит с позиции своего большого и мощного. Вон в радиоэфире на одном из гражданских радиоканалов один человек однажды выдал утверждение: "работать в эфире с маленькой антенной, это выказывать неуважение к сообществу". До сих пор смеёмся с друзьями, практически мемом стало: "антенна маленькая, не уважает сообщество".
А вообще, D76F700, думаю это не так уж и плохо с точки зрения объектива фотоаппарата, не реально в те же деньги купить такой объектив, а такой объектив, кроме неба открывает и широкие возможности по земным объектам: птички/белочки/барсуки.
Но как я тут уже и писал, начинаю смотреть в сторону 150 и 200мм зеркал, а 76 было взято просто для пробы, посмотреть "как оно вообще" и оно меня вполне себе радует. Сын вон на луну посмотрел и сказал с радостью в голосе "какая же она огромная!"

[Golden Moon]

что-то чахлое и бесполезное просто

Я такие эпитеты не использовал. В прочем , я даже так не думаю, просто в современности считаю до 100 проще таскать реф, даже в сравнении с длиннофокусными Кессегренами (если тебе не хочется суперкороткий походный планетник)

[Tardis]

Я такие эпитеты не использовал. В прочем , я даже так не думаю, просто в современности считаю до 100 проще таскать реф

Я без упрёка. Скорее с иронией.
Когда я выбирал между рефлектором и рефрактором, то исходил из таких соображений:
1) Наглядность конструкции.
2) Ремонтопригодность.
3) Возможность использования для "рассматривания" объектов в длиннах волн отличных от видимых глазом.
И всё это соотносил с ценой.
Одно дело рассказывать ребёнку как работает рефрактор рисуя на бумажке линзы и идущие лучи и совсем другое показать через трубу зеркало, при необходимости снять его и показать лежащим на столе, посветить в фокусёр или в трубу фонариком на ярком светодиоде и надымить внутрь трубы и показать как идёт там свет.
Я не знал что приедет из китая, но я понимал, что из рефлектора я могу вынуть зеркала и пересобрать всё совсем в другой "корпус", а с рефрактором тем более с МАК это уже было бы на порядок сложнее.
Наконец, я увлекаютсь радиоэлектроникой и у меня полно всяких не очень обычных штуковин, которые я ещё и применить для ввода информации могу, вроде матриц камер, ФЭУ. Вдруг мне захочется разглядывать небо в жестком УФ или длинном ИК и тут рефракторы запросто станут не совсем прозрачными. В конце концов, если мне тюкнет в голову смотреть на небо в столь длинном ИК что уже тонкое покрытие алюминия, которое сейчас там нанесено перестанет работать, то я смогу смыть с зеркал алюминий и пыльнуть что-то друое, например, золото и потолще, потолще.
А так, я считаю, для новичка и демонстрации детям рефлектор такого размера самое оно. Он не дорогой (не жалко, что хряпнут об землю), он всё же показывает больше, чем на свои деньги, он наглядный.

[Golden Moon]

золото и потолще, потолще.

индий от 20 тр за кило и галлий от 23 тр за кг (если захотите эвтектоидный сплав создать), актуальнее ИМХО , на худой конец молибденчик

[Исследователь]

Эту серия продается ВН под маркой Deepsky за ~2500р/шт

У ВН много чего продаётся, и много чего продаётся даже дешевле 2500, обсуждаемый окуляр за 2500 не продается. А вот на али 2-х дюймовые окуляры по цене около 2,5 тысяч имеются и в достаточном количестве, но они не новы и на них есть отзывы.

[Cassini79]

Неужели победа? 
Все равно не поверю, пока деньги на счет не вернутся.
Главное, все эти данные были сфотографированы изначально, просто подчеркнул на фото нужное (вес, трек код) и загрузил фото повторно

[Golden Moon]

Поздравляю ! Хотелось бы еще видео порки непосредственно отправшика в качестве моральной компенсации

[Hermit]

считаю до 100 проще таскать реф,

Очень информативно  . Так -лектор или -рактор?

[Golden Moon]

Очень информативно  . Так -лектор или -рактор?

Пардон , пишу с мобилы , рефрактор конечно

Хотя  sapienti sat

[Golden Moon]

Ребята подскажите кто знает по окулярам с али от svbony , есть с золотой каемкой асферики 66 град , есть такие же с красной каемкой 68 град , они по какой схеме собраны и как они по качеству относительно асфериков 66 котоые многие за мыло ругают, и как они по отношению к TMB 58 град планетникам на том же али ?

[Грехов Михаил]

Господа, а никто не имел дело с Такими ахроматами от Алиэкспресс. Довольно дорогие и производитель обещает точность PV видимо л/4 (не силен в китайском, но предполагаю что речь именно о точности). Ну и другие параметры - черт знает что значат.... Покрытие есть просветляющее неплохое и во всем диапазоне - менее чем 0.5%.

Изначально хотел взять на ThorLabs. Вроде контора более надежная (в плане качества продукции). Но там стоимость доставки в 120$ (и это самое дешевое) превышает стоимость самого объектива. Ну их нафиг с такой политикой.

Хочу 180мм взять на гид. Старый совсем плох (расклеился в конец) и кривой - звезды птицами и слабые не видны и все фигово....

[Lex1]

есть такие же с красной каемкой 68 град

Есть же обзор - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3768 И они не асферики, а обычные RKE с барлоу (кроме 15 и 20 мм - те без барлоу и плохи на светосильных телескопах).
TMB считается чуть лучшим вариантом.

[Cassini79]

Нормальный окуляр. У меня такой 6 мм.
Раньше вообще был у меня основным по планетам с 70 и 90-мм рефракторами 709 и 909. Других с подходящим фокусным расстоянием у меня просто не было.
Сейчас тоже иногда посматриваю, когда хочется побольше увеличение (в основном у меня Zoom 8-24 mm), мне нравится. Поле зрения хорошее, немного есть ореол вокруг планеты, но не мешает как-то.

[Golden Moon]

Есть же обзор - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3768 И они не асферики, а обычные RKE с барлоу (кроме 15 и 20 мм - те без барлоу и плохи на светосильных телескопах).
TMB считается чуть лучшим вариантом.

Большущее спасибо ! Да я ошибся , не ту золотую каемку имел ввиду , не 66 град , а 62 град датисон и им подобные асферики , запутался уже выбирая себе бюджетную линейку

[Golden Moon]

TMB считается чуть лучшим вариантом.

Лучшим чем 66 золотые или 68 красные ? Вплоть до 9 мм ? А при наличии 72 град свбони 18 мм , на красные тогда вообще не посматривать обойдясь ТМВ , или все таки 9 мм лучше взять 68 красный ?
3,2 мм , 4 мм , 5 мм (или 4,5 мм и 6 мм ) планирую брать ТМВ  58 град
18 мм планирую брать свбони 72 град
26 мм планирую брать ангилисес 2" 52 град ?

9 мм под вопросом ....

[Boris Green]

9 мм под вопросом

9mm 66deg svbony не очень удобно глазом ловить положение. В таком же 20мм окуляре гораздо проще.  Еще удобнее с TMB, он чем-то напоминает Плессл и Плано, картинка не выпадает, как ни прикладывай голову. Что TMB, что 66deg просветление отличное, но оба желательно чернить, флокировать. В 66deg поставил диафрагму дополнительную https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153981.msg5091036.html#msg5091036 


Вопрос про диагонали 1.25"
Есть призма Celestron - юстировка идеальная, просветление отличное, нежно-зеленое. По пропусканию света лучше, чем НПЗ 1.25. Например, по тестовому куску флока в призму вижу оттенки черного и смещение телескопа, в НПЗшную - нет, одинаковая сплошная чернота. По точке видно, что призма слегка нарушает картину Эри, теряет остроту.

НПЗшная диагональ юстируемая, с отличной плоскостью (проверил в Ньютоне f5 по точке), огромная жесткость, т.к. из цельного куска дюрали, конструкция по всем канонам серьезной оптики. Но светопропускание хуже, чем у просветленной призмы.

Что, если взять GSO 1.25" 99% dielectric diagonal?  Она не хлипкая? Как там точность плоскости? Светорассеивание? Светопропускание?

[mililitr]

Вот что ответили в службе защиты покупателей:
Please show us the shipping label under the logistics waybill and expose another logistics waybill under it on the package, which includes the tracking number and package weight. Notices: Do not forge or modify the required evidence.
Требуют какую-то накладную, где указан вес посылки. Там же на наклейке все написано, а больше у меня ничего нет...

вообще то, если я правильно понимаю, Вас просили снять наклейку и сфотать еще одну, ту, которая под ней.
Я рад что спор за Вами)) Продавец знал, что накосячил - поэтому и молчал

[Cassini79]

Спасибо. Да, я безмерно рад, и из-за денег само собой, и из-за торжества справедливости (простите за штамп).
Я когда увидел первую реакцию службы поддержки, подумал - ну вот, начинается. Сейчас завалят встречными требованиями, докажи то, покажи это, дай несуществующие данные, которые якобы должны быть. Я был уже уверен, что ничего мне не вернут. Хотя куда уж логичнее - пакет 19 см. в длину, на котором указан вес 3.15 кг. - козе понятно, что что-то не так. Я же не вольфрам заказывал, в самом деле. Но все-таки к счастью приняли мою апелляцию Деньги кстати уже вернулись на счет. 👍
Кстати, заказал такой-же C90 у другого продавца, он уже отправил через DHL, думаю там проблем не возникнет.😊
По поводу наклейки, если-бы имели ввиду вторую наклейку под верхней, логичнее было-бы употребить слово below , разве нет? В моем понимании, тут under означает ниже, вроде как она наклеена ниже первой (а не скрыта под ней). Хотя там и на самом деле есть первая наклейка, скрытая под наружной, но нельзя ее посмотреть, там крепко приклеено. Самому даже стало интересно, попробую на просвет увидеть.
P.S. Ну там собственно ничего и не написано особенного, просто штрихкод, другой трек номер (он менялся в процессе доставки), имя отправителя и еще всякие иероглифы.