Какой Sky-Watcher выбрать для школьницы?

[okrugina]

Здравствуйте. Выбираю из SkyWatcher для школьницы 12 лет. Живем на Камчатке. Наблюдать будем дома и на природе. Окна выходят на Авачинскую бухту, городского освещения минимум. Бюджет 10000-15000 плюс минус. Хочу развить новое хобби у ребенка, поэтому нужен телескоп который не отобъет желания, а наоборот захватит. И возможно посоветуйте какое нибудь приличное наглядеон пособие. Спасибо большое.

[toh@]

ответил в ЛС

[Tonga]

ответил в ЛС

А мне в лс не ответите? Те же самые данные, что у okrugina, только школьник, а не школьница, и наблюдать будем из Краснодара и окрестностей!

[Алексей Юдин]

Бюджет если получится в такой плюс, то брать 1501P или 15012P - имею в хозяйстве оба, более чем доволен. По возможностям и качеству картинки на голову выше всего остального за подобные деньги.

[toh@]

15012P

1501P был у меня лично - не плохая оптика. Не подскажите, как с параболами у 15012P стабильно качество?

[Denk36]

15012P

1501P был у меня лично - не плохая оптика. Не подскажите, как с параболами у 15012P стабильно качество?

Юдину хороший попался http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_65.html
Я в подобный смотрел в свое время, тоже было не плохо. А для такого фокуса при таком диаметре и сфера будет хорошо работать.
И конечно SW15012 на EQ3-2 сильно трясёт.

[toh@]

Юдину хороший попался http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_65.htmlЯ в подобный смотрел в свое время, тоже было не плохо. А для такого фокуса при таком диаметре и сфера будет хорошо работать.

спасибо, посмотрел.

И конечно SW15012 на EQ3-2 сильно трясёт.

эт понятно...

[toh@]

А мне в лс не ответите? Те же самые данные, что у okrugina, только школьник, а не школьница, и наблюдать будем из Краснодара и окрестностей!

Вы соседние темы посмотрите - там уже все обсудили. а вобще не трудно:

По меркам этого хобби бюджет на инструмент у Вас не велик. Но уже является достаточным для приличного начального инструмента. Естественно о каком то серьезном астрофото за такие деньги не может быть и речи, да и не занятие это для ребенка 12 лет. Поэтому смотрим исключительно визуальные варианты. О телескопах с автоматикой советую сразу забыть - на них нужен минимум вдвое больший бюджет. Для того, чтобы увидеть максимум деталей хоть по планетам, хоть по дип-скаю надо смотреть в сторону максимальной апертуры. С другой стороны - чем больше апертура (световой диаметр инструмента) - тем более он габаритен и тяжел. Кроме того с увеличением парусности/веса/габарита телескопа растут требования к жесткости монтировки (и это очень важный момент, т.к. на хлипкой монтировке апертура будет бесполезна - Вы просто не сможете наблюдать). Таким образом мы имеем некий компромисс: максимально приемлемый габарит, с одной стороны, и максимальные разрешение и проницающая способность инструмента (фактически апертура), с другой. Здесь важен следующий момент: Хотите ли Вы чтобы ребенок наблюдал самостоятельно, или будете непосредственно учавствовать в наблюдениях? По критерию цена - качество очень хочется посоветовать добсон 6-8 дюймов, но он довольно тяжел, чтобы управиться ребенку самостоятельно. Т.е. это, на мой взгляд, лучший вариант для взрослого наблюдателя (за эту цену), при отсутствии ограничений на массу/габарит при транспортировке/хранении.


Насчет менее габаритного (т.е ребенок наблюдает самостоятельно) Тут такой момент - апертура до 100мм даст лишь общее представление об объектах, т.е луна, четыре планеты особо без деталей и десяток (максимум 2) дипов, большинство из которых будут едва различимы. В этом случае есть смысл взять рефрактор типа BK809AZ3, BK909AZ3, BK909EQ3-2. Последний - если таскать не далеко или не на спине и не одному ребенку, т.к тяжелее. или рефлектор 1149EQ2. Основными объектами будет луна и планеты ну и самые яркие дипы. для продвинутого наблюдения планет можно посмотреть на BK MAK127EQ3-2 - сразу скажу, что это не очень ликвидный вариант - продадите позже (если соберетесь) дешево(прим.60%).

... если же рассмотреть что-то более мощное (т.е. случай, когда Вы совместно наблюдаете с ребенком), в районе 150-200 мм апертуры, тут в бюджет (да и вобще по всем параметрам) интересны ньютоны. Они покажут несравненно больше. под такие инструменты уже требуются более жесткие монтировки (которыми они редко комплектуются с завода). Исключением будут добсоны - они имеют очень приличную жесткость при низкой цене. Габариты же их и вес не намного больше. точнее габариты труб такие же или меньше (касается ретраков складных и всяких разборных конструкций), увеличивается габарит табурета - основания добсона. Лично мне Табурет добсонов 6-8дюймов не кажется большим. Для ребенка велик конечно, но и приличная монти (типа EQ5) c грузами - так же велика.

Таким образом, у Вас весь выбор заключается в принципиальном подходе. Если подарить телескоп ребенку для самостоятельных занятий - одно, если чтобы заниматься вместе с ним - другое!

[Polnoch Ксю]

Автор, а как вы собираетесь наблюдать дома? У Вас балкон есть? Из окна, к сожалению, наблюдать не получится

[slava03]

ответил в ЛС

А мне в лс не ответите? Те же самые данные, что у okrugina, только школьник, а не школьница, и наблюдать будем из Краснодара и окрестностей!

Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110345.msg2537484.html#new

[Олег Чекалин]

АПО 66-80мм. Тем более на Камчатке, где такой телевик всегда пригодится для съемки удаленных природных красот.

[slava03]

АПО 66-80мм. Тем более на Камчатке, где такой телевик всегда пригодится для съемки удаленных природных красот.

Пусть АПО. Но какое астрофото в 12 лет?

[Олег Чекалин]

АПО 66-80мм. Тем более на Камчатке, где такой телевик всегда пригодится для съемки удаленных природных красот.

Пусть АПО. Но какое астрофото в 12 лет?

Не астро, с таким телевиком можно много отличных природных фоток сделать. А до нормальной любительской астрономии скорее всего никогда и не дойдет, это нужно сразу понимать.

[slava03]

АПО 66-80мм. Тем более на Камчатке, где такой телевик всегда пригодится для съемки удаленных природных красот.

Пусть АПО. Но какое астрофото в 12 лет?

Не астро, с таким телевиком можно много отличных природных фоток сделать. А до нормальной любительской астрономии скорее всего никогда и не дойдет, это нужно сразу понимать.

Тогда цена вопроса?

[Олег Чекалин]

Я не слежу, но вроде он в пределах 17 000, вполне в указанный бюджет вписывается. Зато 100% - девочка будет очень довольна. Кроме хорошего изображения еще и совершенно конфетный дизайн.
Я рекомендовал такой однажды, в качестве подарка для какого-то офисного начальничка в архитектурной конторе, восторгам именинника, по рассказам, не было предела.

[slava03]

Я не слежу, но вроде он в пределах 17 000, вполне в указанный бюджет вписывается. Зато 100% - девочка будет очень довольна. Кроме хорошего изображения еще и совершенно конфетный дизайн.
Я рекомендовал такой однажды, в качестве подарка для какого-то офисного начальничка в архитектурной конторе, восторгам именинника, по рассказам, не было предела.

Это с монти 17 000 или только одна труба?

[Polnoch Ксю]

Как мануальный объектив к фотику для Камчатских гор может быть, вот только для визуальной астрономии этот девайс не более годен, чем китайский "ахромат" с пластиковыми "стеклами" аналогичной апертуры

[Олег Чекалин]

Как мануальный объектив к фотику для Камчатских гор может быть, вот только для визуальной астрономии этот девайс не более годен, чем китайский "ахромат" с пластиковыми "стеклами" аналогичной апертуры

Это только кажется. Я сам в 67 мм дудку (телевик с окуляром) визуалил в 22-23 года, имея дома пару приличных телескопов. Изучать небо отлично можно. И таскается легко при необходимости.

[Олег Чекалин]

Я не слежу, но вроде он в пределах 17 000, вполне в указанный бюджет вписывается. Зато 100% - девочка будет очень довольна. Кроме хорошего изображения еще и совершенно конфетный дизайн.
Я рекомендовал такой однажды, в качестве подарка для какого-то офисного начальничка в архитектурной конторе, восторгам именинника, по рассказам, не было предела.

Это с монти 17 000 или только одна труба?

С WS-180 в комплекте, как же иначе такая апертурища продаваться может..........

[Polnoch Ксю]

Это только кажется. Я сам в 67 мм дудку (телевик с окуляром) визуалил в 22-23 года, имея дома пару приличных телескопов. Изучать небо отлично можно. И таскается легко при необходимости.

В самолет в рюкзак можно и МАК по-больше взять...