труба для астрофото

[mitiaii]

Всем здрасти!
хочу приобрести трубу для астрофото!
значит имеется монтировка nexstar slt , сказали что она не подходит для фото , чем именно не до конца понял, может кто объяснит на простеньком языке ) ну раз не подходит собираюсь взять EQ-5 или 3 с моторами...
на счет трубы, опять же тут советовали брать с фокусным расстоянием аля 900-600, так понимаю чтоб влезли объекты что ли...
лично я хочу Celestron NexStar 127 но там F1500 , то есть труба чисто для визуала? но вроде смотрю тут люди выкладывают фото снятые и на такие фокусные расстояния...
если NexStar 127 подходит под фото то ноги EQ-5 или EQ-3 подойдут так труба не большая вес 3 кг
фотать буду в Москве и области ....ценовая категория я думаю тоже понятна по тем вещам которые привел
заранее СПАСИБО !!!!!

[Fantom]

Имеющаяся у вас в наличии монтировка работает в азимутальных координатах и если снимать "в лоб" то на снимке будет вращение поля, т.е.  кадр в процессе экспонирования будет вращаться вокруг своего центра. Для исправления этого эффекта используют экваториальный клин который ставится под голову и задает необходимый угол (равный широте местности).  Наиболее предпочтительны экваториальные монтировки однако стоит учитывать, что у них у всех есть ошибки ведения которые  размазывают звезды тем сильнее чем дольше выдержка и длиннее фокус. Снимать на монтировках класса EQ5 или EQ3 с метровым или около фокусом весьма проблематично. Лучше всего к таким монтирвкам подходит короткофокусная оптика (менее 500мм).  От длины фокуса в прямую зависит угол который "видит" телескоп и соответственно какие то объекты могут попросту не влезть в кадр, а какие то могут оказаться слишком мелкими для такой оптики, это определяет группу объектов для каждого фокуса. К примеру у меня фокус трубы 1м и размер кадра ( матрица KAF8300) по длинной стороне чуть более 1 гр,  М31 или NGC7000  не лезет в мой кадр, а например большая часть планетарок получается слишком мелкой с потерей деталей, соответственно я такие объекты не снимаю.
Кроме того съемка с длинными фокусами требует гидирования (это отдельная песня). Советую вам для начала пофотографировать с обычным короткофокусным объективом вашего фотоаппарата звездные поля, это даст понимание процесса и необходимую практику для дальнейшего осознанного выбора оптики и монтировки.

[mitiaii]

Ага , СПАСИБО! Кое что проясняется))
На счет моего опыта- в 2005 взял себе JJ-Astro Astroman 70x700 на нем и учился затем SW DOB 8 пару лет гонял но как купил себе зеркалку DOBа продал ( почему то не держал трубу с фотиком постоянно вниз тянуло его) год назад взял себе MAK 90 приоритетом была мобильность с 200 кратным увиличением , но темный слишком, а поля звездные фотиком на штативе снимаю года 3 уже одним словом знаком маленько я с этим делом ) конкретно сесть и зачитать все про астрофото до сих пор времени небыло но близок тот момент .... Разгребу дела , доделаю ремонт, жену в декрет и к зиме ближайшей поставил себе цель освоить это дело ( и огромный расчет на поддержуку этого форума )
Вот на брахолке труба лежит - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109563.msg2501925.html#msg2501925   , посоветуете ее

[leviathan]

Имеющаяся у вас в наличии монтировка работает в азимутальных координатах и если снимать "в лоб" то на снимке будет вращение поля, т.е.  кадр в процессе экспонирования будет вращаться вокруг своего центра. Для исправления этого эффекта используют экваториальный клин который ставится под голову и задает необходимый угол (равный широте местности).  Наиболее предпочтительны экваториальные монтировки однако стоит учитывать, что у них у всех есть ошибки ведения которые  размазывают звезды тем сильнее чем дольше выдержка и длиннее фокус. Снимать на монтировках класса EQ5 или EQ3 с метровым или около фокусом весьма проблематично. Лучше всего к таким монтирвкам подходит короткофокусная оптика (менее 500мм).  От длины фокуса в прямую зависит угол который "видит" телескоп и соответственно какие то объекты могут попросту не влезть в кадр, а какие то могут оказаться слишком мелкими для такой оптики, это определяет группу объектов для каждого фокуса. К примеру у меня фокус трубы 1м и размер кадра ( матрица KAF8300) по длинной стороне чуть более 1 гр,  М31 или NGC7000  не лезет в мой кадр, а например большая часть планетарок получается слишком мелкой с потерей деталей, соответственно я такие объекты не снимаю.
Кроме того съемка с длинными фокусами требует гидирования (это отдельная песня). Советую вам для начала пофотографировать с обычным короткофокусным объективом вашего фотоаппарата звездные поля, это даст понимание процесса и необходимую практику для дальнейшего осознанного выбора оптики и монтировки.

Более чем исчерпывающий ответ.

[Леонид Руденко]

Вот на брахолке труба лежит - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109563.msg2501925.html#msg2501925   , посоветуете ее

Для чего?
 Для астрофото она не годится, тем более по дипскаю.  Хроматизм не даст хорошей картинки, только для планет, и то так поиграться, Солнышко на пример заснять, Луну, иногда Юпитер в противостояние, двойные поснимать, и на этом.....аминь!

[mitiaii]

Вот на брахолке труба лежит - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109563.msg2501925.html#msg2501925   , посоветуете ее

Для чего?
 Для астрофото она не годится, тем более по дипскаю.  Хроматизм не даст хорошей картинки, только для планет, и то так поиграться, Солнышко на пример заснять, Луну, иногда Юпитер в противостояние, двойные поснимать, и на этом.....аминь!

понял , спасибо) тогда что посоветуете в пределах 10-15 000 тр для астрофото

[toh@]

Вцелом интересный комплект под астрофото:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110420.0.html
Это по характеристикам, как конкретно DeepSky - не скажу, не держал в руках
Под эту трубу по-хорошему HEQ5 - минимум, ну и гид-камеру быстро захочется...

[toh@]

... Ну и проще что-то брать не желательно, лучше деньги в копилку...

[PavelGhost]

Поиграться с астрофото вполне можно и на SLT.
Купите на барахолке старенький объектив Таир3 или аналогичный, переходник с м42 на Canon.
Все это на SLT - 20-30 сек выдержки можно получить - вращением поля пахнуть не будет.
Вполне поиграться на годик хватит.

[toh@]

Поиграться с астрофото вполне можно и на SLT.Купите на барахолке старенький объектив Таир3 или аналогичный, переходник с м42 на Canon.Все это на SLT - 20-30 сек выдержки можно получить - вращением поля пахнуть не будет.Вполне поиграться на годик хватит.

Кстати тоже очень не плохой вариант...
Смысл такой: или брать и строить приличный сетап или с минимальными затратами обойтись тем, что есть, если уж сильно хочется. Не палить средства впустую...

[mitiaii]

А Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III сильно от таира-3 отличается ?

[PavelGhost]

В принципе не сильно - таир чуть светлее но это не важно.
Уже можно много чего и с таким поснимать.
Главное сделать крепление фотика с объективом на SLT без родной трубы.

[PavelGhost]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=10132.0
Тут тема про астрофото на аналогичной SLT монтировке.

[Fantom]

А Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III сильно от таира-3 отличается ?

Советую использовать Кенон на коротком конце (75мм), на полном фокусе хроматит недуром.

[mitiaii]

Спасибо всем за советы!!решил к Вам прислушаться и поиграться объективом типа Таира-3 на SLT ...!осталось его только найти))
Но все таки хотелось бы знать какие трубы оптимальны для астрофото с ногами EQ-5 , по деньгам в районе до 30 000 р. , для съемки объектов размером как М51
Приведите пожалуйста к примеру 2-3 модели...

[toh@]

...Но все таки хотелось бы знать какие трубы оптимальны для астрофото с ногами EQ-5 , по деньгам в районе до 30 000 р. , для съемки объектов размером как М51...

Само по себе фото с EQ-5, как бы, не оптимально. Минимум - HEQ5PRO. А на нее, на мой взгляд, под средние дипы, единственный вариант - ньютон 8" F/5. Длинее фокус это монтя просто не потянет (этот то без ветра только)

[PavelGhost]

Спасибо всем за советы!!решил к Вам прислушаться и поиграться объективом типа Таира-3 на SLT ...!осталось его только найти))

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107044.msg2401964.html#msg2401964 - тут продавали.

[mitiaii]

Спасибо ВАМ! объектив нашел на авито за 4500 сказали в оч хорошем состоянии, поеду вечерком гляну и может возьму....
на счет монти с трубой я так прикинул тыщ 60 надо ))) это мне копить и копить блин...
пофоткую на таире пока что, а там мне еще с DSS разобраться надо...

[PavelGhost]

4500 за ТАИР 3 дороговато.
Если только в идеале и с кольцом под Кэнон да еще с перебегом на бесконечность.
Лучше с ИРИС разбираться.

[mitiaii]

Взял таир 3 1958 года за 4500 без чехла и переходника вот поснимал :
http://i1256.photobucket.com/albums/ii487/mitiaii/5712c0785fe1c05dbb27061311f39a16.jpg
http://i1256.photobucket.com/albums/ii487/mitiaii/140dbc22284d84b31c776ed1fffa40f0.jpg
http://i1256.photobucket.com/albums/ii487/mitiaii/7e088e632f0d331c9bd3c6038a868e09.jpg
http://i1256.photobucket.com/albums/ii487/mitiaii/8d2043cc1424d4b51edcb3cda3849501.jpg
Снимал со штатива , изоброжения не четкие , это объективу хана или он так и должен снимать ?