Новая Дельфина 2013 (4m)! = V339 Del

[Andrey Prokopovich]

Объясните, как можно корректно отфотометрировать звезду пятой величины по опорным седьмой и десятой

Никак, если только сенсор не имеет линейного ответа на всём диапазоне.

Мои третьи наблюдения, как и предыдущие, являются далеко не идеальными и вснесистемными, но чисто гипотетически, при соблюдении условий предыдущих сьемок, можно отследить динамику поведения звезды.

Не все так плохо на самом деле и можно приблизиться почти вплотную к системности, если следовать мануалу:
http://www.citizensky.org/content/dslr-documentation-and-reduction

[slava03]

Из-за  лунной  засветки,  простыми  глазами  её  я  так  и  не увидел.  Пришлось  наблюдать  в  искатель  6х30.  На  20:15  UT  19  августа  получил  оценку  5.59m.

Ого насколько у тебя большое расхождение с оценкой Дёмина Николая

[Sergey B]

Только что урвал 10 минут у погоды для новой.Блеск по сравнению со вчерашним наблюдением на
том же уровне - 5м.

[Иван С. Брюханов]

Видно, что происходит небольшие колебания блеска.  Правда если они меньше ошибок наблюдений. Это очень интересно!

Для уверенного утверждения - нужна фотоэлектрия ... А так - это просто ошибки измерений такая болтанка в 0,1 величины ...
  Зато уверенно можно сказать - блеск не меняется более чем на 0,2 величины ...

[Иван С. Брюханов]

Это уже очень приятная новость, похоже блеск пока застабилизировался.

Вот именно - что видно по снимкам олл-скай камер ... И врать же и придумывать не будешь (я - про себя) ...)))

Сейчас доделаю и загружу новую порцию фотометрии с олл-скай камер. Она у меня идёт с опозданием на сутки ...))

[passer_by]

Объясните, как можно корректно отфотометрировать звезду пятой величины по опорным седьмой и десятой

Никак, если только сенсор не имеет линейного ответа на всём диапазоне.

А как делать фотометрию если рядом нет сопоставимых звезд? На широком угле? Но к примеру у профессиональных камер с размером пикселя в 12 микрон звезды просто проваляются в пиксель.

[profi-s]

Для уверенного утверждения - нужна фотоэлектрия ... А так - это просто ошибки измерений такая болтанка в 0,1 величины ...  Зато уверенно можно сказать - блеск не меняется более чем на 0,2 величины ...

Так Луна не даёт! Она же сволочь близ Новой, и ко всему до непреличия, как на 9-ом месяце беременности, полная! 
Иначе давно был бы на скопе и "писал" вместо того чтоб сидеть тут и завидовать читая постеры. Разброс блеска за сутки по оценкам ЛА офигенный,в диапазоне 4.74 - 5.59 магн! 
Оно и понятно, опорные звезды у каждого свои и берутся с разных каталогов, даже астрометрических типа USNO, где ошибка чуть ли не 0.5 магн. Плюс разные методы вычисление блеска. Про ошибки наблюдений пока никто не пишет?
Тут явно необходима прецизионная электрофотометрия и приведение блеска к стандартной фотометрической системе.
Ждем-с у моря погоды  и обещанную Иваном Брюхановым фотометрию  с олл-скай камер.

[Andrey Prokopovich]

Объясните, как можно корректно отфотометрировать звезду пятой величины по опорным седьмой и десятой

Никак, если только сенсор не имеет линейного ответа на всём диапазоне.

А как делать фотометрию если рядом нет сопоставимых звезд? На широком угле? Но к примеру у профессиональных камер с размером пикселя в 12 микрон звезды просто проваляются в пиксель.

Для DSLR, например, из-за нелинейности сенсора на одном кадре невозможно фотометрировать звезды различающиеся по блеску в 2 - 2.5 раза, поэтому - поле побольше и расфокусировку сделать, что бы не проваливались звезды в пиксель (т.н. undersampling). А учитывая, что у цифрозеркалок кэнон, к счастью, байеровский зеленый фильтр по пропусканию очень близок к фотометрическому V фильтру, то можно получать вполне себе системную фотометрию.

Можно почитать тут: http://adsabs.harvard.edu/abs/2007SASS...26...67H

[Белозерцев Павел]

Оно и понятно, опорные звезды у каждого свои и берутся с разных каталогов, даже астрометрических типа USNO, где ошибка чуть ли не 0.5 магн.

Надо в первый пост поставить фотометрический стандарт и первый пост закрепить наверху. Чтобы брали точные величины звёзд сравнения из него, а не из программ коли они врут.

Для DSLR, например, из-за нелинейности сенсора на одном кадре невозможно фотометрировать звезды различающиеся по блеску в 2 - 2.5 раза, поэтому - поле побольше и расфокусировку сделать, что бы не проваливались звезды в пиксель (т.н. undersampling).

Кстати да. Вы же когда сравниваете звёзды в телескоп, тоже должны делать расфокусировку и только после сравнивать яркость и цвет кружочков - есть такое правило. Кажется так и тут.
 
Правда в этом случае надо мерить не по диаметру кружка, а по его яркости в каналах RGB из RAW.

[Вадимъ]

Не все так плохо на самом деле и можно приблизиться почти вплотную к системности, если следовать мануалу

Спасибо, Андрей, за ссылки! Изучаю!

[Романов Филипп]

блеск пока застабилизировался.

Судя по кривой блеска AAVSO, уже начала слабеть: http://www.aavso.org/lcg/plot?auid=000-BLC-933&starname=NOVA%20DEL%202013&lastdays=30&start=2456518.157746227&stop=2456528.157746227&obscode=&obscode_symbol=2&obstotals=yes&calendar=calendar&forcetics=&grid=on&visual=on&r=on&bband=on&v=on&pointsize=1&width=800&height=450&mag1=&mag2=&mean=&vmean=

Сейчас - с 12:15 до 13:15 20/08/2013 UT - наблюдал Новую Дельфина 2013 в пос. Ливадия Приморского края. Яркость её уменьшилась по сравнению с моим наблюдением на двое суток ранее. Если тогда она была немного ярче 28 Vul, то теперь она выглядела слабее по яркости, чем 28 Vul. Её яркость примерно была равна звезде Эта Стрелы, поэтому оценил яркость Новой в 5,1m.

Фотоаппарат Canon 60D, ISO 3200, 30 сек.

[profi-s]

Её яркость примерно была равна звезде Эта Стрелы, поэтому оценил яркость Новой в 5,1m.

Наверно эта цифра 5.1 магн.  наиболее близка к реальному блеску.
Если взять средне арифметическое между крайними значениями 4.74 и 5.59, то получится около 5.1 магн. Как говорится, истина где-то посредине!

[Романов Филипп]

Кстати, чем может объясняться покраснение  звезды? Когда наблюдал её 15/16 августа, она была голубого цвета (и визуально, и на моём фото: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=110251.0;attach=533649;image ). Сейчас же, когда наблюдал, и визуально, и на фото, она выглядит красноватой: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=110251.0;attach=535386;image

[profi-s]

Кстати, чем может объясняться покраснение  звезды? Когда наблюдал её 15/16 августа, она была голубого цвета (и визуально, и на моём фото

Ответ на Ваш вопрос есть в этой ветке. Почитайте посты выше.
И.С. Брюханову спасибо за непомерный труд!

[Романов Филипп]

Похоже интенсивность её излучения отходит в сторону ИК. Потому она покраснела на снимках и визуально.В начале вспышки интенсивность излучения была ближе к УФ и выглядела она голубой.Всё это свидетельство падения температуры из-за расширения излучающей оболочки.

Да, нашёл ответ.

[T.T.T.]

Может кому будет интересно.
Тема про новую на форуме про любительскую спектроскопию.
http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=682

[Иван С. Брюханов]

И.С. Брюханову спасибо за непомерный труд!

Это несложно, так как я фотометрист-визуальщик уже 30 лет ...
Сейчас в AAVSO отмечено 3840 измерений Новой ...
Мною к данному моменту сделано 1/4 часть таких измерений - и только в AAVSO отправлено 4% от 3840 специально отфильтрованных, ЛУЧШИХ и усреднённых по блеску и по времени измерений ....

Мне просто интересны возможности олл-скай камер... )))

[lkmnbv]

Новую наблюдал еще 15 августа в 00:45 - 01:30 (время московское летнее), находясь в непосредственной близости (меньше 100 метров) от БТА. При наблюдении метеоров долгое время смотрел как раз на нужный участок неба. Яркость звезды на тот момент была в промежутке 6,5 .. 6,0m, что на тамошнем небе вполне доступно для наблюдений н.г. Только вот тогда ничего не было известно о вспышке, а вычислить новую глазом на такой яркости пожалуй нереально. Кстати, фотографии новой у меня тоже есть (время - вечер 14 авг. по UTC).

[Balancer]

Похоже интенсивность её излучения отходит в сторону ИК. Потому она покраснела на снимках и визуально.

А я ещё удивился, почему она у меня на фото красной выходит, хотя на первых снимках общественности была голубой

[Дмитрий Чулков]

Похоже что блеск упал, в районе 5,5m теперь. Правда, довольно сильная дымка, Луна, московская засветка, да и сумерки ещё не закончились.