Некоторые вопросы про небесные тела и их вращения

[βάρβαρος]

Переведите.
Возможно я тот самый, генетически неспособный сразу понять Ваши перлы.

Ну вы в школе учились? Всегда есть "ботаники" а есть задиры, ну это даже не совсем тот пример. Есть ведь творческие люди, есть такое понятие как "талант" это не объяснимо, есть художники, есть писатели, есть певцы, а есть учёные, творческие люди и учёные "технари" никогда друг друга не понимали, есть управленцы т.е. политики, политики не понимают учёных и творческих, творческие не понимают политиков и учёных, а учёные не понимают и тех и других. Есть рабочие и крестьяне, есть просто алкаши, есть буддийские монахи и йоги, короче это как у муравьёв есть королева, есть солдаты, есть трутни, есть рабочие и так же у людей только разнообразней и сложнее.

И всё это заложено с рождения, то есть либо генетически, либо душа такая в тело входит, там уж кому как больше нравится.

[konstkir]

Я по поводу этой Вашей фразы.

большинство людей на этом форуме даже такие вопросы задавать бы не стали в силу своей глупости заложенной генетически.

Может Вы хотели сказать:
В силу  полной глупости подобных  вопросов, их  почти не задают на  профильном форуме, подобном нашему.

[βάρβαρος]

Я по поводу этой Вашей фразы.

большинство людей на этом форуме даже такие вопросы задавать бы не стали в силу своей глупости заложенной генетически.

Может Вы хотели сказать:
В силу  полной глупости подобных  вопросов, их  почти не задают на  профильном форуме, подобном нашему.

имелись ввиду не люди на этом форуме сидящие, а люди в мире, просто видимо запятую не там поставил или ещё чего, у меня свой такой стиль писанины, но обычно люди понимают

[Sergey from Sydney]

Возможно я тот самый, генетически неспособный сразу понять Ваши перлы.

Да нет, вы зря обижаетесь. ТС хочет сказать (уже сказал в следующем сообщении), что подавляющее большинство людей даже такие, как он, вопросы не задаст, поскольку у них даже на это не хватит интеллекта, и полностью отсутствует интерес к теме. Думаю, он прав.

[СитТхАрта]

Яркий пример: в СССР давали высшие знания всем потому, что хотели создать общество сверх-людей учёных, но всё равно кто то стал учёным, а кто то как был дебилом так и остался, вот оно и развалилось всё, а в США это понимают и там учёным дают знания высшие, а остальным, лиж бы свою функцию винтика системы мог выполнять.

политика на этом форуме - жесточайщий оффтоп - и правильно. лично я целиком и полностью не согласен с вашими выводами, ни по поводу хотели создать общество ни по поводу Америки и пр. но это еще раз повторю - оффтоп на этом форуме поэтому продолжать на эту тему - не будем.

[Крупин]

      Ну, пока политики в этом тексте нет. Простое упоминание СССР - ещё не политика.

[βάρβαρος]

Всё равно оффтоп получается, да и спорить здесь смысла не вижу, практика (считай жизнь) и так за нас всё говорит сама, ну по крайней мере я это так вижу, такие фундаментальные вопросы вообще из ряда философии и соответственно очень сложные и тут непонятно как выяснять истину, это в точных науках, физике, математике и механике всё однозначно, а отношения в социуме человечества, мировоззрение и идеология это всё очень субъективно во многом.

Поэтому наверное политика и запрещена на форуме учёных, потому что политика субъективна, а наука объективна.

[Sergey from Sydney]

в СССР давали высшие знания всем

Все-таки спрошу: какие такие высшие знания давали всем в СССР? Я там прожил 30 лет и, получается, был не в курсе. Или вы о высшем образовании? Его, правда, тоже получали не все.

А политика запрещена, потому что любая политическая дискуссия очень быстро превращается в склоку и ругань.

[βάρβαρος]

Все-таки спрошу: какие такие высшие знания давали всем в СССР? Я там прожил 30 лет и, получается, был не в курсе. Или вы о высшем образовании? Его, правда, тоже получали не все.

Высшее образование по всем наукам, всё, что знает человечество было доступно каждому, дальше уже желание и способности человека, ничего не скрывалось "избранными" для оболванивания людей и превращения их в рабов как это было в античности когда были жрецы которые скрывали знания от толпы рабов, как например в Древнем Египте спекулировали на затмениях.

https://www.youtube.com/watch?v=Qrprwcdqk6U

И вообще фильм Фараон, там есть эпизод с затмением, если вы видели этот фильм, то поймёте, вырезанный фрагмент тоже где то валялся в ютубе.

[βάρβαρος]

Вот кстати тоже интересно про научно-технический прогресс в СССР

https://www.youtube.com/watch?v=j1R45jJUDCs

Я лично вообще восхищён был такими космическими технологиями

[СитТхАрта]

так и я об том же, я родился и вырос в СССР, учился в ВУЗе, кое кто из моих однокурсников получил ученую степень, кое кто уехал в США и т.д. но к таким вопиющим выводам как у Rage Of Rush не могу прийти. наверно глупости не хватает.

ага вот откуда ноги растут, якобы образование в ютубе получают, глядишь скоро и на ученые степени по ютубу защищать начнут.

переставайте быть офисным планктоном потребителем, книги потому обязательны для образования человека, потому что осмысляя текст, человек ЗАСТАВЛЯЕТ свои мозги работать.

[βάρβαρος]

Ну не все же получали его, у кого то не было желания или способностей его получить, вот об этом я и говорю, а ютуб тут ни при чём вообще, жрецы реально скрывали знания и в средние века была похожая ситуация и в новое время (вспомните неграмотность в России при царе).

[Sergey from Sydney]

ничего не скрывалось "избранными" для оболванивания людей и превращения их в рабов как это было в античности когда были жрецы которые скрывали знания от толпы рабов, как например в Древнем Египте спекулировали на затмениях.

Так то когда было. Вы еще пещерных людей вспомните. Какое отношение это имеет к настоящему времени? Высшее образование в ряде развитых  стран вообще бесплатное. У нас в Австралии государство оплачивает 2/3, а на остальное дается кредит на льготных условиях. В чем уникальность СССР?

Фильм "Фараон" я не смотрел, я книгу читал, по которой он снят.

[СитТхАрта]

ага а сейчас все ютубом заменили, теже самые жрецы скорее всего.

Хватит свою лень под юродивость маскировать - вперед книги читать, пока мозг не атрофировался.

imho тему прикрыть уже можно

[βάρβαρος]

Так то когда было. Вы еще пещерных людей вспомните. Какое отношение это имеет к настоящему времени? Высшее образование в ряде развитых  стран вообще бесплатное. У нас в Австралии государство оплачивает 2/3, а на остальное дается кредит на льготных условиях. В чем уникальность СССР?

Вы спросили, что значит "высшие знания" я вам ответил и я привёл в пример США а не Австралию. В США образование градационное, а не общедоступное, оно за деньги там полностью и у людей есть выбор отдавать ли свои налоги на "бесплатное образование для всех" или пусть каждый сам за себя платит, а кто не хочет учиться тот эти деньги пропьёт и проест и в этом уникальность и принципиальное отличие СССР в котором со всех брали часть их доходов и обеспечивали всем бесплатное образование, что бы люди эти деньги не прожирали, а получали на них образование, ну то есть чистый социализм. В Австралии в этом отношении тоже много социализма, вообще Австралия и многие другие "западные" страны, во многом социалистические, давно уже всё перемешалось.

imho тему прикрыть уже можно

Согласен, мы тут далеко укатимся с этой политикой.

[Sergey from Sydney]

В США образование градационное, а не общедоступное, оно за деньги там полностью

Вы этот вопрос исследовали или тоже почерпнули знания из youtube? Я не изучал систему оплаты образования в США, поскольку для меня это неактуально.

уникальность и принципиальное отличие СССР в котором со всех брали часть их доходов и обеспечивали всем бесплатное образование

Что сейчас имеет место во многих странах: полная или частичная оплата высшего образования государством. А среднее сейчас бесплатное во всех развитых странах.

Согласен, мы тут далеко укатимся с этой политикой.

Хорошо, давайте вернемся к движению планет.

[βάρβαρος]

Вы этот вопрос исследовали или тоже почерпнули знания из youtube? Я не изучал систему оплаты образования в США, поскольку для меня это неактуально.

Исследовал, ютуб опять приплели, неужели один раз скинул ссылку и всё заклеймили, ютуб хороший продукт кстати американцев, молодцы умеют делать хорошие вещи не военного назначения, да и военного тоже не сильно отстают от остатков СССР.

Что сейчас имеет место во многих странах: полная или частичная оплата высшего образования государством. А среднее сейчас бесплатное во всех развитых странах.

Ну это сейчас, но это не суть важно, просто вы спросили в чём принципиальное отличие СССР от США в образовании, ещё раз повторюсь: в СССР со всех собрали деньги и всем на них оплатили "бесплатное" образование, в США каждый решает сам куда ему тратить свои деньги, на образование или на гамбургеры и ford mustang. Причины этого очень просты: в СССР чистый социализм, общество выражая свою власть в форме гос. аппарата решает за вас, что вы и все граждане должны учиться и стать учёными сверх-людьми, а для этого отдать часть своих доходов на образование для всех, в США каждый сам решает куда он будет тратить свои доходы, на образование или на пожирание хот догов и просмотр теле-шоу.

Лично моё мнение, что американская система лучше, естественный отбор, да и она справедливей, да и эффективней, что и показала история, но это моё мнение, оно может быть и ошибочным, я не пророк.

[βάρβαρος]

Да и кстати Австралия страна та ещё, абсолютно сырьевая экономика, ввели у себя социализм в образовании, медицина у вас там тоже "бесплатная"? Вы ещё ударитесь лбом об своё "бесплатное" образование, когда страну шариковых воспитаете, у вас нет своего продукта, Apple американский, сланцевые газ и нефть опять США и всё инновационное это США, все технологии, вот вам результаты когда кесарю кесарево, а не из всех неудачно попытаться сделать энштейнов.

Но чувствую мне мощно влепят за это сообщение.

Не хотел про политику, но разболтали вы меня.

[СитТхАрта]

ютуб весьма неплохой продукт для того, чтобы исподволь, незаметно навязывать свое мнение, одна реклама перед роликами, которую не отключишь, чего только стоит. сразу видно(тому кому надо) что хомячки хавают и что хотят хавать. пока хомячок портит зрение на ютубе, он не читает книг, не задумывается о том, что вокруг него происходит, не сопоставляет факты, не делает анализ и не занимается синтезом. пока он на ютубе хомячок остается таким же неизменным неопасным хомячком

[βάρβαρος]

Вы ошибаетесь, ютуб последний оплот свободы и демократии, поэтому в Китае он и запрещён как в Северной Корее запрещён интернет вообще кроме своего регионального, даже вот взять про РАН https://www.youtube.com/watch?v=48xL3Uz90Zw

Там людей думающих хватает.