ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Привет, не подскажет кто-нибудь как задать в ZEMAXe протяженный цилиндрический источник света или у кого расширенное описание есть??? Буду благодарен за любую помощь.
Поперечный? Протяженный? Зачем?
Цитата: killa от 29 Окт 2005 [13:18:52] Привет, не подскажет кто-нибудь как задать в ZEMAXe протяженный цилиндрический источник света или у кого расширенное описание есть??? Буду благодарен за любую помощь.Вы хотите решить задачу по светотехнике? Тогда - почему именно Земакс? Есть же специализированный софт для таких задач, или я не прав и у Вас серьёзные основания пользоваться именно Земаксом?
Цитата: dvmak от 30 Окт 2005 [00:10:24]Цитата: killa от 29 Окт 2005 [13:18:52] Привет, не подскажет кто-нибудь как задать в ZEMAXe протяженный цилиндрический источник света или у кого расширенное описание есть??? Буду благодарен за любую помощь.Вы хотите решить задачу по светотехнике? Тогда - почему именно Земакс? Есть же специализированный софт для таких задач, или я не прав и у Вас серьёзные основания пользоваться именно Земаксом?Я просто не знаю больше программы, которая могла бы работать с асферической поверхностью. А задача действительно по светотехнике. Если у вас есть ссылка или просто название программы, которая может это сделать, я буду несказанно благодарен...
Цитата: killa от 30 Окт 2005 [12:21:44]Цитата: dvmak от 30 Окт 2005 [00:10:24]Цитата: killa от 29 Окт 2005 [13:18:52] Привет, не подскажет кто-нибудь как задать в ZEMAXe протяженный цилиндрический источник света или у кого расширенное описание есть??? Буду благодарен за любую помощь.Вы хотите решить задачу по светотехнике? Тогда - почему именно Земакс? Есть же специализированный софт для таких задач, или я не прав и у Вас серьёзные основания пользоваться именно Земаксом?Я просто не знаю больше программы, которая могла бы работать с асферической поверхностью. А задача действительно по светотехнике. Если у вас есть ссылка или просто название программы, которая может это сделать, я буду несказанно благодарен... optisworks вы имели в виду, так ее нигде не нашел кроме как на сайте, а там они решают высылать мне бета версию или нет... http://www.optis-world.com/ Add-on для Solidworks
Алексей, Вы скоро совсем стиль Валерия Дерюжина освоите - Ваши ответы порождают больше вопросов, чем закрывают ответов))1) Почему все же среднеразмазанное изображение - плохо? И что такое IIIа?
Цитата: AndreyYa от 23 Дек 2006 [11:31:13]Алексей, Вы скоро совсем стиль Валерия Дерюжина освоите - Ваши ответы порождают больше вопросов, чем закрывают ответов))1) Почему все же среднеразмазанное изображение - плохо? И что такое IIIа?Оооо! Крутое сравнение, однако... Размазанное плохо потому, что современные приёмники с мелким пикселем вовсю используют разрешение телескопа, подбираясь к дифракционному пределу. И ронять Штрель до 20-30% искуственно смысла никакого нет - есть ещё много факторов, помогающих в этом. IIIa - это эмульсия такая. Зернистая.См. вложение.
Алексей, а зачем ты при этом ещё и асферику на вторичном завариировал? Есть смысл иметь как чистый Р-К, работающий без корректора, а уж к нему сделать корректор как отдельное, самостоятельное изделие. Нужно поле - поставил, не нужно - снял. Да и не стоит такое поле раздувать на таком диаметре телескопа...
Тут я с Дмитрием соглашусь - поле больше 0,8 - 1 градуса не нужно - вряд ли под этот аппарат удастся раздобыть большую матрицу... Вот как раз простой корректор, с простыми одинаковыми стеклами - было бы недурно... Но расстояние от фокальной площади желательно небольшое, конечно, не менее 50 мм..И еще, подскажите плз. ламеру - где в Земаксе посмотреть асферики по поверхностям? А то если бы Дмитрий не сказал, я бы и не догадался, что в Вашем дизайне есть асферики.
Цитата: dvmak от 25 Дек 2006 [14:09:57]Цитата: AndreyYa от 25 Дек 2006 [14:07:01]Тут я с Дмитрием соглашусь - поле больше 0,8 - 1 градуса не нужно - вряд ли под этот аппарат удастся раздобыть большую матрицу... Вот как раз простой корректор, с простыми одинаковыми стеклами - было бы недурно... Но расстояние от фокальной площади желательно небольшое, конечно, не менее 50 мм..И еще, подскажите плз. ламеру - где в Земаксе посмотреть асферики по поверхностям? А то если бы Дмитрий не сказал, я бы и не догадался, что в Вашем дизайне есть асферики.conic = -е2Ага... У меня мой старый Земакс ругнулся при открытии файла от АЛексея - мол, новая версия... Но схему открыл, при этом conic остался только у зеркал, у стекол conic = 0... Будем искать пути апгрейда Земакса...
Цитата: AndreyYa от 25 Дек 2006 [14:07:01]Тут я с Дмитрием соглашусь - поле больше 0,8 - 1 градуса не нужно - вряд ли под этот аппарат удастся раздобыть большую матрицу... Вот как раз простой корректор, с простыми одинаковыми стеклами - было бы недурно... Но расстояние от фокальной площади желательно небольшое, конечно, не менее 50 мм..И еще, подскажите плз. ламеру - где в Земаксе посмотреть асферики по поверхностям? А то если бы Дмитрий не сказал, я бы и не догадался, что в Вашем дизайне есть асферики.conic = -е2Ага... У меня мой старый Земакс ругнулся при открытии файла от АЛексея - мол, новая версия... Но схему открыл, при этом conic остался только у зеркал, у стекол conic = 0... Будем искать пути апгрейда Земакса...
Автор
Тема: помощь по zemax (Прочитано 7179 раз)
