Модернизация астробинокля 25Х100

[mayak]

Так а более слабый окуляр и не поставить, т.к. и для штатного призмы были впритык, с серьёзным виньетированием.

Так я же ставил.

[Алексей Юдин]

С каким субъективным полем и с каким виньетированием на краю? Абы что ведь не нужно, если хочется продуктивно наблюдать!

[mayak]

Во всяком случае изображение по всему полю окуляра, по краям обрезок нет.

[Альдебаран]

ну каждый сам для себя решает стоит не стоит  ;Dно уже 40х100 1/6 на параллелограмме скоро будет.

[mayak]

А подробнее?

[Альдебаран]

А подробнее?

наперед забегать не люблю только будет готово, будут фото и тесты.

[mayak]

Ну тогда ждем сюда ссылочку

[Алексей Юдин]

Во всяком случае изображение по всему полю окуляра, по краям обрезок нет.

Так заранее понятно, что "обрезок нет" - виньетирующая диафрагма достаточно далеко от фокуса. Вопрос в другом - какова средняя рабочая апертура по полю?

[mayak]

Вопрос в другом - какова средняя рабочая апертура по полю?

Если бы еще знать, что это такое . Как определить?Если опишешь методику, попробую определить.

[Алексей Юдин]

Сфотографируйте выходной зрачок на разных зонах поля и определите проигрыш в площади относительно полного круга. Переход к апертуре - через квадратный корень. Потом можно график построить, насколько всё плохо... Среднюю апертуру даст интеграл по полю.

Вообще, удивляют такие "энтузиасты" - даже не понимают на что надо смотреть в таких ситуациях, но бодренько так рапортуют: "Всё нормально, получилось, видно!!!" 

[mayak]

Вообще, удивляют такие "энтузиасты" - даже не понимают на что надо смотреть в таких ситуациях, но бодренько так рапортуют: "Всё нормально, получилось, видно!!!" 

Видно реально лучше,а все эти квадратные корни - для диссертаций и прочих забав умных дядек.

[Алексей Юдин]

Ну да, конечно намного приятнее не знать, что смотришь не в 100 мм, а в среднем где-нибудь в 70-80, правда таскать по массе и габаритам всё равно 100 и штатив к ним!

[mayak]

Я и так предполагаю, что апертура получается меньше 100 мм. При 15 кратах выходной зрачок около 7 мм, а у сильно  взрослых он меньше (если не ошибаюсь - 4-5 мм). А вообще знание чего-либо не всегда приносит счастье.

[Алексей Юдин]

Так тогда надо избавляться от этого недоразумения и обзаводиться более качественным и лёгким биноклем с параметрами в районе 20х80 - толку будет намного больше! Разумеется, замерив свой зрачок в темноте предварительно.

[mayak]

Разумеется, замерив свой зрачок в темноте предварительно.

А ка это сделать? Желательно без извлечения интегралов

[mayak]

Сфотографируйте выходной зрачок на разных зонах поля и определите проигрыш в площади относительно полного круга. Переход к апертуре - через квадратный корень. Потом можно график построить, насколько всё плохо... Среднюю апертуру даст интеграл по полю.

Алексей, а вообще у тебя хорошее чувство юмора.

[Okub62]

Так а более слабый окуляр и не поставить, т.к. и для штатного призмы были впритык, с серьёзным виньетированием. Поэтому с таким биноклем особо ничего и не сделать - либо пользовать как есть, либо заменять на что-то другое...

Можно, конечно, дудки объективов отпилить и нарастить вставками. Но, полагаю, гемор не окупится. Вряд ли в оптику этого бино заложены большие возможности для модернизации.
Как говорила г-жа Беладонна: Хуже меньше можно!"

[Владимир Николаевич]

в этом бино разганять бесполезно увеличение он и так форсирован ОО 1/3,5-1/3,75 штатный окуляр 15 мм фокус.

А с чего такие пессимистичные выводы??? У меня иная информация - у этих биноклей ( у всей серии включающей 15х60 20х80 25х100 ) относительное 1\5 и фокус окуляров 20мм (окуляры и призменные блоки тоже одинаковые во всей серии).
Длинна этого бинокля около 40см. А фокусное это еще и излом....

[Mx110]

А какие есть аналоги но с большим качеством картинки ?

[mayak]

у этих биноклей ( у всей серии включающей 15х60 20х80 25х100 ) относительное 1\5 и фокус окуляров 20мм

У меня точно отн. отв 1,75, окуляр 15 мм - -покупал бинокль примерно 2 года назад в Селестроне. Может сейчас такие не выпускают.