Модернизация астробинокля 25Х100

[Андрей Лёвин]

Тут писали что апертура в 25х100 обрезается до 80 мм

Вот этого не проверял. как проверить?

Элементарно, Ватсон. Берётся заглушка из картона или просто из бумаги, ставится на месте фокальной плоскости, в центре прокалывается дырка размером не более 1мм. Глядя в неё, мы видим с оптической оси объектив, весь - если диафрагмирования нет, или не весь - если оно есть. Для ясности сразу от края объектива опускаем палец и смотрим, когда он появится в нашем поле зрения. Всё.
 А если это лень, то можно экспресс-методом со стороны объективов - посмотреть с самого его края, если видим центр выходного зрачка и остальную его часть, всё то более-менее нормально. Если нет - ненормально.

[mayak]

Спасибо, попробую!

[Starк]

А есть место в Москве, где могут сделать линзы для окуляра нужного диаметра и нужных параметров?

[Алексей Юдин]

Да, но готовьтесь к стоимости окуляра дороже обсуждаемого бинокля - единичное производство такое единичное...

[Starк]

Настолько дорого?

[Starк]

Элементарно, Ватсон.

А как можно вычислить реальную кратность бинокля не прибегая к измерению окуляра и объективов ?  Есть какой то визуальный метод?

[Андрей Лёвин]

  Так вроде мы все это знаем - сравнивая размеры изображения, глядя одним глазом в инструмент, а вторым непосредственно на объект ("кирпичный тест").

[INPan]

Да, но готовьтесь к стоимости окуляра дороже обсуждаемого бинокля - единичное производство такое единичное...

Стоимость окуляра умножаем на количество глаз наблюдателя.

[Starк]

Да, но готовьтесь к стоимости окуляра дороже обсуждаемого бинокля - единичное производство такое единичное...

Напугали так, что даже и узнавать не хочется.. А собственно, где можно поузнавать насчет изготовления?

[INPan]

Элементарно, Ватсон.

А как можно вычислить реальную кратность бинокля не прибегая к измерению окуляра и объективов ?  Есть какой то визуальный метод?

Тоже элементарно: линеечкой измеряем диаметр выходного зрачка. Это такой светлый кружочек, который мы видим, когда смотрим со стороны на окуляр бинокля. Делим диаметр объектива бинокля на диаметр выходного зрачка и получаем реальное увеличение.
Но если в бинокле присутствует виньетирование, то результат будет слегка завышенным. Тогда по методике, предложенной Андреем Лёвиным измеряем диаметр рабочей части объектива и делим на диаметр выходного зрачка.

[mayak]

Удалось в минувшие выходные  поэкспериментировать с биноклем.
1.   Зарезания апертуры нет . Тест (от Андрея Лёвина) показал где-то 95 мм – почти 100.
2.   Поигрался с юстировкой труб. Небольшая  разъюстировка трубы практически не сказывается на качестве изображения. Это объясняет, почему юстировка труб и выставление параллельности осей осуществляется одним узлом – блоком призм.
3.   «Большие увеличения»:
- окуляр MEADE 4,7 мм 82 град   - увеличение 80 крат. Картинка ужасная – сильный хроматизм, искажения по краям поля. Про звезды молчу…
- MEADE 8,8 мм 82 град – 42 крата – то же самое, только в меньшей степени. Наблюдать можно только Луну. Звезды выглядят так, как например в Ньютон 10” 1:5 на увеличении 250.
- Гиперион 8 мм – 47 крат. Чуть хуже, чем в MEADE 8,8 мм – но отличие не сильно. На таких увеличениях сложно рекомендовать какой окуляр лучше.

4.   Увеличения меньше штатного (25 крат).
- Окуляр  X-Cell 25 мм Селестрон – с ним понравилось больше всего. Хроматизма почти нет, аккуратные звездочки. Если все-таки переделывать бинокль, то под  это увеличение.
-  Окуляр плосси 25 мм 52 град (шел в комплекте к 10” Ньютону скай вотчер).Чуть хуже, чем X-Cell 25 мм – больше заметен хроматизм (качество линз наверное хуже).

5.   Ну и последний тест – самый основополагающий. Почему-то мне не сразу пришел в голову  . В один канал вернул штатный окулярный узел (15 мм), а в другой –  сменные окуляры:
- Окуляр НПЗ 15мм 80 град (ульта вайд энгл). Со штатным картинка оказалась лучше! Хроматизм примерно одинаковый, но у штатного искажения по краям поля меньше.
-  Еще пробовал MEADE 14 мм  60 град– хуже чем НПЗ, хотя окуляр очень приличный – на Ньютоне и МАК дает великолепную картинку.
-  Штатный окулярный узел 15 мм (25 крат) и окуляр   X-Cell 25 мм Селестрон в другом (15 крат): Картинка у X-Cell получше, но разница не стоит того, чтобы переделывать бинокль. Тем более что в переделанном варианте неудобная фокусировка – двигать окуляры во втулках.

Мое резюме:
НИЧЕГО НЕ ТРОГАЙТЕ В ДАННОМ БИНОКЛЕ – СДЕЛАЕТЕ  ТОЛЬКО ХУЖЕ ИЛИ ЧУТЬ ЛУЧШЕ С БОЛЬШИМИ ЗАТРАТАМИ.

[Starк]

спасибо, очень интересно!

[Андрей Лёвин]

  Вообще в нормальных биноклях штатные окуляры рассчитываются для работы с данным конкретным объективом, чтобы получить минимум аберраций. Поэтому в нормальных биноклях подобные эксперименты всегда приводят к ухудшению качества картинки.

[mayak]

спасибо, очень интересно!

Жаль, что результат отрицательный. Но может это кому-то сэкономит время и силы.

[mayak]

Вообще в нормальных биноклях штатные окуляры рассчитываются для работы с данным конкретным объективом, чтобы получить минимум аберраций. Поэтому в нормальных биноклях подобные эксперименты всегда приводят к ухудшению качества картинки.

Похоже что так. Причем диаметр линз на взгляд меньше раза в полтора, чем на сменных окулярах, а качество картинки лучше и поле не маленькое- немного меньше чем 60 град.

[Hermit]

Отрицательный опыт - тоже опыт. Спасибо за проведенное исследование!

[Альдебаран]

в этом бино разганять бесполезно увеличение он и так форсирован ОО 1/3,5-1/3,75 штатный окуляр 15 мм фокус. на большее этот быстрый ахромат не способен. Там и так дост много аберраций учитывая увеличение 0,25д. вот меньшее сделать-это да. 20х100 или 14х100 был бы не плох из него. Тем кто действительно хочет  переделать лучше заменить не окуляры (они там нормальные около 60 гр.), а объективы с большим оо 1/5 -1/6 хотябы. и качество будет приемлемым. вот такой вот секрет. вернее давно известная истина.

[mayak]

Тем кто действительно хочет  переделать лучше заменить не окуляры (они там нормальные около 60 гр.), а объективы с большим оо 1/5 -1/6 хотябы. и качество будет приемлемым. вот такой вот секрет. вернее давно известная истина.

Нет смысла делать такую большую дудку с одним фиксированным увеличением.Уж лучше  на основе этих объективов строить новый бино со сменными окулярами, ну и излом оси сделать для удобства наблюдений.

[mayak]

20х100 или 14х100 был бы не плох из него

Эксперименты это и показали (см. ответ №30). Окуляр 25 мм - это увеличение 15 крат.

[Алексей Юдин]

Так а более слабый окуляр и не поставить, т.к. и для штатного призмы были впритык, с серьёзным виньетированием. Поэтому с таким биноклем особо ничего и не сделать - либо пользовать как есть, либо заменять на что-то другое...