И мне прошу помочь.

[Алексей Юдин]

Пыталась понять что такое корректор, ну да ладно. Выбирать приходится мне: дети меленькие, муж в работе. Знаете, плотно так сидит стереотип "наша оптика- качество".
Что даст мне более дорогой ТАЛ1, что не даст 1149?
В ТАЛ 120 хуже видно, чем 1149? (это все стереотип не дает поверить, что модель неудачная).
Я правильно поняла, что у ТАЛов  увеличение значительно меньше?

Что у талов, что у СВ увеличения одинаковые - они определяются угловой ЧКХ, т.е. апертурой, ЦЭ и аберрациями. Сфера у ТАЛ-1 и 1149 примерно в допуске Рэлея, Штрель в районе 0,8.
Так что, как ни прискорбно, ТАЛ ничем не лучше 1149. Оба ээти телескопа - низкопробные

[Тратата]

А если Skywatcher 1309 EQ2? И почему у SkyWatcher 909 EQ2 увеличение меньше, а стоит дороже 1149? И как вам эти 2 телескопа?

[dont_panic]

К 1149 в комплекте в основном идут 10мм и 25мм окуляры плесла

кельнеры

[Тратата]

А если Skywatcher 1309 EQ2? И почему у SkyWatcher 909 EQ2 увеличение меньше, а стоит дороже 1149? И как вам эти 2 телескопа?

Еще добавлю Sky-Watcher 130650 EQ2. Ну и SkyWatcher 150750 EQ3-2 (видела еще на форумах 15012 и 1502 если не ошибаюсь, пишут, что хорошие планетники), но он уже дорогой, а может и не стоит разницы с 130 мм.?
 А?

[SAY]

А если Skywatcher 1309 EQ2? И почему у SkyWatcher 909 EQ2 увеличение меньше, а стоит дороже 1149? И как вам эти 2 телескопа?

1309 по планетам ещё хуже 11409.
909-й  рефрактор. По полезному планетному увеличению не уступит рефлектору 11409 (у рефрактора больше светопропускание на единицу апертуры). Нюансы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109240.20.html
 

[Владимир ARS]

Поймать 909-й с более-менее нормальной точкой сложнее 1149. Проверено лично на более 15 экземплярах

[destral]

К 1149 в комплекте в основном идут 10мм и 25мм окуляры плесла

кельнеры

И зачем я лезу в советчики...

[SAY]

Поймать 909-й с более-менее нормальной точкой сложнее 1149. Проверено лично на более 15 экземплярах

Лично проверено как ?

[megavoltt71]

(видела еще на форумах 15012 и 1502 если не ошибаюсь, пишут, что хорошие планетники),

Точнее 1501 и 15012. Берите 1501 - отдельно трубу и EQ5 к ней. А для ребёнка наверное лучше 1149

[Тратата]

Bresser National Geographic 114/900 AZ
Этот совсем не рассматривать? Где-то 7 000 стоит.


Хочу 15012 или 1501, но жаба душит и не отпускает. Увидим ли мы(чайники) разницу 15012 с 1149? Может знаете где взять 15012 дешевле?


 Про 909 так и не поняла, лучше 1149-го или нет?

[Ilya_sp]

Берите 1501

где ж ее взять, да еще отдельно?

[Владимир ARS]

Поймать 909-й с более-менее нормальной точкой сложнее 1149. Проверено лично на более 15 экземплярах

Лично проверено как ?

Уже сто раз говорил, по дифракционной картинке искусственной звезды. Из 15-17 экземпляров 909 имели нормальную картинку - 2 экземпляра, удовлетворительную - еще 3. Остальные совмем плохи.
Из 1149 синта, которых я проверил штук 7 - лишь один имел проблему в виде небольшого астигматизма.
Были проведены, помимо прочего, краткие тесты 909-го на термостабилизацию зимой и картинку планет. Один из "хороших" 909-х мог потягаться по планетам с неудачным 1149, но не остальные. Возможно, теория говорит, что при условии идеальной оптики 909 й лучше, но практика утверждает обратное

Дабы никто меня не обвинял в чем-то, скажу, что статистика ньютонов 130/650 (особенно серии Astromaster) не менее , и даже более удручающая, чем 909-х. Так, из просмотренных 5 экземпляров ни один не дал хорошей точки.

А вот (возможно, дело случая) Nexstar 130 slt и sw 130/659, что мне попадались, были весьма приличные

[Тратата]

 Жаба задушила, будем с мыльниц, так сказать, начинать осваивать Вселенную)

Если сравнивать DeepSky DTF114x900EQ3 и Sky-Watcher BK 1149EQ2. Разница в цене из-за комплектности?
И такую парочку DeepSky DTF130x1000EQ-7 и Sky-Watcher BK 1309EQ2.

Напомню, смотреть для начала планеты очень хочется. Скажите, пожалуйста, какой. ПРОШУ КАЖДОГО ПРОСМОТРЕВШЕГО СООБЩЕНИЕ, ВЫСКАЗАТЬСЯ.

[ft]

ПРОШУ КАЖДОГО ПРОСМОТРЕВШЕГО СООБЩЕНИЕ, ВЫСКАЗАТЬСЯ.

Попрошу не кричать!
У дипская монтировки покрепче

[SAY]

Поймать 909-й с более-менее нормальной точкой сложнее 1149. Проверено лично на более 15 экземплярах

Лично проверено как ?

Уже сто раз говорил, по дифракционной картинке искусственной звезды. Из 15-17 экземпляров 909 имели нормальную картинку - 2 экземпляра, удовлетворительную - еще 3. Остальные совмем плохи.

Если правильно понял, то смотрели просто с сильным окуляром. Так ?

[Владимир ARS]

С разными окулярами. Чтобы свести на нет влияние их собственных аберраций

[SAY]

С разными окулярами. Чтобы свести на нет влияние их собственных аберраций

Если ИЗ не монохромная (зелёный) или без светофильтра (ИЗ - обычная лампочка), то объективное заключение по сферичке сделать затруднительно.

[Владимир ARS]

Конечно 909-е смотрел и с зеленым , и с желтым.
Дело не в сферичке, там обычно кома с астигматизмом. А устранить их в пластиковой оправе новичку, которые и берут 909- е нельзя.

Поймите, мне нет резона очернять те или иные скопы - я для себя набор уже подобрал, просто хочется предостеречь других, как и в случаях  часто кривых 130 eq astromaster

[Тратата]

Если сравнивать DeepSky DTF114x900EQ3 и Sky-Watcher BK 1149EQ2. Разница в цене из-за комплектности?
И такую парочку DeepSky DTF130x1000EQ-7 и Sky-Watcher BK 1309EQ2.
Какой лучший планетник?

[TM307]

Если сравнивать DeepSky DTF114x900EQ3 и Sky-Watcher BK 1149EQ2. Разница в цене из-за комплектности?
И такую парочку DeepSky DTF130x1000EQ-7 и Sky-Watcher BK 1309EQ2.
Какой лучший планетник?

По трубам: Sky-Watcher BK 1149EQ2 и DeepSky DTF130x1000EQ-7 лучше.