... и докажите мне теперь, что философы в МГУ не идиоты .....

[Чиновник]

Я вот тут всю ночь не спал. Думал по этой теме  и я вот все таки понять не могу, чего наш главный популяризатор так разволновался? Аж идиотами коллег назвал.
Ну есть же в созвездии Гончих Псов звезда, которую в популярных статьях называют Сердцем Карла-2 или астеризм Бык Потятовского. Ну будет звезда 16 зв.вел. Филосфией или как там. Глядишь, когда лет через 100 доберуться до неё и откроют что-то необычное на ней, то вместо скучного номера вспомнят о таком её не формальном имени. Глядишь класс переменности какой даже назовут.
 Вперед ребята на много лет смотрят.

[serega2007]

ЕГЭ быть может , и оставить . Но вступительные экзамены и собеседования ввести . Дабы мразь всякая золотая не пролезала .

[lipaal]

ЕГЭ быть может , и оставить . Но вступительные экзамены и собеседования ввести . Дабы мразь всякая золотая не пролезала .

Это этом уже и из правителства говорили - о введении как в МГУ одного экзамена, профильного.
А то приколько было видеть экзаменационные отчеты МГУ, как там какой то буль-ибн-аглы имя по 80-90 балов с экзамена по ЕГЭ получал 2 балла за экзамен в МГУ

[serega2007]

Мысль не моя . В 69-м был на экскурсии в ЛГУ . Мадам , кто нас сопровождала , сказала
- Мы обязательно должны знать , кого принимаем в университет .
Вот с тех пор и запомнил .

[Freddykrug]

Ах да, к тому, что философы идут туда куда и власть.

Диоген Синопский, Боэций, тот же Сократ?

[Stalk.er]

Куплю звезду 15 величины. Не дорого. Красные карлики и свехгиганты не предлагать 

[annakamenkova]

Не могу не ругаться матом. Закрыть, всех уволить с волчьими билетами (коим и является диплом философского факультета)

http://msunews.livejournal.com/392167.html

"Выпускники философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова сделали "звездный" подарок: 28 июня 2013 года звезда шестнадцатой величины в созвездии Рака получила официальное название "Философия". Запись зарегистрирована на имя философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Звезда расположена в пятистах световых лет от Земли."

Мдя...
Эти - тоже идиоты? Их - тоже уволить с волчьими билетами? Тоже - назвали звёзды, не посоветовавшись с астрономами. Тоже - подарок сделали (студенты - СВОЕМУ факультету, а здесь - СВОЕМУ городу):
Представитель астрономического учреждения Тамара Ушакова пояснила „Ъ“, что легитимным и зафиксированным как научный объект является присвоение имен лишь Международным астрономическим союзом, в рамках которого существует специальное подразделение. Так появились звезды «Сталинград», звезды героев Сталинградской битвы Натальи Кочуевской и Николая Лебедева.
http://v102.ru/archive/35952.html

Всё больше и больше убеждаюсь, что реформирование РАН не просто назрело - давно перезрело.
Раз уж астрономы ТАК перевозбудились, да еще и позволяют себе ТАКИЕ реплики...

Да и по ТАКОМУ поводу...
Вспоминаются слова безвременно забаненного Чиновника - прав он был, ох, прав...

Кстати, и города/площади/улицы называют, не посоветовавшись с астрономами...
Недоработочка. Как славно можно позлобствовать и на эту тему...

[kismet]

Как-то Вы то ли читаете неправильно, то ли воспринимаете избирательно. Написано ж все четко и доступно: «Во все времена самым прибыльным делом была торговля воздухом. Современная разновидность этого древнего бизнеса — торговля звездами. Сегодня очень много фирм, предлагающих купить участок на Луне или звезду. Это сплошная фикция и обман доверчивых людей!» — заявила в СМИ заместитель директора планетария по научной части Ольга Колесникова. Представитель астрономического учреждения Тамара Ушакова пояснила „Ъ“, что легитимным и зафиксированным как научный объект является присвоение имен лишь Международным астрономическим союзом, в рамках которого существует специальное подразделение." Т.е. именно только если с астрономами посоветовались.

И, видимо, в заметке под "звездой "Сталинград», звездами героев Сталинградской битвы Натальи Кочуевской и Николая Лебедева" подразумевались астероиды. Поскольку открыватель астероида имеет право предложить свое собственное наименование для открытого им объекта, которое, чтобы стать легитимным, должно быть утверждено Международным астрономическим союзом.

И, очень интересно, а при чем здесь РАН? К примеру, Сергей Попов, слова которого Вы процитировали и который прав на 100%, в РАН не работает 

Кстати, и города/площади/улицы называют, не посоветовавшись с астрономами...
Недоработочка. Как славно можно позлобствовать и на эту тему...

Злобствовать всегда легче, чем сделать что-то разумное или написать что-нибудь умное. Но, могу сказать, что ряд астероидов назван в честь городов. И, в космосе летают, например, Люберцы (назвал LeonidOS) и Житомир (назвал Юрий Иващенко).

[annakamenkova]

Вы, как всегда, увожите обсуждение от заявленного посыла.
А посыл у ТС вполне четкий. Кто не... Ну, все всё поняли.
Вот это - к не относится, да еще и предположения Ваши. Полагаете,  О. Колесникова путает звезды и астероиды?

Пример увода от обсуждения:

Как-то Вы то ли читаете неправильно, то ли воспринимаете избирательно. Написано ж все четко и доступно: «Во все времена самым прибыльным делом была торговля воздухом. Современная разновидность этого древнего бизнеса — торговля звездами. Сегодня очень много фирм, предлагающих купить участок на Луне или звезду. Это сплошная фикция и обман доверчивых людей!» — заявила в СМИ заместитель директора планетария по научной части Ольга Колесникова. Представитель астрономического учреждения Тамара Ушакова пояснила „Ъ“, что легитимным и зафиксированным как научный объект является присвоение имен лишь Международным астрономическим союзом, в рамках которого существует специальное подразделение." Т.е. именно только если с астрономами посоветолвались.

И, видимо, в заметке под "звездой "Сталинград», звездами героев Сталинградской битвы Натальи Кочуевской и Николая Лебедева" подразумевались астероиды. Поскольку открыватель астероида имеет право предложить свое собственное наименование для открытого им объекта, которое, чтобы стать легитимным, должно быть утверждено Международным астрономическим союзом.

И, очень интересно, а при чем здесь РАН? К примеру, Сергей Попов, слова котрого Вы процитировали и который прав на 100%, в РАН не работает 

РАН при том, что Вы считаете так же, как и он. Значит, пора реформировать. Пора.
А то от РАН один местком РАН остался.

[kismet]

Вы, как всегда, увожите обсуждение от заявленного посыла.

Я высказался по Вашему посту, четко указав, где и в чем именно  Вы были не правы.

А посыл у ТС вполне четкий. Кто не... Ну, все всё поняли.
Вот это - к не относится, да еще и предположения Ваши. Полагаете,  О. Колесникова путает звезды и астероиды?

Полагаю, что путает журналист. Это им свойственно.

Пример увода от обсуждения:

Как-то Вы то ли читаете неправильно, то ли воспринимаете избирательно. Написано ж все четко и доступно: «Во все времена самым прибыльным делом была торговля воздухом. Современная разновидность этого древнего бизнеса — торговля звездами. Сегодня очень много фирм, предлагающих купить участок на Луне или звезду. Это сплошная фикция и обман доверчивых людей!» — заявила в СМИ заместитель директора планетария по научной части Ольга Колесникова. Представитель астрономического учреждения Тамара Ушакова пояснила „Ъ“, что легитимным и зафиксированным как научный объект является присвоение имен лишь Международным астрономическим союзом, в рамках которого существует специальное подразделение." Т.е. именно только если с астрономами посоветовались.
И, видимо, в заметке под "звездой "Сталинград», звездами героев Сталинградской битвы Натальи Кочуевской и Николая Лебедева" подразумевались астероиды. Поскольку открыватель астероида имеет право предложить свое собственное наименование для открытого им объекта, которое, чтобы стать легитимным, должно быть утверждено Международным астрономическим союзом.
 

И, в чем здесь увод??

И, очень интересно, а при чем здесь РАН? К примеру, Сергей Попов, слова котрого Вы процитировали и который прав на 100%, в РАН не работает 

РАН при том, что Вы считаете так же, как и он. Значит, пора реформировать. Пора.

Но Сергей Попов работает в МГУ. Тогда, следуя Вашей логике надо начинать реформировать МГУ 

А то от РАН один местком РАН остался.

Вспоминается «Карфаген должен быть разрушен». 
Только странно, что Вы говорите про местком мне, т.е. именно тому, кто занимается, так сказать, практической астрономией. Ведь не даром я написал про астероиды Люберцы и Житомир - оба открывателя этих астероидов участвуют в нашем проекте ISON, и LeonidOS работает в РАН, а Юрий Иващенко работал в академии наук Украины (и, скорее всего даже успел застатьеще и АН СССР).

Вы утверждаете, что имеете отношение к науке. Тогда Вы должны уметь признавать, что попали пальцем в небо. Умение признавать свои ошибки - один из признаков ученого. А вот неумение - верный признак альта. 

[annakamenkova]

Только странно, что Вы говорите про местком мне,

Ничего странного:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109549.msg2518136.html#msg2518136
VS
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109549.msg2501946.html#msg2501946
Sapienti sat

т.е. именно тому, кто занимается, так сказать, практической астрономией.

За это - честь Вам и хвала, респект лично от меня.
Но...
Тот, кто занимается практической наукой, дело делает, а не устраивает вселенский стон по поводу гибели РАН:
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum=16&topic=4130&page=10#7
Знаете ли, отвлекает... НИЗЗЗЯ на 2-х стульях усидеть.

[annakamenkova]

Вы утверждаете, что имеете отношение к науке. Тогда Вы должны уметь признавать, что попали пальцем в небо. Умение признавать свои ошибки - один из признаков ученого. А вот неумение - верный признак альта. 

Не верите - примите за сказку.
Мне достаточно вот этого, например:
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum=16&topic=4130&page=10#8

[kismet]

Только странно, что Вы говорите про местком мне,

Ничего странного:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109549.msg2518136.html#msg2518136
VS
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109549.msg2501946.html#msg2501946

Количество подписей в поддержку РАН уверенно приближается к 20 тысячам (сейчас 19700).

Sapienti sat

т.е. именно тому, кто занимается, так сказать, практической астрономией.

За это - честь Вам и хвала, респект лично от меня.
Но...
Тот, кто занимается практической наукой, дело делает, а не устраивает вселенский стон по поводу гибели РАН:
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum=16&topic=4130&page=10#7
Знаете ли, отвлекает... НИЗЗЗЯ на 2-х стульях усидеть.

Как раз наоборот - те, кто занимается наукой, лучше всего понимают, что заниматься ей наиболее комфортно именно в РАН. Поэтому они и считают своим долгом назвать то, что сейчас происходит - Вселенской Глупостью. И, их мнение самое обоснованное.

[kismet]

Вы утверждаете, что имеете отношение к науке. Тогда Вы должны уметь признавать, что попали пальцем в небо. Умение признавать свои ошибки - один из признаков ученого. А вот неумение - верный признак альта. 

Не верите - примите за сказку.
Мне достаточно вот этого, например:
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum=16&topic=4130&page=10#8

Альты тоже искренне считают, что занимаются наукой. И их невозможно переубедить в обратном 

Поскольку Вы ни разу не приводили своих научных публикаций, то приходится судить только по Вашему поведению на форуме. Вас ни в чем невозможно переубедить. Даже, заметьте, в таких элементарных случаях, как в этой теме.

[polar]

http://v1.ru/text/newsline/564689.html
Поиск в Гугле занял 12 секунд
"В планетарии назвали фикцией подарок звезды Волгограду
астрономия, космос, планетарий

Сертификат, подтверждающий присвоение имени города-героя одной из звезд в созвездии Девы, вручен Волгограду от Союза российских городов.

Как сообщили V1.ru в пресс-службе Волгоградской городской думы, подарок был преподнесен в честь 423-й годовщины образования нашего города. В подтверждение необычного дара представителям власти Волгограда вручили сертификат с соответствующим номером, согласно которому звезда с именем Волгоград находится в созвездии Девы.

Меж тем, как выяснилось, в волгоградском планетарии об этом в некотором смысле эпохальном событии ничего не знают.

«Во все времена самым прибыльным делом была торговля воздухом, – сообщила V1.ru заместитель директора по научной части планетария Ольга Колесникова. – Современная разновидность этого древнего бизнеса – торговля звездами. Сегодня очень много фирм, предлагающих прикупить участок на Луне или звезду, которую иной раз невозможно рассмотреть даже в самый мощный телескоп. Это сплошная фикция и обман доверчивых людей. На самом деле имена космическим объектам присваиваются международным астрономическим комитетом, а имя получают, как правило, малые планеты – астероиды. Находятся они в главном поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера. На сегодняшний день свыше 15 тысяч таких малых планет имеют собственные имена. Есть среди них Сталинград и Волга. Кроме того, трем астероидам присвоены имена героев Сталинградской битвы – санинструктора Натальи Кочуевской, танкиста Николая Лебедева и сына испанского народа Рубена Ибаррури. Но планеты или звезды с названием Волгоград нет. Может быть, сертификат о присвоении звезде в созвездии Девы имени нашего города и имеет ценность как подарок, однако научной и практической ценности у него нет»."

[annakamenkova]

Выделила ключевой момент:

Может быть, сертификат о присвоении звезде в созвездии Девы имени нашего города и имеет ценность как подарок, однако научной и практической ценности у него нет»."

Именно против этого Вы и вытупили:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109076.msg2525162.html#msg2525162
Из обычного подарка целую конспирологическую версию раздули, да еще походя и оскорбили...

Альты тоже искренне считают, что занимаются наукой. И их невозможно переубедить в обратном 

Поскольку Вы ни разу не приводили своих научных публикаций, то приходится судить только по Вашему поведению на форуме. Вас ни в чем невозможно переубедить.  Даже, заметьте, в таких элементарных случаях, как в этой теме.

Вы самокритичны.
Вы постоянно используете п. 3.2 (не только в диалогах со мной):
http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml

Так что продолжайте в том же духе, забавно читать Ваши потуги.

[kismet]

Выделила ключевой момент:

Может быть, сертификат о присвоении звезде в созвездии Девы имени нашего города и имеет ценность как подарок, однако научной и практической ценности у него нет»."

Именно против этого Вы и вытупили:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109076.msg2525162.html#msg2525162
Из обычного подарка целую конспирологическую версию раздули

Я написал ровно один пост, что Вы не правы и что это астероиды, а не звезды были названы в честь Сталинграда и его героев. А дальше Вы уже сами раздуваете непонятно зачем, а я только Вам отвечал. Видимо, рассчитываете, что в потоке постов никто не заметит, что Вы были не правы и категорически это не признаете. Не признали и сейчас, замечу. 

да еще походя и оскорбили...

Альты тоже искренне считают, что занимаются наукой. И их невозможно переубедить в обратном 

Кого, альтов? 

Альты тоже
Поскольку Вы ни разу не приводили своих научных публикаций, то приходится судить только по Вашему поведению на форуме. Вас ни в чем невозможно переубедить.  Даже, заметьте, в таких элементарных случаях, как в этой теме.

Вы самокритичны.

Как раз я регулярно привожу свои публикации. Последний раз это случилось в теме про наблюдения геостационарных спутников. И даже свой последний отчет приводил в теме, открытой Чиновником. Там еще был и перечень из 70 докладов за последние 5 лет.

Вы постоянно используете п. 3.2 (не только в диалогах со мной):
http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml
Так что продолжайте в том же духе, забавно читать Ваши потуги.

А ведь можно было просто написать, да, была неправа, извините, ошиблась, и поставить плюсик Сергею Попову. 

[annakamenkova]

А ведь можно было просто написать, да, была неправа, извините, ошиблась, и поставить плюсик Сергею Попову. 

VS
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109076.msg2525222.html#msg2525222
Остальное в Вашем посте - в Вашем стиле.
Ссылку на Нестеренко дала.
Пусть это будет Вам домашним заданием - проанализируйте, какие пункты из арсенала (сами знаете кого) Вы в ответе использовали.

[kismet]

Одни умеют признавать свои ошибки - другие нет.

[annakamenkova]

Одни умеют признавать свои ошибки - другие нет.

Я уже сказала, Вы - самокритичны.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109076.msg2525237.html#msg2525237