Выбор мобильной гляделки: зум-бино, ЗРТ...

[Александр (AnDom)]

Потратил вечер на изучение вопроса по ЗРТ и зум-биноклям. Посмотреть и пощупать не довелось, но по отзывам зум-бинокли в бюджетном исполнении лучше не брать, а ЗТ из диапазона, к примеру 20-60, верхняя половина увеличений в бюджетных вариантах не отличается качеством.
А бросить в машину на ПМЖ что-то мобильно-универсальное, для использования по случаю, хочется.
Как вы считаете, насколько качественным будет вариант: штатив (мощный имеется) + бюджетный рефрактор 80/400 и зум-окуляр?
Лучше или хуже ЗТ и зум-бинокля?

К примеру: Skywatcher-Startravel-80 80/400 Плюс Celestron 8-24mm-zoom

[Леонид Руденко]

 А что такой выбор ограниченный?
 Сразу скажу, что у коротких рефракторных систем ахроматов, кома такая же, а то и хлеще чем у ньютона, бинокли кстати этим тоже страдают. Но в общем например. картинка в мой ДипСкай 90/500 мне нравится, и по планетам, и по звездочкам, что в Skywatcher-Startravel-80 80/400 это дело видно будет не знаю!

[Илюха ASTRONOM]

Тоже ломаю голову над тем же вопросом что и топикстартер.Думаю взять трубу рефрактора от SW 705,она должна меньше хроматить,чем 804.А вот на счет зум окуляра,я сомневаюсь,уж больно малое у них всех поле на длинном конце. Я бы наверное для походника брал бы кучку разных окуляров,поле можно побольше вытянуть из походника.

[lipaal]

Потратил вечер на изучение вопроса по ЗРТ и зум-биноклям. Посмотреть и пощупать не довелось, но по отзывам зум-бинокли в бюджетном исполнении лучше не брать, а ЗТ из диапазона, к примеру 20-60, верхняя половина увеличений в бюджетных вариантах не отличается качеством.
А бросить в машину на ПМЖ что-то мобильно-универсальное, для использования по случаю, хочется.
Как вы считаете, насколько качественным будет вариант: штатив (мощный имеется) + бюджетный рефрактор 80/400 и зум-окуляр?
Лучше или хуже ЗТ и зум-бинокля?

К примеру: Skywatcher-Startravel-80 80/400 Плюс Celestron 8-24mm-zoom

Тут 2 варианта:
Если с рук - то только бинокль - 8*42, 7*50 и т.п. Это истинно мобильное и для рук.
Для увеличения больше 10-ти или длинное с трубой - только на монтировке - а она сильно повышает вес и снижает мобильность.

Мое ИМХО - либо хороший ручной бинокль, либо уже от 150 мм на монтировке адекватной. Средние варианты - от лукавого.... будет ни то, ни се...

[Sergey S]

Как вы считаете, насколько качественным будет вариант: штатив (мощный имеется) + бюджетный рефрактор 80/400 и зум-окуляр?

Для низких увеличений (допустим 15-40), широкого поля 3-5 градусов 80/400 вполне смысл имеет особенно когда с приличным 2" фокусером - реечный или крэйфорд без разницы если хорошо сделан. Для бОльших увеличений и в целом более высокого качества изображения лучше посмотреть в сторону 70-80мм ЕД.

Я бы предпочел пару окуляров вместо зума.

[Александр (AnDom)]

Мое ИМХО - либо хороший ручной бинокль, либо уже от 150 мм на монтировке адекватной. Средние варианты - от лукавого.... будет ни то, ни се...

Бино 7*50 есть, он, бесспорно, мобильней некуда, но вот с увеличением и апертурой не очень.
Наверное правильно предложили вариант небольшой ED-шки с парой окуляров и фильтров и все это в кейсике. Вполне компактно для постоянного проживания в авто. Пойду посмотрю барахолку - насколько бюджетно?

[NikNik]

Тоже выбираю мобильный телескоп, что лучше выбрать из вариантов:
 1. ТАЛ-75
 2. SW МАК 102
 3. Astele 95
     не знаю...

[megavoltt71]

Тоже выбираю мобильный телескоп, что лучше выбрать из вариантов:
 1. ТАЛ-75
 2. SW МАК 102
 3. Astele 95
     не знаю...

А что, есть возможность достать Астел 95? А так конечно ТАЛ 75 будет более востребованным.

[kolo]

А что, есть возможность достать Астел 95? А так конечно ТАЛ 75 будет более востребованным.

С месяц назад выкладывал ссылку на "молоток" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7221.msg2452725.html#msg2452725
Сейчас цена немного поднялась http://molotok.ru/lyubitelskij-teleskop-astele-95-novyj-i3354660189.html

[NikNik]

Здравствуйте kolo,
у вас вроде имеется Астел 80, поделитесь своим опытом наблюдений,
что посоветуете...

[kolo]

Здравствуйте kolo,
у вас вроде имеется Астел 80, поделитесь своим опытом наблюдений,
что посоветуете...

Астел-80 больше зрительная труба, чем телескоп.
Объектив состоит из 4-х элементов.
Фокусировка осуществляется внутренней резьбой фокусировочного кольца, которое перемещает оптические элементы.
Нет ни рейки, ни крейфорда, поэтому длина трубы не изменяется.
Пользуюсь Астел-80 в основном для широких полей на 20х.
По планетам заметен значительный хроматизм - синька.
Пробовал побаловаться с фото на Кэнон и веб-камеру, Владимир Сатурн выточил необходимые переходники.
С аналогичными диаметром объектива и фокусным расстоянием - 80/500, имеются Levenhuk Ra 80R Doublet ED Carbon OTA 80x500 и Skywatcher Equinox 80.
У них лучше цветокоррекция, но цена больше на порядок, чем брал Астел-80 на барахолке.
Посоветовать, например, - Deepsky 70/420 ED https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97663.0.html

[art-xrom]

Тоже выбираю мобильный телескоп, что лучше выбрать из вариантов:
 1. ТАЛ-75
 2. SW МАК 102
 3. Astele 95
     не знаю...

А что, есть возможность достать Астел 95? А так конечно ТАЛ 75 будет более востребованным.

Астел продают на молотке новый с завода