Зрительная труба за 10 штук

[ft]

У блейза на больших увеличениях будет заметен хроматизм, а у мака - просто темнеть картинка. Насколько сильно будет темнеть - сказать не могу.
з.ы
Денис, это не ты на уралшутере?

[Денис_Екб]

нет)

[megavoltt71]

Цитата с сайта "Четыре глаза"

Вопрос
Есть модель Celestron C90 Mak, А есть вот этот Levenhuk Blaze 30-90x90 . На каком из них при большой кратности не мылится изображение?
Ответ
У Levenhuk Blaze 30-90x90 в этом случае качество выше.

Ответ продавца, а не специалиста. Ведь всё зависит от условий наблюдения. Можно рассматривать удалённый наземный объект в Ливенчук жарким июльским днём, на максимальной 90х кратности, и  будет такое марево, что ничего не разглядишь. А можно посмотреть в МАК холодной сентябрьской ночью, в околозенитную область, и разделить тесную двойную на сверхувеличении. Теоретически конечно. Но и от практики недалеко . Посмотрите ответы 19 и 20 в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52770.0.html там как раз был Юкон 6\100х100 на тесте жарким майским днём.

[Денис_Екб]

Понимаю, что не в тему. Но просто интересны возможности этого бинокля за 7 штук.
Celestron SkyMastеr 25-125x80 Zoom

[megavoltt71]

Понимаю, что не в тему. Но просто интересны возможности этого бинокля за 7 штук.
Celestron SkyMastеr 25-125x80 Zoom

Расчитан на то, что кто-то поведётся на большую кратность. Сомнительно что там есть эти 125х, я уже молчу про выходной зрачёк, который будет там на этих 125х. Будет такое впечатление что смотришь в маленькую щёлочку, и ничего толком не видно. А если ещё и оси не совпадают, то вообще будет весело. Избавится от такого "подарка судьбы" будет весьма сложно. Зуммы очень здесь не любят.

[Okub62]

Не то, чтобы не любили, просто это смотрение "в узкую трубу" не впечатляет в сравнении с обычным биноклем.
И, да, с кратностью врут очень часто почему-то.

[Денис_Екб]

У меня раньше была подзорная труба с неплохой кратностью, но с этим же "тоннельным" эффектом. Смотришь и только в конце видно окно в мир. Один плюс у неё был – складывалась вдвое меньше

[megavoltt71]

У меня тоже была труба 10х30 складная . Разогнал до 20х и глядел на Лунные кратеры . Такая труба до сих пор где-то лежит. Потом глядел в трубу 20х50 трёхколенку. В неё уже замечал спутники Юпитера. Следующее во что стал глядеть это был Юкон 100. Больше конечно астрономические объекты интересовали поэтому перешёл на телескопы. Из биноклей неплохой DeepSky 15x85 . Но он дорогой. Ещё есть 10.5х70 с полем 5.5 градуса. Вот это неплохой походничек для хорошего неба - кометы, рассеянки, астеризмы, яркий дипскай. Ну и по наземке неплохо.

[Денис_Екб]

Ну вот, телескоп это на 99% ночной инструмент, а днём тоже хочется наблюдать и исследовать. Я недавно приобрёл ювелирную лупу leuchtturm с заявленным увеличением 20x (в жизни больше похоже на 10x) и очень интересная оказалась вещица! также карманный микроскоп от того же leuchtturm другу подарил. Много классных оптических приборов есть =)

[megavoltt71]

Ну вот, телескоп это на 99% ночной инструмент

С солнечным апертурным фильтром он будет дневной А так, я в короткий рефрактор частенько из окна смотрю на пригород . Там видно какой-то новый район строят, и я иногда посматриваю как дома строятся. А они наверное километров в пятнадцати.

[Мистер Хомяк]

Ну вот, телескоп это на 99% ночной инструмент, а днём тоже хочется наблюдать и исследовать.

Что значит ночной? По вашему законы оптики в телескопе работают по другому? Все там абсолютно то же самое. Только покупая зрительную трубу уже ничего не сделаешь, если картинку будет мылить хреновая встроенная призма или окуляр. А в телескопе все это легко меняется.

[Денис_Екб]

Я вас понимаю, но это вторично. Можно уже опустить тот факт, что любой более-менее приличный телескоп своими габаритами ограничивает свой потенциал. Остаётся надеяться, что когда-нибудь изобретут нечто карманное .. может какую-то новую систему, чтобы все дружно выбросили болванки

[Мистер Хомяк]

Можно уже опустить тот факт, что любой более-менее приличный телескоп своими габаритами ограничивает свой потенциал.

у подзорок и скопов абсолютно одинаковые габариты при тех же оптических качествах. Подзорка это частный случай телескопа, где, как правило, встроили намертво призму, прикрутили окуляр или даже сделали окулярный узел и написали надпись "подзорная труба". Просто у скопов диапазон фокусных расстояний, а с ним и разновидностей габаритов больше.

[Денис_Екб]

Я просто хотел поддержать компактность, я люблю телескопы! Я считаю что будущее за решениями вроде Vixen VMC110L Skypod

[Мистер Хомяк]

по качеству у конкретно этих виксеновских кассегренов много жалоб.

[megavoltt71]

Я просто хотел поддержать компактность, я люблю телескопы! Я считаю что будущее за решениями вроде Vixen VMC110L Skypod

Тогда лучше взять nexstar 4 se . Более компактного я пока не видел в этом сегменте.

[art-xrom]

ЛЗОС Турист-14 (14-50х60) с зумом
или ЗРТ-457М

[may1973]

Отечественный динозавр ЗРТ-457М 30x-60x.
В хорошем состоянии - 3т.рэ
Купить и сразу апгрейдить: купить и установить оборачивающую призму 90гр. вместо штатного призменного блока.
Приобрести недорогой фотоштатив или монти EQ1.
И останется денюжка на б/у окуляр SWA или UWA 10-15 мм.
И самое то.