Второй телескоп: Sky Watcher P150/750 или Sky Watcher P150/1200

[R_oMe_O]

Здравствуйте, уважаемые ЛА! 
Прошу вашей помощи в выборе телескопа.
Имеется рефрактор powerseeker 80 – но картинка как-то не впечатляет. Смотрел им только планеты. Сейчас же хочу серьезно заняться изучением неба и начать все с начала и с новым телескопом. Смотреть планирую на даче в 14 км от небольшого города (достаточно темное место ). Интересует одновременно и глубокий космос и планеты. Подобрал себе 2 модельки: Sky Watcher P150/750 и Sky Watcher P150/1200. Но вот дилемма: взять короткофокусный, но с вероятностью некачественного зеркала, как пишут на форуме, или же длиннофокусный , но с хлипкой монтировкой (возможность заменить ее вряд ли предвидится… Да и большой фокус может помешать наблюдениям Deep Sky…). Что же предпочесть?  Также интересно, будет ли ощутима разница между моим 80 мм рефрактором и 150 мм рефлектором? Очень хочется увидеть рельеф полос Юпитера, БКП, тени от спутников и щель Кассини Сатурна.
P.S. Есть еще зеркалка,  хочу побаловаться с фотографированием Можно ли, если установить  на подобранный телескоп моторы, получить цветное изображение M42?

[MS_61]

Я был взял св1501

[Just-feanor]

А не хотите взять SW 2001EQ5? Вроде хвалят их, себе такой хочу, сразу монтировка хорошая и для фото 200мм лучше. Стоит около 25т.р.

[Владимир ARS]

1501 - из 150-ток наилучший

Но кроме 150750 сейчас почти ничего нет. Поэтому совет о 2001 не лишен смысла

[ft]

Большое фокусное не мешает смотреть дипы, нужен просто очень длиннофокусный окуляр

[Владимир ARS]

Не мешает. Но только по словам Юдина 15012 не очень по оптике.
Я щупал такой - ничего в целом, но 1.25 фокусер...

[R_oMe_O]

Проблема в том, что в магазине есть только 150-ки. Но если 2001 действительно так хорош, то, может быть, есть смысл подождать   Можете рассказать, как у него с качеством оптики, часто ли попадаются браки, не трясется ли сильно монтировка? И насколько сильно будет отличаться детализация по сравнению со 150?

[pavel 1988]

поддерживаю мнение Just-feanor, разницы  с вашим  телескопом для новичка с кучей эмоций вы со 150 мм, не получите,хотя лет 15 назад 6 дюймов  было счастьем .
В общем копите на sw 200

[PowerLight]

У меня Sky Watcher P150/1200, из опыта его использования скажу что пожалуй одним из его недостатков это то что он длинный (чуть больше метра, т.к. фокусное 1200 ).

 И EQ3 для него тяжеловата однозначно. Перед тем как я его покупал у меня была возможность взять именно 150/750, но тоже побоялся взять именно из-за риска некачественного зеркала, хотя для астрофото он был бы лучше (относительное отверстие F/5 против F/8).

[Владимир ARS]

Наверное не EQ3 тяжеловата для него, а он для eq3

[PowerLight]

поддерживаю мнение Just-feanor, разницы  с вашим  телескопом для новичка с кучей эмоций вы со 150 мм, не получите,хотя лет 15 назад 6 дюймов  было счастьем .
В общем копите на sw 200

Полностью согласен. 200 однозначно будет лучше, в том числе и по оптическому разрешению. А вот для астрофото, если хотите действительно хорошее и со слабыми облаками межзвездного газа нужна будет как минимум HEQ5Pro.

[PowerLight]

Наверное не EQ3 тяжеловата для него, а он для eq3

Пожалуй да 

[PowerLight]

Кстати и ещё несколько моментов по поводу астрофото:

Первый момент:

В 150/1200 из-за маленькой вторички с зеркалкой в прямом фокусе получите Виньетирование - потеменение фотографии от центра к краям, при растяжении гистограммы это будет особенно заметно.

Второй момент:

Для астрофото, даже если вы купите пульт с моторами и включите звездное ведение, выставите полярку, получить большие выдержки (10 минут к примеру чтобы вытянуть слабые детали). Даже при хорошей полярке получите около 2 минут максимум, требуется гидирование. Опять же монтировка хорошая потребуется.

[Just-feanor]

А на сколько точно можно выставить монтировку с помощью искателя полюса?

[MS_61]

Я в астрофото не советчик, но, изрядно, понаслышан, что начальный дивайс до 100р, с гидированием, это, что-то вроде ед80+heq5pro+ итд.
Если скажут - можно дешевле...мои благодарности. 

[R_oMe_O]

Спасибо всем за ответы и разъяснения Серьезным астрофото заниматься не планирую (для этого нужны серьезные вложения, что сейчас не представляется возможным), но важно чтобы телескоп не исключал такой возможности в будущем Также важно, чтобы была ощутима разница между моим 80 мм телескопом и новеньким. Склоняюсь как-то к SW 200…
PowerLight, а можете рассказать, что вы видели в ваш телескоп, а то боюсь, что 200 мм вообще не поступит в магазин и придется довольствоваться 150-кой.

[PowerLight]

Видел много. Чтобы представить примерно как именно видел могу фотографии сделанные с него выложить, в том числе фотографии луны.

[PowerLight]

А на сколько точно можно выставить монтировку с помощью искателя полюса?

Если ты действительно хочешь максимально точно выставить полярку, то сделать это можешь методом фото-дрейфа (CCD drift). А при помощи искателя абсолютно точно не выставишь все равно.

[PowerLight]

На данный момент я ожидаю Omni Celestron 150/750, потому-что 150/1200 уж очень длинный, это не совсем удобно, в том числе и потому-что больше риск что телескоп упрется в ноги монтировки. 150/750 меня заинтересовал не только как более короткий, но и как более светосильный при астофото прямом фокусе, хотя вроде бы как кома по краям у него больше.

[PowerLight]

Ну теперь собственно образцы фото снятые с телескопа:

M42 - результат наложения нескольких кадров, осеннее, но все таки засвеченное небо на окраине города, без гидирования только часовое ведение (но при такой съемке много брака).

При визуальном наблюдении выглядело как четкое черное бело пятнышко, со звездами в центре.