Второй телескоп: Sky Watcher P150/750 или Sky Watcher P150/1200

[PowerLight]

Туманность гантель - M27, одиночный кадр. ужатый JPEG, ISO 3200 90 сек, часовое ведение.

Визуально видно как яркое черно-белое пятнышко. Загородное незасвеченное небо, нормальная небелая ночь.

[PowerLight]

О планетах:

150/1200 - больше подходит для визульного планет и визуальных наблюдений, потому-что его относительное отверстие F/8, для астрофото все таки лучше будет 150/750 его относительное отверстие уже F/5 - что относит его к телескопам светосильным. На данный момент я ожидаю 150/750 и смогу попробовать протестировать по планетам, поэтому пока ка кв него будут выглядеть планеты сказать не могу.

[PowerLight]

Образцы фото Луны (снято окуляр)

[Igor_260762]

R_oMe_O, посмотрите здесь Обзор телескопа Sky-Watcher 15075EQ3

[R_oMe_O]

PowerLight, спасибо за рассказ и прекрасные фотографии!
Звонил в магазин, заказал SW 200, обещали подвести в четверг.  Надеюсь, привезут В противном случае, наверное, возьму SW 150/750 (судя по фотографиям, 150 мм – это не так уж и мало… Планеты в обзорном видео тоже неплохо смотрятся). Он выигрывает у 150/1200 по всем параметрам. Ну, кроме оптики. Придется сыграть в лотерею   А в принципе, куда без нее…  200/1000 - та же лотерея…

[Владимир ARS]

Нет, 200/1000 - совсем иная лотерея

[PowerLight]

Дело в том что насколько помню, чем короче фокус зеркала чем его труднее изготовить. Соответственно риск что встретится бракованное зеркало 750 мм, больше чем у зеркала 1200 мм.

[Владимир ARS]

сложно изготовить светосильное зеркало , поэтому фокус в отрыве от апертуры не так уж важен

[R_oMe_O]

Ура! Наконец-то! Привезли SW 200. В ближайшее время планирую первую с ним вылазку.  Попробую посмотреть Сатурн и самые яркие дипы. И внефокалы. По ним, наверное, будет много вопросов

[Алексей Юдин]

Но только по словам Юдина 15012 не очень по оптике.

Ну, "не очень" отзыва от меня быть не могло - раньше не щупал такой. А вот вчера приобрёл, как лёгенький планетник для езды на велосипеде, заодно и пощупать модель, сравнить с имеющимся 1501.

Результат превзошёл все ожидания - Штрель 0,94, а по сфере, за вычетом астигматизма - 0,99! Попробую в будущем, после организации продувки его улучшить - без продувки сгущения в первом кольце слегка переливаются, ловить столь малые остаточные аберрации ненадёжно. Экранирование всего 0,25, в будущем планирую его ещё уменьшить, хотя точка и так весьма "апошная"!

[Владимир ARS]

Круто)

[Радист]

Ну, "не очень" отзыва от меня быть не могло - раньше не щупал такой. А вот вчера приобрёл, как лёгенький планетник для езды на велосипеде

  Алексей, как тыего возиш, за плечами или на багажнике? И куда деваеш штатив? Я 130х650 мм + ропта-2 с трудом ношу + рюкзак, неудобно.

[Алексей Юдин]

Рюкзак за плечами, с поясом.

[R_oMe_O]

Добрый день! Пробовал сие чудо (SW 200) юстировать. С помощью баночки от гуаши (странно, но киндер не влез...). Очень долго пытался увидеть все 3 зажима ГЗ. В итоге через баночку их видно как на фотографии. И это при полностью задвинутом фокусере. При полностью выдвинутом никаких зажимов вообще не видно. Это так и должно быть? (с юстировкой ГЗ все нормально. Метки совместились. Вопрос только вот с этими зажимами).

[Denk36]

При юстировке поверхность с отверстием должны находиться в фокальной плоскости окуляра, сфокусированного на бесконечность, при этом лапки должны быть видны.
Проверяйте теперь юстировку по звезде.