ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Эти частицы взаимодействуют только гравитационно. Если же утверждается, что они сосредоточены именно в гало, то нужно придумывать механизм, объясняющий как они туда могли попасть.
Цитата: Markab от 08 Дек 2005 [17:22:02]Эти частицы взаимодействуют только гравитационно. Если же утверждается, что они сосредоточены именно в гало, то нужно придумывать механизм, объясняющий как они туда могли попасть.А если они не попадали туда, а изначально там были?
Поэтому, если такие частицы в гало действительно есть необходимо ответить на ряд вопросов.1) Как эти частицы попали в гало?2) Откуда при своей значительной массе частицы приобрели такой большой импульс, по сравнению с обычным веществом(=водородом)?
3) При гравитационном сжатии из этих частиц должны сразу образовываться компактные объекты, в том числе, ЧД. Тогда, почему мы не наблюдаем множество рентгеновских источников в гало галактик?
4) Свет должен рассеиваться на таких частицах не так как на водороде, однако никакого осбого рассеяния мы не наблюдаем.
Они находятся в гало, потому что они там образовались. Звездные гало дисковых галактик -- это самые старые их части. То есть, сначала образуется гало, потом диск. Точнее, согласно модели CDM сначала образуется гало из темной материи, а потом оно служит чем-то вроде затравки для образования "светящейся" галактики. С этой точки зрения частицы не попали в (темное) гало: они и есть гало.
Образование компактных объектов (звезд) из "обычного" вещества возможно благодаря тому, что оно способно диссипировать энергию. Коллапс бездиссипативного вещества возможен только в том смысле, в котором он возможен, например, для шаровых скоплений. Но какая будет временная шкала этого коллапса для объекта из ВИМПов масштаба гало?
Цитата: Markab от 09 Дек 2005 [17:37:17]4) Свет должен рассеиваться на таких частицах не так как на водороде, однако никакого осбого рассеяния мы не наблюдаем. Возможно, что наблюдаем -- если считать таким рассеянием гравитационное линзирование.
Простите, не очень понял. В чем отличие сжатие обычной водородной глобулы от гипотетической глобулы, состоящей из темной материи? В обоих случаях гравитационное сжатие будет приводить к росту температуры, но в первом варианте возможно зажигание ядерной реакции, а во - втором нет.
Характерное время сжатия водородной глобулы примерно известно, а значит можно оценить время сжатия глобулы из темной материи.
К тому же ШЗС расположены как раз на периферии, следовательно, мы вправе ожидать там наличие темной материи, но скогласно косвенным признакам она там не обнаруживается.
Обычно удается найти объект, на котором производится линзирование. Как правило, это оказывается какая то далекая галактика. С помощью эффекта линзирования пока еще не был найден ни один компактный объект, по крайней мере звездной массы.
Первый случай отличается от второго тем, что на этапе сжатия происходит охлаждение облака за счёт излучения, что невозможно, по определению, во втором случае. В результате, скорость теплового движения частиц обычной материи в облаке становится меньше второй космической, чего не происходит с тёмной материей. Не так ли?
Учитывая массу предполагамых частиц ~1000 Mp, а так же соотношение масс с обычным веществом, можно предположить, что в облаке на 1 массивную частицу будет приходится несколько десятков атомов водорода.
Поэтому потери энергии на излучение обязательно будет. Другое дело, что в виду огромного отличия масс частиц обмен энергией(=температурой) между водородной компонентой облака и темной материей будет проходить более медленно, по сравнению с классическим случаем. Но потери энергии, а следовательно и сжатие должны быть.
Люди все еще спорят о том, есть темная материя вообще или нет. Что можно говорить о соотношении масс, об относительной концентрации частиц? Предположить-то можно все, что угодно...
"Обязательно будет...", "должны быть..." Чтобы частицы темной материи могли передавать энергию "нормальному веществу", между ними и теми же атомами водорода должны быть возможны неупругие столкновения. Как у ВИМПов с этим?
Сложно сказать, судя по заявленным свойствам частиц неупругие столкновения невозможны. Но гипотетическая водородная глобула, содержащая ВИМПЫ сжиматься будет.
Будет, конечно. Только без ВИМПов.
Кстати, что удерживает ВИМПы в гало?
Astrophysical Journal, 636:721-741, 2006 January 10Кривые вращения галактик без небарионной темной материиJ. R. Brownstein and J. W. Moffat Мы применяем модифицированный закон ускорения, полученный из эйнштейновской гравитации, и massive skew-symmetric field F (не знаю, как перевести) к задаче объяснения кривых вращения галактик без экзотической темной материи. Исследованы галактики низкой поверхностной яркости, высокой поверхностной яркости и эллиптическая галактика. Результаты сравниваются с результатами, полученными с помощью MOND, и с предсказаниями закона ускорения Ньютона-Кеплера.
Приведите весь текст пожалуйста...
Цитата: Ущеко от 16 Янв 2006 [16:07:30]Приведите весь текст пожалуйста...Могу послать полный вариант на электронную почту.