SW 2001 для планет

[MS_61]

Подскажите, уважаемые, велика ли вероятность, что, купленный без проверки,  sw2001, без всякой переделки и доработки, будет показывать планеты лучше чем, например, хороший sw100ed ф9.

 

[ft]

Смотря какая переделка.

[Pluto]

Подскажите, уважаемые, какова вероятность, что sw2001 до переделки будет показывать планеты лучше чем, например, хороший sw100ed ф9.

P=99.9%

[g.a.s.82]

Подскажите, уважаемые, велика ли вероятность, что, купленный без проверки,  sw2001, без всякой переделки и доработки, будет показывать планеты лучше чем, например, хороший sw100ed ф9.
Ведь мне нужно подготовиться к грядущему противостоянию Марса 

50/50

[Астролюбитель]

Подскажите, уважаемые, велика ли вероятность, что, купленный без проверки,  sw2001, без всякой переделки и доработки, будет показывать планеты лучше чем, например, хороший sw100ed ф9.
Ведь мне нужно подготовиться к грядущему противостоянию Марса 

Вам Эрнест уже все разжевал вроде:




http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=970#p9936 

[MS_61]

Вам Эрнест уже все разжевал вроде:

Там был вопрос про "приличный" ньютон 200ф6, л/4.
А, здесь про лотерею, причем другой модели.

[sey]

велика ли вероятность, что ... sw2001, без всякой переделки и доработки, будет показывать планеты лучше чем, например ... sw100ed ф9.

Это закономерность, а вот обратная вероятность стремится к 0.

[SAY]

Подскажите, уважаемые, велика ли вероятность, что, купленный без проверки,  sw2001, без всякой переделки и доработки, будет показывать планеты лучше чем, например, хороший sw100ed ф9.
Ведь мне нужно подготовиться к грядущему противостоянию Марса 

50/50

Ежели без какой-либо переделки, то понижу планку до 40/60.

[sey]

Рассмотрим подробнее. Примем, что оптика одинакового качества, состояние атмосферы не учитываем.
SW 2001. Световой диаметр - 200мм, учитывая коэф. отражения и виньетирование вторичкой примерно получаем 150мм "чистой" апертуры. Оправа ГЗ простенькая, но для 200мм зеркала конструктивно вполне достаточна. Труба в кольцах жетская, длиной 900мм, с хорошим чернением, правда хлипковата в районе фокусера при использовании аксессуаров весом от 1-1,5 кг, но для визуального наблюдения планет это роли не играет. Фокусер хороший, юстируемый. Оправа вторички свои функции выполняет отлично, юстировка сохраняется бесконечно долго. Само вторичное зеркало лучше сразу переклеить, кстати, это единственное, что я рекомендовал бы сделать. Подойдет любой силиконовый герметик, к примеру КимТек. Переклейка занимает 15-20 минут. Сушка - сутки. Да, еще потребуется свернуть из туристического коврика (или еще чего подходящего) бленду, длиной 1,5-2 диаметра трубы. По моему опыту остывшая труба не нуждается в продувках и прочих ухищрениях с вентиляторами. Если температура окружающего воздуха меняется на 5 более градусов в течении часа, то планеты в таких условиях все равно не посмотреть. Разрешение выше чем у конкурента.

SW 100ED. Световой диаметр - 100мм. Учитывая коэф. пропускания и 99% диагональ, на которую, кстати, придется потратить до трети от стоимости SW 2001 примерно получаем "чистой" апертуры 95мм. Если диагональ обычная, то всего 84мм. К конструкции трубы и комплектующих претензий нет за исключением неюстируемой оправы (если приедет с комой, то придется точить и т.д.). Габариты сравнимы с трубой SW 2001.

Виды рассеяных скоплений и Юпитера в рядом стоящие такие трубы не позволяют вернуться к SW 100ED. При плохой, неспокойной атмосфере планеты одинаково неинформативны в оба инструмента.

[pictor]

Где надо искать суть сравнения "хорошего sw100ed ф9" с "купленным без проверки sw2001", если заранее предполагается, что "хромым" может быть только второй?

[MS_61]

Виды рассеяных скоплений и Юпитера в рядом стоящие такие трубы не позволяют вернуться к SW 100ED. При плохой, неспокойной атмосфере планеты одинаково неинформативны в оба инструмента.

Спасибо за подробное сравнение телескопов 

[MS_61]

Где надо искать суть сравнения "хорошего sw100ed ф9" с "купленным без проверки sw2001", если заранее предполагается, что "хромым" может быть только второй?

Меня интересует вопрос, часто ли попадаются кривые 2001,
а 100ед - мера кривизны.

[Алексей Юдин]

Мера кривизны везде одинаковая - Штрель.

[ververs]

Само вторичное зеркало лучше сразу переклеить, кстати, это единственное, что я рекомендовал бы сделать. Подойдет любой силиконовый герметик, к примеру КимТек. Переклейка занимает 15-20 минут. Сушка - сутки.

Можно поподробней.

[MS_61]

Мера кривизны везде одинаковая - Штрель.

Штрель оно конечно хорошо..., но меня заинтересовала другая цитата:

У ГСО другая форма пятна выигрышей в китайскую лотерею, да и конструктив оправ другой, в худшую сторону. Я бы на ГСО смотрел только когда нет альтернативы от SW или совсем вкусная распродажа или барахольное предложение, чтобы было из-за чего рисковать.

Вот про эти пятна и хотелось бы узнать поподробнее...особенно в свете 
появления аналогичной модели серии Ливингук Ра.

[leviathan]

И та, и другая модель являются шариками в лотерее. Вытянете ли удачный или нет - вопрос. Оба нужно проверять перед покупкой, хотя-бы грубыми методами чтобы исключить явный брак. Остальное уже и доработать/переделать можно. Но не надейтесь за те деньги найти 100% хороший телескоп который не требует никаких доделок.

От себя, как владельца 100ЕД и другой 8" апертуры, могу сказать что апертура рулит.

[Alex1967]

Оба нужно проверять перед покупкой, хотя-бы грубыми методами чтобы исключить явный брак. Остальное уже и доработать/переделать можно. Но не надейтесь за те деньги найти 100% хороший телескоп который не требует никаких доделок.

Да собственно в магазине трубу особо и не проверишь... Я когда покупал свой SW2001 посмотрел зеркала - чистые или нет, нет ли потёртостей и вмятин, всё ли прикручено без болтанки. Юстировку посмотрел - её как таковой не было, но это не критично - можно и дома отъюстиировать. Домашней проверкой по звёздам остался доволен. Единственный минус это стопорный винт в оправе вторички не крутится. Наверно на неподсохшую краску посадили вот и присох. Что с этим делать пока не знаю, но вроде явной разъюстировки в процессе наблюдений не замечаю. Остальные в винты в порядке. Планеты и дипы показывает прекрасно (если конечно синг хороший) - рекомендую.

[Denk36]

...Единственный минус это стопорный винт в оправе вторички не крутится. Наверно на неподсохшую краску посадили вот и присох. Что с этим делать пока не знаю, но вроде явной разъюстировки в процессе наблюдений не замечаю. Остальные в винты в порядке.
...

Отпустите немного юстировочные винты и стопорный пойдёт.

[Alex1967]

Отпустите немного юстировочные винты и стопорный пойдёт.

Спасибо - попробую!
А схемки, чертежа или фоток в разобранном виде держателя ДЗ ни у кого нет? Как он работает?

[MS_61]

Остальное уже и доработать/переделать можно.

Переделать 2001 для планет...чтобы он конкурировал ЛЗОС 130мм...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1) Отодвинуть ГЗ и для этого заменить трубу на карбон.
2) Заменить паук и вторичку.
3) Заменить фокусер на пониженный.
4) Заменить искатель на с изломом.
5) Кольца заменим ради карбона.
6) Кто знает?...может ГЗ придется менять...
7) Крышку оставим!!!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- --- - - - - - - -
Не знаю какова будет окончательная сумма проекта 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
Может, тогда лучше ф6