SW 2001 для планет

[zlyden]

1) Отодвинуть гз и для этого заменить трубу на карбон.
2) Заменить паук и вторичку.
3) Заменить фокусер на пониженный.
4) Заменить искатель на с изломом.
5) Кольца заменим ради карбона.

Смысл этого всего? Проще новый сделать.

[MS_61]

1) Отодвинуть гз и для этого заменить трубу на карбон.
2) Заменить паук и вторичку.
3) Заменить фокусер на пониженный.
4) Заменить искатель на с изломом.
5) Кольца заменим ради карбона.

Смысл этого всего? Проще новый сделать.

Вот, я и думаю...

[SAY]

1) Отодвинуть гз и для этого заменить трубу на карбон.
2) Заменить паук и вторичку.
3) Заменить фокусер на пониженный.
4) Заменить искатель на с изломом.
5) Кольца заменим ради карбона.

Смысл этого всего? Проще новый сделать.

Вот, я и думаю...

Планетный ньютон следует самому грамотно по конструктиву делать и с качественной плавной оптикой. Китайский дипскайный 2001 планетному качеству не соответствует.

[BIG TRAIL]

 Да почему же не соответствует?     
    Как повезёт ведь - может и соответствует!

[BIG TRAIL]

Ye,  ну понятно, десять лет назад ясности не было,  но сегодня то,  после ваговских тестов - штрель до 0.95,    какой планетности  ещё надо.

[SAY]

Ye,  ну понятно, десять лет назад ясности не было,  но сегодня то,  после ваговских тестов - штрель до 0.95,    какой планетности  ещё надо.

Да липовый этот штрель. Неужели не понятно ? "Рябь" интерферометр не учитывает. Плюс прочее от зеркалки.

[pictor]

Отношение PV/RMS отражает гладкость поверхности.

[g.a.s.82]

Отношение PV/RMS отражает гладкость поверхности.

Это как так?

[pictor]

PV (peak to valley) - максимальный разброс отклонений, RMS (root mean squared) - среднеквадратичное отклонение. Их отношение менее 8х указывает на шероховатость поверхности.

[g.a.s.82]

PV (peak to valley) - максимальный разброс отклонений, RMS (root mean squared) - среднеквадратичное отклонение. Их отношение менее 8х указывает на шероховатость поверхности.

Я в курсе что такое ptv и rms.  задавая их значения сколь угодно большими, но так чтобы их отношение было менее 8? 

[SAY]

PV (peak to valley) - максимальный разброс отклонений, RMS (root mean squared) - среднеквадратичное отклонение. Их отношение менее 8х указывает на шероховатость поверхности.

C идеальным абсолютно гладким сферическим ГЗ 150/1200 мм отношение P-V к RMS составляет 4,3.
Прикажете понимать это как наличие шероховатости на ГЗ ? 

[g.a.s.82]

http://www.apm-telescopes.de/de/Secondhand2.html     Лудес продает свой суперпланетный ньютон. 

Aries 400 mm f/2000 mm Newton mit optischer Planplatte. Fangspiegelabschattung 15 % vom Durchmesser. Systemqualität über 1/8 Wellenfront p.t.v. und über 98 % Definitionshelligkeit. Spiegel aus Astrosital. Glasplatte ist bei Tafelmeier in Rosenheim breitbandmulticoated. Teleskop kommt mit 2" Starlight Auszug, Rotationsrohrschellensystem, Montageplatten, Lüfter, Tubusausgleichsgewichtsystem, Taukappe etc. Vergrößerungen bis zu 1000 Fache sind bereits benutzt worden. Teleskop ist etwa 10 Jahre alt, heutige Herstellungskoeten ca. 45.000 Euro. Gesamtgewicht ca. 130 kg

Artikelzustand: Gebrauchtware Zustand 1 A , heist kleinere Gebrauchspuren sind möglich, aber alles funktioniert einwandfrei
3687
24.990,00 EUR
zzgl. Versandkosten
Kontakt

[Алексей Юдин]

Тут всё элементарно - шерховатость тестируется теневиком и когда её нет, то её нет. Каким бы дешёвым, массовым, китайским и Ньютоном ни был бы при этом инструмент...

[Vavanzer]

Подскажите, уважаемые, велика ли вероятность, что, купленный без проверки,  sw2001, без всякой переделки и доработки, будет показывать планеты лучше чем, например, хороший sw100ed ф9.

  Вот который месяц наблюдаю за этой моделью и ей подобными...  Вроде и хочется 200мм, но вот эти постоянные сравнения 200мм ньютона с 100мм ЕД напрочь отбивают желание с ним связываться...
 А в параллельной теме рассказы про то как все это гнется , колышется на несерьезном ветру, трясет при фокусировке... и плюс работает на 100-150-мм...  До боли знакомая ситуация...
 
  И все больше назревает вопрос...  Раз ньютон в теории так хорош, а на практике - редкосное г... ,  то посоветуйте кто-нибудь нормального производителя, без лотереи который все делает, а по науке!   Неужели весь мир на этих скайвотчерах и их клонах с одного и того же завода сошелся??? Неужели нет альтернативы?  Достойной, пусть чуть дороже...

[Алексей Юдин]

200 работают на 200, а лотерея до 0,95 доходит.

ED100, кстати, тоже весьма лотерейный инструмент - его без тестов люди в теме стараются не брать.

[g.a.s.82]

 Неужели весь мир на этих скайвотчерах и их клонах с одного и того же завода сошелся??? Неужели нет альтернативы?  Достойной, пусть чуть дороже...

Астросиб, Тидекс, Сантел, Интес Вам в помощь

[Алексей Юдин]

Неужели нет альтернативы?  Достойной, пусть чуть дороже...

Чуть дороже нет - есть дороже в разы, при этом несильно лучше хорошего экземпляра Китая, если вести речь о моделях 2001, 30015, Доб 16". Несильно лучше потому, что сильно лучше хороших экземпляров данных моделей просто некуда по природе...

[Владимир ARS]

Sw 100 ed и 2001? Ну-ну

Vavanzer, не стоит метаться, надо брать инструмент. Вы знаете, что по вашим наблюдениям (слова о слишком ярком диске Юпитера и необходимости фильтра) можно подозревать сильную сферическую?

[Vavanzer]

Sw 100 ed и 2001? Ну-ну

Vavanzer, не стоит метаться, надо брать инструмент. Вы знаете, что по вашим наблюдениям (слова о слишком ярком диске Юпитера и необходимости фильтра) можно подозревать сильную сферическую?

 Много раз встречал в темах связку "100ед против 200мм ньютона" .  130апо против 200 - к этому уже привык.  А тут уже 100-110 в противовес приводят. По этому и сильные сомненья.
И чтобы на чем-то остановиться, хочется почву прозондировать...
  А Юпитер - он реально в глаза бьет. Хотя привыкается через несколько минут, но потом сетчатка засвечена и что-то другое плохо смотреть. Время надо чтоб отойти.

[Алексей Юдин]

Много раз встречал в темах связку "100ед против 200мм ньютона" .  130апо против 200 - к этому уже привык.

Как нередко говорил мне весьма авторитетный товарищ: "Алексей, ну к чему с фофанами бодаться?"
Есть люди, которые сравнивают инструменты просто по ценнику в магазинах - что, их мнение на весы ставить?