Дип скаи в высоком разрешении

[FRIM@N]

Антон максималист и иногда слишком жестко высказывается, но он увы прав. В подмосковье получить супер разрешение нереально.

Антон познал дзен  Обычно для этого требуется два -три года занятий астрономией в нашей средней полосе, что бы понять что к чему 

[Anton]

Обычно для этого требуется два -три года занятий астрономией в нашей средней полосе

Ну скажем так не астрономией вообще, а астрофотографизмом в частности.
С еженощными марш-бросками по 100 км к стационарному телескопу, на котором, кстати, FWHM-ы по 1.5 секунды были обычным делом. Казалось бы снимай себе эти "дипскаи" в удовольствие. Ну и снимал. Весь результат - NGC891 жутковатого вида на сайте, даже ссылку давать стыдобно, в которую ушло больше сотни экспозиций. И это заняло чуть ли не весь сезон.
Слава Богу, хватило мозгов не покупать землю, строить будки с куполами и бетонировать схрон ради дву-трех приличных дней в году.

[Alex1967]

Ну скажем так не астрономией вообще, а астрофотографизмом в частности.
С еженощными марш-бросками по 100 км к стационарному телескопу, на котором, кстати, FWHM-ы по 1.5 секунды были обычным делом. Казалось бы снимай себе эти "дипскаи" в удовольствие. Ну и снимал. Весь результат - NGC891 жутковатого вида на сайте, даже ссылку давать стыдобно, в которую ушло больше сотни экспозиций. И это заняло чуть ли не весь сезон.
Слава Богу, хватило мозгов не покупать землю, строить будки с куполами и бетонировать схрон ради дву-трех приличных дней в году.

Не, ну зачем доходить до крайности? Это ж хобби и от него нужно получать удовольствие, как от рыбалки. А земельку можно было бы и прикупить - для дачи, ну и будучку построить для ночного отдыха...

[SergeyG]

Про сиинг и засветку правильно написали, но для полноты надо вспомнить сколько в мск ясных ночей в год    и не в летнее время 

[Anton]

но для полноты надо вспомнить сколько в мск ясных ночей в год

Угу. И не в полнолуние.

[Alex1967]

Не будем о грустном... 

[Anton]

Не будем о грустном... 

А толку то? От того что мы не будем о грустном, ясных дней в новолуние не прибавится.

[Alex1967]

Не будем о грустном... 

А толку то? От того что мы не будем о грустном, ясных дней в новолуние не прибавится.

Да их в любом случае не прибавится.
Так что тогда лучше продать телескоп и купить удочку.

[VD]

Как написал мне владелец сего сайта,  который снимает дипы в высоком разрешении,  бывает,  что он достигает теоретического предела для своего телескопа даже при съемке дипскаев.
Снимает он короткими экспозициями,  чаще всего 1-2 сек,  очень много,  тысячи,  кадров.  Камера у него EMCCD - с очень малым шумом считывания,  около 0,5е.   

http://junior-ccd.fn-f.de

[Олег Чекалин]

Как написал мне владелец сего сайта,  который снимает дипы в высоком разрешении,  бывает,  что он достигает теоретического предела для своего телескопа даже при съемке дипскаев.
Снимает он короткими экспозициями,  чаще всего 1-2 сек,  очень много,  тысячи,  кадров.  Камера у него EMCCD - с очень малым шумом считывания,  около 0,5е.   

http://junior-ccd.fn-f.de

Парень нехилый фантазер.
Картинки совершенно скромные для С-9.25

[passer_by]

Камера у него EMCCD - с очень малым шумом считывания,  около 0,5е.   

Ну, камера, конечно, интересная -  EMCCD Цену на конкретную камеру не нашел, но полная версия камеры по em-ccd технологии до $30 000. Кто ни будь ручками трогал?

[VD]

Парень нехилый фантазер.
Картинки совершенно скромные для С-9.25

Ты все картинки смотрел,  имеются ввиду планетарки?

[Олег Чекалин]

Парень нехилый фантазер.
Картинки совершенно скромные для С-9.25

Ты все картинки смотрел,  имеются ввиду планетарки?

По известным объектам вполне можно составить правильное мнение. Планетарки смотрел, опять же, известные мне объекты без чудес.

[Diskus]

Парень нехилый фантазер.
Картинки совершенно скромные для С-9.25

Ты все картинки смотрел,  имеются ввиду планетарки?

Весьма посредственные планетарки , никакого сверхразрешения и близко не видно .
У Олега Брызгалова Сова , при меньшей апертуре, на порядок круче .
http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/M97/M97_LRGB_Oleg_Bryzgalov.jpg
Человек отлично снимает под Киевом и пофигу ему какая там засветка и атмосфера .

[VD]

Вы,  други,  не берите те снимки,  на которых индивидуальные экспозиции в L  канале более 2 сек,  т.к.  потом уже все замывается и атмосферой и ведением.   Посмотрите на Эскимо и дайте мне ссылочку,  пожалуйста,  где ее сняли лучше даже с телескопом 12" -14" и где-то в Чилях,  Аризонах.   Также посмотрите на М57 и тоже покажите такой или лучший снимок на телескопе 300-350мм.  Хочу посмотреть.

[Alex1967]

Парень нехилый фантазер.
Картинки совершенно скромные для С-9.25

Ты все картинки смотрел,  имеются ввиду планетарки?

Весьма посредственные планетарки , никакого сверхразрешения и близко не видно .
У Олега Брызгалова Сова , при меньшей апертуре, на порядок круче .
http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/M97/M97_LRGB_Oleg_Bryzgalov.jpg
Человек отлично снимает под Киевом и пофигу ему какая там засветка и атмосфера .

У Брызгалова фотки отличные, но скажем Abell 39 с короткими выдержками мне больше понравилась.Вот только объясните мне почему у него там разрешение меньше минуты на пиксел написано? Ведь знатоки астрофото утверждают, что атмосфера всё замылит при длительных выдержках и меньше 2 сек никак не получится?

[FRIM@N]

Человек отлично снимает под Киевом и пофигу ему какая там засветка и атмосфера .

Снимать  под Киевом или на широте Москвы это две больших разницы. Во первых южнее сиинг лучше, можно посмотреть по http://www.meteoblue.com/ru_RU/weather/charts/seeing/kiev_ua_17953. Во вторых южнее гораздо больше ясных ночей и в третьих самое главное там можно работать летом, нет белых ночей как на широте Москвы. Поэтому материал для последующей обработки более или менее набрать можно.

У Брызгалова фотки отличные, но скажем Abell 39 с короткими выдержками мне больше понравилась.Вот только объясните мне почему у него там разрешение меньше минуты на пиксел написано? Ведь знатоки астрофото утверждают, что атмосфера всё замылит при длительных выдержках и меньше 2 сек никак не получится?

Посмотрел полноразмерный снимок в MaxIm DL  и CCDInspector, FWHM в среднем по кадру 2". Разумеется смотреть надо было FITS а не JPGEG, на как говорится что имелось в наличии.
Вообще субсекундный сиинг возможен, есть тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88702.msg1684672.html#msg1684672  но это редкость. К тому же надо учитывать что снято с балкона, а значит что не факт что с земли можно получить нечто подобное. Приземный слой атмосферы не даст, поэтому всегда желательно снимать с возвышенности, результат будет лучше. Вообще максимум что я с земли видел это 1.5" и то только по весне и осени. Летом земля остывая создает сильную турбулентность и зимой атмосфера тоже не спокойна.

[Garmisch]

Во первых южнее сиинг лучше, можно посмотреть по http://www.meteoblue.com/ru_RU/weather/charts/seeing/kiev_ua_17953.

Оценки сиинга с подобных сервисов не имеют никакого отношения к реальному сиингу. Это абсолютно "отфонарные" для наблюдателей цифры.

[FRIM@N]

Разумеется, точно определить значение синга для определенной точки местности и времени наблюдений можно только инструментальными методами. Поэтому да, сервисы подобные тому на какой я давал выше ссылку являются в какой то степени "показометрами", они не оперируют точными данными полученными непосредственно при наблюдении неба. Но и абсолютно "отфонарными" их тоже назвать нельзя. Данные получаются в результате анализа математических моделей атмосферы, расчета температурных градиентов в слоях атмосферы и реактивных потоков (Jet stream).По крайней мере я наблюдал довольно четкую корреляцию между данными полученными с ресурса и непосредственными наблюдениями.

[kost973]

Но и абсолютно "отфонарными" их тоже назвать нельзя.

абсолютно они таковыми и являются и никакой практической ценности для ЛА не имеют