Новое явление у нейтронных звезд?

[polar]

10в-6 спасибо, ну это гигантская величина. Даже кварцевым резонатором это можно было 6о лет назад померить. Странно, что заметили только сейчас.

В смысле "странно"?
Речь идет о довольно редких явлениях у довольно экзотических объектов. И наблюдают это не в радио, а в рентгене

[archetip-z]

Ну понятно, что в рентгене, по радио такую точность не уследишь, частота не позволит. А замедление в динамике как происходит? Есть ли графики? Может ли это быть вызвано спонтанным падением большого количества вещества?

[polar]

Ну понятно, что в рентгене, по радио такую точность не уследишь, частота не позволит. А замедление в динамике как происходит? Есть ли графики? Может ли это быть вызвано спонтанным падением большого количества вещества?

Ох..... наоборот - в радио гораздо проще, и глитчи в радио открыли более 40 лет назад.....
Графики все в статье, ссылка дана вроде
Никакое вещество там не падало.

[polar]

arXiv:1305.6894v1 [astro-ph.HE] 29 May 2013  .А раньше такое было замечено у другой какой нейтронной звезды или это первое обнаружение?

Посмотрите:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99708.msg2098651.html#msg2098651

Это вообще не про то. Даже близко не про то.

[polar]

Антиглитч  интересное наблюдение.
Говорить как о явлении рановато, надо статистику набрать.
Кто-нибудь знает, объяснение обычным глитчам есть общепринятое?
 

Кто-нибудь - знает.


Вращение сверхтекучих нейтронов в коре происходит слегка отдельно от всей остальной звезды. ПОэтому, когда звезда тормозится, сверхтекучая жидкость продолжает вращаться с прежней скоростью (вращение сверхтекучей жидкости связано с образованием квантовых вихрей). В какой-то момент разница в частотах вращения достигает критической величины, и система вихрей глобально перестраивается. В результате остальная звезда, включая кору, получает дополнительный момент, что мы и видим как внезапное увеличение частоты вращения.

Работает примерно как механический KERS (раньше такой стоял на Williams).

[Антонн]

Тем более антиглитчей не предсказывала.

Антигличи пока обнаружены у магнитаров и связаны похоже как сказано выше с магнитным полем а не с самой нейтронной звездой.А вот если у пульсаров они будут обнаружены вот можно говорить о несостоятельности этой теории

[Крупин]

     Ещё статья на компьюленте:

http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10007035/

[Антонн]

Возможно звезда собирается бахнуть? Посмотрим на космический салют:)

А почему вы так решили?

[hiway60]

да я не решил, так, предположил

Скорость вращения падает, противодействие коры к притяжению ядра падает. Звезда сжимается, и бабах.
Как то так.

[Антонн]

Скорость вращения падает

Она не так быстро падает

[hiway60]

Скорость вращения падает

Она не так быстро падает

а если процесс не линейный?
А вообще, что будет если НЗ перестанет вращаться?

[xd]

Ну прикиньте, что будет, и когда это будет, велика беда... Поймёте, что глупости говорите.

[polar]

Скорость вращения падает

Она не так быстро падает

а если процесс не линейный?
А вообще, что будет если НЗ перестанет вращаться?

Динамически вращение важно только при миллисекундных периодах.
Самые долгопериодические из известных нейтронных звезд имеют периоды вращения порядка часов

[Крупин]

     А величина магнитного поля зависит от скорости вращения?

[hiway60]

Ну прикиньте, что будет, и когда это будет, велика беда... Поймёте, что глупости говорите.

чо сразу глупости. Просто же интересно же.

Самые долгопериодические из известных нейтронных звезд имеют периоды вращения порядка часов

Ну да, ну да. Типы НЗ... пульсары всякие, пропеллеры, георотаторы... т.е возможно звезда решила поменять тип.
А почему они взрываются?

[Антонн]

А величина магнитного поля зависит от скорости вращения?

Вообще то да.

[Антонн]

А почему они взрываются?

Почему вы решили что они взрываются? Приведите пример

[hiway60]

     А величина магнитного поля зависит от скорости вращения?

если под скоростью вращения понимать разность в скорости вращения коры и ядра, то да. Кроме того, есть скорость вращения, ниже которой магнитное поле не образуется (или не детектируется?).
В любом случае, магнитное поле создаётся направленным движением заряженных частиц.

[hiway60]

А почему они взрываются?

Почему вы решили что они взрываются? Приведите пример

А тут читал где то в интернетах...вот:
http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_37_aId_44068.html

"Во время взрыва нейтронных звезд за 10 секунд выделяется больше энергии, чем излучает наше Солнце на неделю. А астрономам из космического центра им. Годдарда удалось наблюдать взрыв нейтронной звезды 4U 1820-30, которая находится на расстоянии 20 тысяч световых лет от Земли, в течение трех часов....."

[Крупин]

     По видимому "взрывом" нейтронной звезды автор именует рентгеновскую вспышку при перетекании вещества компаньона на нейтронную звезду (данная система бинарная). Написана полная чушь о термоядерном взрыве углерода в нейтронной звезде, в которой сего углерода быть не может, поскольку звезда состоит из нейтронов.

    Предполагается, что этот взрыв нейтронной звезды был вызван взрывом сильно сжатого углерода, находившегося в недрах звезды. Если это действительно так, то астрономам центра Годдарда удалось впервые наблюдать термоядерный взрыв нейтронной звезды, топливом для которого был углерод. Доклад об этом был представлен на конференции подразделения астрофизики высоких энергий Американского астрономического общества.
    Нейтронные звезды - это небольшие сверхплотные объекты. Масса такой звезды может быть в несколько раз больше массы Солнца, а диаметр ее при этом составляет несколько километров. При таких плотностях вещество существует не в виде атомов или ядер, а в виде нейтронов с небольшой примесью протонов и электронов. Взрыв такой звезды длится около 10 секунд. Поэтому взрыв, длившийся три часа, представляет особый интерес для ученых. За это время нейтронной звездой было выброшено в пространство в 20 раз больше энергии, чем Солнце излучает за год.

     В самой же статье выделенные жирным фрагменты противоречат друг другу.