Визуально видеть кратеры на Марсе в 320 мм рефлектор А.А. Михеевым!

[Afarus]

это прояснит ситуацию https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10132.msg441111/topicseen.html#msg441111

[leviathan]

Кратер Гюйгенса виден в 80 мм телескоп?

Как кратер - нет.

[BIG TRAIL]

 Рисунок грубый набросок, нет оснований всерьез принимать случайную закорючку  за  деталь изображения. 
 Если  эта закорючка  поставлена сознательно,  см. Левиафана, то  в ней все равно  невозможно узнать кратер.

[Afarus]

Издание книги об А. А. Михееве.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10132.msg3354060.html#msg3354060

[BIG TRAIL]

  Ну что,  кто-нить из читателей или составителей прольет наконец свет в конце тоннеля ,  что же именно наблюдал Михеев? 
  Может не надо  делать из его материалов  коммерческой тайны? 

[Cooper]

Многие кратеры на Марсе имеют тёмное дно и светлые края, так что вполне возможно что Михеев действительно их видел. Я сам занимаюсь визуалом планет, и атмосфера играет очень большую роль. Иногда бывают ночи что на малых увеличениях сильно турбулит и видны только самые большие детали на планетах, а иногда бывают минуты спокойствия что видно очень много мелких деталей.

P.S. Интересно есть ли его зарисовки что бы сравнить их с картой Марса.

[Cooper]

И ещё. Что считать кратером? Эллада и Аргир это тоже кратеры, только очень большие. И их увидеть не составляет труда даже в небольшие инструменты

[BIG TRAIL]

 Эх,  похоже и изданная недавно книжка о Михееве ничего нового  о кратерах не содержит.

 

   Многие кратеры на Марсе имеют тёмное дно и светлые края, так что вполне возможно что Михеев действительно их видел. Я сам занимаюсь визуалом планет, и атмосфера играет очень большую роль. Иногда бывают ночи что на малых увеличениях сильно турбулит и видны только самые большие детали на планетах,  иногда бывают минуты спокойствия что видно очень много мелких деталей.

P.S. Интересно есть ли его зарисовки что бы сравнить их с картой Марса.

И ещё. Что считать кратером? Эллада и Аргир это тоже кратеры, только очень большие. И их увидеть не составляет труда даже в небольшие инструменты

1)  По выделенному жирным :
 Каких  деталей? 

2)  Остались ли после Михеева зарисовки?   
  Если бы остались!   
 Если бы  рисунки сохранились, то их следовало бы  спрятать подальше - и    легенда о кратерах Михеева будет жить!   
 Жалко ведь, если вдруг его кратеры  не поимеют отношения к реальным.

3) Аргир и Эллада  как кратеры  ни в коем случае не видны. С таким же успехом и полярные шапки - кратеры.
   

[Шмидт Кассегрен]

Ничего удивительного. Наш астрофизик Надир Ибрагимов (мой тёзка ) в советские годы исследовал кратеры Марса, его именем назван один из этих кратеров. Правда не знаю какой телескоп он использовал для этого.

Начинал Ибрагимов наблюдать на АЗТ-7(250-мм Максутов), но в основном он атмосферу на нем исследовал. А вот материки и другие детали Марса он изучал с помощью 2-м телескопа.
 А вот по поводу мог ли он его сам наблюдать у меня сомнения. Диаметр кратера Ибрагимов 86 км. Не уверен, возможно ли, его увидеть на Марсе в телескоп типа АЗТ-7

Тема Марсианских кратеров безумна интересна, но сдается, что Ибрагимов изучал поверхность Красной планеты при помощи 2-ух метрового рефлектора совсем не визуально:

[Шмидт Кассегрен]

Тогда назревает вопрос, а вообще возможно ли визуально различить кратеры на поверхности Марса в любительский телескоп? Мне почему то представляется, что все таки можно, если это будет:

1) Противостояние

2) Телескоп не менее 2-ух метров...

3) Атмосфера для этого.

[Шмидт Кассегрен]

Визуальщики! Вам не интересно что ли? 

Тема наблюдений тонких деталей на поверхности Марса офигительно интересна, давайте Ваши предположения насчет видимости кратеров Ибрагимовым.

[BIG TRAIL]

По прежнему ждем кого-то из составителей  или читавших книжку о Михееве,  поделиться материалами  о кратерах  в 320мм ньютон. 
  Надежда тем временем едва тлеет.

[Шмидт Кассегрен]

Народ издевается и молчат, ну или хотят, что бы Астролюбитель потратился на 16" рефлектор к предстоящим наблюдениям Марса. 

[ROVIAN]

Народ издевается и молчат,

Никто и не издевается....просто что не скажи сейчас..... народ начнёт требовать документального подтверждения......
Скорее всего его не будет. 
Первый раз я о наблюдениях слышал от  Г.Ф. Жирова. Он мне рассказал, что знал.
Через некоторое время я расспрашивал уже Алексея Алексеевича, он тоже рассказал, что видел на Марсе образования и он предполагает, что это кратеры.  Были у него и записи этих наблюдений..... но это было начало 80-х, сейчас эти записи найти просто не реально.
Тут людей-то осталось не так много , тех кто общался с Михеевым.    Я знаком с 4-ми, они тоже много по этому вопросу не расскажут, наверное. 

[a.pozharov]

16" рефлектор

16" рефрактор

[ROVIAN]

16" рефлектор

16" рефрактор

  не иначе....

[BIG TRAIL]

   Случай не рядовой  (в смысле не каждый день люди пишут  в центр, в академию)  ,  должно быть что-то вроде  подготовки к заявке на открытие ,  бумаги,  следы.      Особенно  ,  если учесть, что человек дожил до середины 80-х,     дал  интервью газете.  Но видимо уже не судьба откопать,  да и чес г-ря, ну какие кратеры в любительский ньютон,  ВАГО однозначно пишут, что  любительская оптика тертая без интерферометра  - барахло.

[ROVIAN]

Ну не надо слово (интерферометр)  ставить  впереди лошади и телеги.  На самом деле это прибор, который позволяет провести количественную оценку. Удобно, быстро, современно...никто и не спорит. Есть и теневые методы, которые позволяют делать это, поищите.
Но сейчас вопрос в другом, в методе проверки оптики. Любители делали зеркала и проверяли в автоколлимации и тут тоже есть варианты проверки......
Некоторые из телескопов были потом проверены уже в нормальных условиях и вполне работоспособны, даже для тех ЛА,     кто в каждом сообщении пишет слово "штрель" 

[Шмидт Кассегрен]

Народ!

Здесь вскрылись некоторые подробности про наблюдения Михеева, давайте найдем этот номер журнала, где рисунки автора книги.

См:

Ничего интересного и нового для себя в книге не нашла.
Всё что написано, было разрознено. Теперь это сведено в одном месте.

В одном из S&T была статья с упоминанием Михеева и если мне не изменяет память с его рисунками. Очень жалко, что это не вошло в книгу.

[dont_panic]

скандалы, интриги, расследования!! купи уже телескоп