Чем дороже и весомее по астроожиданиям поездка, тем мощнее должен быть инструмент. Пример SAY тут контрпродуктивен, т.к. его SW1206 брался в заведомо плохое по астроклимату место, причём, судя по отзывам, там всё оказалось ещё хуже, чем ожидалось...
Для хороших мест, типа Канар, однозначно надо брать не менее 200 мм инструмента, который покажет по дипскаю гораздо больше любого 130 мм, пусть даже самого прозрачного рефрактора.
У меня устоявшийся авиапоходник - Celestron NexStar 8SE, причём конкретно мой экземпляр и планеты прекрасно показывает (повезло на местной барахолке, спасибо Kluck-у!). Но для широких полей он не заменяет 2008-го Ньютона, а для работ в духе то-да сё я планирую возить ТАЛ250К - уже целиком в багаже.
На этом, в принципе, готовые магазинные авиатранспортабельные варианты заканчиваются.
Поэтому, с учётом бюджета, 200 мм Ньютон на азимутале типа AZ4 или лучше HDAZ практически безальтернативен.
