Я стал обладателем ТАЛ 150П8 !

[Анатолий Решетников]

Вы каким способом (какой трансппортной компанией) получили телескоп? Во сколько вам обошлась доставка? Телескоп идет в картонных коробках же сейчас (с полистирелом), а не в деревянных ящиках как раньше?

[Анатолий Решетников]

И еще, пожалуйста, сообщите как Вы заказали полную перепроверку телескопа с проверкой ОТК?

[Nomitus]

Анатолий, Мицар был действительно из цельнотянутой трубы, он у меня 1990 года. ТАЛ не из жести( Жестью в технике называют стальной ,часто оцинкованный, лист, толщиной как правило не более 1 мм!) он из катанного дюралюминиевого листа, толщиной от 3 до 4 мм.Я узнав об Акции написал на сайт НПЗ, предварительно там зарегистрировался.Посмотрите, там на форуме есть моя переписка.Заказ оформлял через Московское представительство НПЗ мой сын, который сделал мне этот подарок на Юбилей.За доставку не платил ничего. Просто отдали 20 тыр и всё!Это живая холява ибо сама монтировка с колонной стоят эту сумму!Телескоп в двух неслабых фанерных ящиках, один как гроб средних размеров,- старушка-процентщица легко бы поместилась!Из Москвы в Брест ТАЛ приехал неделю назад на авто, сын в гости приезжал.В обычный багажник ящик не поместится,- по длине примерноо 1,45 метра, так что повезло, что машина- универсал. Не забывайте, что ТАЛ этот выпуска 2004 года и препроверяется обязательно с отметкой ОТК в паспорте.Вопрос, остались ли монитровки МТ-3S у них ещё или нет, не скажу, надо спрашивать в их менеджера- ник Uran.Короче прочитаете мою переписку и всё поймёте.Я их там напрягал .Ну вроде всё, что Вас интерсовало.В Вашем случае видимо надо будет делать предоплату на завод и потом они вышлют транспортом, скорее всего по Ж/Д. Оплатите транспортные по получении. Но это тема для обсуждения с заводом.

[Анатолий Решетников]

Здравствуйте!
Да, я уже убедился лично из чего делаются современные трубы ТАЛов: приобрёл вчера б/у трубу ТАЛ-1. Толщины листа металла достаточно для жесткости. Просто на форуме раньше я читал, что чуть ли не жестянка)))). Т.е. ТАЛ150П8 можно смело брать.
Спасибо огромное за ответы!!!!!
С уваженим, Толя
))))
 
P.S. И ждем последующих Ваших отчетов (обзоров) по этому инструменту!

[BIG TRAIL]

Т.е. ТАЛ150П8 можно смело брать.

Только они уже кончились.

[Nomitus]

Вот те Бабушка и Юрьев День! Значит я вскочил на подножку последнего вагона!

[FrosЯ]

У меня хоть и не 150П8 а Тал-1, но почему то, когда я смотрела солнце, при увеличении 160х теряется четкость, а про 5х барлоу вообще молчу, просто месиво какое то. Причем когда я только получила свой телескоп, луна при 160 выглядела просто супер! После гар. ремонта, посмотрела только еще солнце и вот такая беда =(    Может кто нибудь подскажет, что это может быть?

[Nomitus]

FosЯ,В моём стареньком Мицаре, ещё 1990 г.в. была та же картина- до 100Х картинка неплохая,выше- муть и жуть! На 160Х Юпитер похож на зрелый каштан, весь как ёжик,резко падает яркость.Сравним с ТАЛ150П8: картина примерно та же.. в комплекте шли два окуляра- 7,5мм и 25 мм и ЛБ 2Х,так вот при максимальном увеличении 320Х с этими окулярами яркость тоже сильно падает. DeepSky вообще теряет смысл, а планеты- Венера ещё ничего, а всё остальное слабо.Не впечатляет-размывает. Поэтому я сейчас использую макс. увеличения для планет-220Х тогда всё сносно. Причём не саму оптику грешить нельзя я ещё когда юстировал деже не крутил заводские установки, всё было в сохранности!
Кстати Вы свой ТАЛ-1 тоже купили по акции?И какого он Года выпуска?

[Denk36]

Что касается наблюдений Солнца, то днем атмосфера плохая, всё разогрето, сильный турбулёж, 100х - это ещё хорошо, бывает больше 60х-70х не поставить. Ну а Луна наблюдается ночью, по ней выше 2D спокойно можно ставить.

[vits]

FosЯ,В моём стареньком Мицаре, ещё 1990 г.в. была та же картина- до 100Х картинка неплохая,выше- муть и жуть! На 160Х Юпитер похож на зрелый каштан, весь как ёжик,резко падает яркость.Сравним с ТАЛ150П8: картина примерно та же.. в комплекте шли два окуляра- 7,5мм и 25 мм и ЛБ 2Х,так вот при максимальном увеличении 320Х с этими окулярами яркость тоже сильно падает. DeepSky вообще теряет смысл, а планеты- Венера ещё ничего, а всё остальное слабо.Не впечатляет-размывает. Поэтому я сейчас использую макс. увеличения для планет-220Х тогда всё сносно. Причём не саму оптику грешить нельзя я ещё когда юстировал деже не крутил заводские установки, всё было в сохранности!
Кстати Вы свой ТАЛ-1 тоже купили по акции?И какого он Года выпуска?

У меня была МТ 3 С .На больших увеличениях заметен шаг двигателя ,он и мылит картинку.

[Nomitus]

vits, не уверен, что причина в этом...при ручном ведении то же самое. ИМХО- предел разрешения и Мицара и ТАЛа 1,5 D,и то по ярким объектам, ну Луна и 320Х нормально выглядит, без видимых "смазов" . Всё же: Апертура рулит- не зря сказано.

[MS_61]

Я бы попробывал задиафрагмировать до 140мм, 130мм...ведь ЦЭ позволяет. Вдруг там завал края. С другой стороны в свой сферический ds150/1200 (ЦЭ=32%, зеркала не мылись 5 лет) в прошлое противостояние Марса меньше 200х не ставил ни разу. Марс иногда троился, но Юпитер и Сатурн всегда были, как вырезанные. А, в этом мае Сатурн мылил...
Еще может запотевать вторичка. Видел, как бывалые люди делают легкую бленду~30-40см. В этом смысле, не уверен, что можно отстаиваить часами с открытой трубой.

[Nomitus]

У меня проблем с "отстоем" телескопа нет- стоит во дворе собственного дома, хоть неделю может стоять.Так что термостабилизация тут не при чём. Интересно бы сравнить с кем -либо поставив рядом например 150 мм "китайца", но у нас таких любителей крайне мало,- знаю пару, но они что то затерялись!

[art-xrom]

почему они 150-тки  перестали выпускать?и Клевцовы и параболы перестали, только ТАЛ-2 остался

[Pafnutiy]

ТАЛ-2 остался

ТАЛ-2 перестали выпускать в начале 2000-х, его приемником является как раз ТАЛ-150П8 

Интересно, а слух про прекращение выпуска ТАЛ-200/250К подтвердился или опровергся?

[GordonBrau]

Интересно бы сравнить с кем -либо поставив рядом например 150 мм "китайца", но у нас таких любителей крайне мало,- знаю пару, но они что то затерялись!

Nomitus! Приеду в ноябре и попробуем сравнить с моим Альтером 809 D.

[pavel 1988]

Интересно бы сравнить с кем -либо поставив рядом например 150 мм "китайца",

А зачем? Думаю по механике Талы будут впереди,по оптике разница будет минимальной,смысл например  сравнивать Ваз и китайское авто

[Павел Кириленко]

Интересно бы сравнить с кем -либо поставив рядом например 150 мм "китайца",

А зачем? Думаю по механике Талы будут впереди,по оптике разница будет минимальной,смысл например  сравнивать Ваз и китайское авто

   Даже плохая парабола 150 мм f/8 это очень и очень неплохо. Плохая в смысле на половину или на треть недопарабола, даже в этом случае допуск Релея многократно перекрывается. Если такое зеркало сравнивать с поверхностью с точностью лямбда на шесть, то разница, вероятно, и будет заметна. Другое дело что среднестатистическая атмосфера подравнивает и, параболы и апертуры в той или иной степени. А на счет механики у меня двойственное мнение. У ТАЛов монтировки очень тяжелы, хоть и имеют хорошую жесткость. С другой стороны чем плоха монтировка EQ6 для 250 мм рефлектора? Или EQ5 для 200 мм рефлектора? Все очень устойчиво, надежно и достойно выглядит.

[pavel 1988]

чем плоха монтировка EQ6 для 250 мм рефлектора

да нет,это уже другая ценовая. Из опыта моего пользования sw 150/1000,к трубе и оптике претензий нет,а вот  стоковая eq 3 сами понимаете, в то время как таловские колонны 150 ток -монументальны

[Павел Кириленко]

   EQ3, судя по отзывам, слабовата для 150 мм. Наверное лучше ТАЛ таскать, но наблюдать стабильное изображение. Хотя, по моему мнению, ТАЛовские монтировки можно было бы сделать легче с сохранением необходимой жесткости.