Я стал обладателем ТАЛ 150П8 !

[ft]

С диафрагмой 30-50мм я бы еще рискнул посмотреть с окулярным фильтром.
Купите астросолар, его даже в конверте послать можно

[Созерцатель небосвода]

Свершилось, ОН накоенец доехал до Бреста. Уже собран,установлен на заднем дворе усадьбы, в наиболее незасвеченном месте.Аппарат фабрично новый( из складских запасов НПЗ ) .Вечера ждать уже нет сил ,хочу глянуть на солнце... солнечный окулярный фильтр у него есть, а вот апертурного нет...Не знаю, стоит ли пробовать, не спалю ли глаза и оптику?Кстати мой 22 летний Мицар, увидев как я монтирую новый телескоп, как то сник, даже балансиры опустилсь!

Поздравляю с покупкой! Удачных наблюдений, земляк!

[Радист]

Диафрагма лучше  апертурной плёнки или стекла?

  Не лучше. Вы этим убъете разрешение телескопа. Надо сделать полноапертурный фильтр на пленке Baader Astrosolar Photo. На окуляр, при этом, надо надеть лунный фильтр (яркость изображения без  него велика). В дальнейшем можно купить окулярный фильтр Baader Solar Continium, он ослабляет яркость до приемлемого уровня. 

[Павел Кириленко]

   Днем сложно дождаться спокойной атмосферы чтобы апертура 150 мм показала адекватное для своей величины разрешение. Возможно с диафрагмой 60 мм удастся добиться лучшего результата, атмосферные искажения меньше скажутся. Не случайно хромосферные (для наблюдения протуберанцев конечно же) телескопы могут быть и 50 мм диаметром. Тут ни на чем не настаиваю, просто информация к размышлению.

[Радист]

Возможно с диафрагмой 60 мм удастся добиться лучшего результата

  Для детального рассмотрения Солнечных пятен апертуры 60 мм не достаточно. Также в 60 мм трудно увидеть грануляцию.

[Nomitus]

Увы , в Бресте всё это купить не так то просто- поэтому надо принять правильное решение, заказать и привезут.Короче солнечный окулярный фильтр в ТАЛе оказался лишним.Насколько я понял из обсуждения темы.Сегодня продолжаю испытания- наблюдения.

[ft]

надо принять правильное решение

Лист астросолар визуал

[Павел Кириленко]

Возможно с диафрагмой 60 мм удастся добиться лучшего результата

  Для детального рассмотрения Солнечных пятен апертуры 60 мм не достаточно. Также в 60 мм трудно увидеть грануляцию.

   Детали в солнечных пятнах ( тени, полутени) я успешно зарисовывал с диафрагмой 40 мм, грануляция в 1998 году нередко наблюдалась на проекционном экране при изображении Солнца диаметром 15 см, т.е. гранулы были достаточно крупными, но главное, атмосфера редко позволяет добиться разрешения выше нескольких угловых секунд днем, обычно все плывет и струится. Поэтому я и говорю что диафрагма может дать положительный эффект.

[Nomitus]

По звезде проверил, всё очень неплохо и до и за фокалы практически идентичны.Метод Фуко тоже не показал каких то дефектов заметных при таком простейшем обследовании.Сатурн-лучшее изображение- резкость ,цвет.. 100х,при 160х хорошо видна тень от кольца и одна полоска кольца не разрешаются на щель Кассини. 320х-максимальное со штатным окуляром Плёссл 7.5 мм и ЛБх. Сатурн заметно тускнеет,становится "рыхлым" как кусок сахара лежащий в воде.Щель Кассини не видна. Деталировка падает.
 По звёздным скоплениям- "ясли" просто хочется взять руками.М13 тоже как игрушка висящая на ёлке, но при увеличении до 100х, выше- яркость резко падает,изображения становится плоским,- никакого удовольствия от просмотра.Автоматика по полярной оси держит объекты наблюдения великолепно.

[Павел Кириленко]

   Наверное атмосферные условия не таки хорошие, щель Кассини из "Мицара" часто видна. Думаю Вас этот телескоп еще не раз порадует, если испытания оптики показали хороший результат. Действительно, будь зеркало даже наполовину дедопарабола и все равно точность поверхности даже в этом случае будет очень большой.

[Just-feanor]

Поздравляю с приобретением! А окуляры родные используете? Монтировка устойчивая?

[Nomitus]

Поздравляю с приобретением! А окуляры родные используете? Монтировка устойчивая?
 Стойка хорошая, кроме тех мелочей, которые  надо устранить- невозможночть точного вывода стойки в вертикаль и отсутствие пузырькового уровня- не таскать зе всё время с собой ещё и уровень!Монтировка держит скорость, тихая,искатель полюса хороший, но как и искатель весьма неудобен- ИМХО и там и там следует установить диагональное зеркало, чтобы шею не сворачивать! Касаемо наводки на резкозть фокусёром, то всё же чувствуется каждое касание рукой трубы, но успокаивается очень быстро. Окуляры только родные ,пока хочу освоить и присмотреться, но уже вижу что нужен хороший широкоугольник с малым фокусным расстоянием- 20 мм- как обзорный и пару окуляров один 5 мм, другой 10 мм,чтобы по возможности поменьше использовать ЛБ, Фильтры нужны.Наберём- не вопрос, главное определить что к чему.

[slavki]

Поздравляю! Хороший телескоп. НПЗ полностью отказался от системы Ньютона и то, что сейчас продается-это из складских запасов. Как будет меняться отечественное телескопостроение пока не известно. Ясно одно, что скоро некоторые модели телескопов НПЗ станут классикой и историей.

[Nomitus]

Нашёл пару дефектиков на моём ТАЛе... главный, шкала "градусная"на полярной оси монтировки болтается, не вращается вместе с осью. Надо смотреть в чём причина.Хочу научиться как находить объекты по заданным координатам, а тут такая неувязочка.Интересно, что в Мицароской монтировке координатные круги сделаны с фиксаторами положения, тут нет... Может кто пояснит как они фиксируются, неужели только за счёт посадки на ось?

[Pafnutiy]

Так вот на трубе есть наклейка, предупреждающая что детям не давать смотреть днём... чтобы глаза не выжгли.Она была новая, а под ней- такая же, изначально приклееная, но на Аглицком!

Ого! Некоторое время назад тут был в одном топике "слух" про отзванные партии ТАЛов из "Королевства" 

У вас кстати на какой монтировке - двушке или трешке (с пультом)?

И главное отъюстируйте телескоп "киндером", и будет вам счастье. А то что он держит всего 1,4-1,6 D без потери качества - такое у многих ТАЛов первой половины -середины 2000-х, не вы первый, ну и плюс фактор атмосферы 

[Астролюбитель]

Поздравляю! Хороший телескоп. НПЗ полностью отказался от системы Ньютона и то, что сейчас продается-это из складских запасов. Как будет меняться отечественное телескопостроение пока не известно. Ясно одно, что скоро некоторые модели телескопов НПЗ станут классикой и историей.

Их и на АФ2013 не было, как бы все телескопы НПЗ не стали историей?

[Nomitus]

4 Pafnutij  моторизованная МТ-3S на 4" стойке- крепкая, не дрожит, думаю что и 250 мм телескоп выдержит.Насчёт "без потери качества", то на 160х т.е. 1.0D качество неплохое,а по сравнению с Мицаром- вообще сказка. То что ряд телескопов мог был отозван в Кингдома, вполне возможно, но сие мы вряд ли когда узнаем  с уверенностью на 100%.А так претензий нет, пока всё нормально, главное- на релаксе наблюдать, а не дёргать за ниточки как в Мицаре- крути туда, крути сюда, поставил, кнопочку нажал- полное удовольствие.Вот надо объективы  докупить:широкоугольный- 80 град.40мм и 6 мм качественный для планет, потому что с ЛБх2 и штатным 7,5 мм- увеличение 320х уже слишком.Пока из планет глядел лишь на Сатурн.

[Анатолий Решетников]

Здравствуйте! Поздравляю с хорошим приобретением!
Скажите, пожалуйста, а труба же сейчас делается не цельнометаллической, а из жести гнутой, да?

[Nomitus]

Анатолий, Вы видимо хотели сказать"цельнотянутой"? Нет, труба сварная из дюраля с толщиной стенок около 4 мм. Так что прочности хватает.Дело в том, что есть такой интересный вопрос: дюраль всё же имеет значительный коэффициент теплопроводности и линейного расширения.Если бы она была к примеру карбоновая, то её физические размеры и прочие возникающие процессы при охлаждении- нагревании были бы более стабильными, не влияющими на положение зеркал. Но думаю, что для приборов такого класса точности сие не столь существенно.
Телескоп был выпущен 15 июня 2004 года,перепроверен с полной приёмкой ОТК 4 марта сего года по моему заказу.Сегодня вроде небо вечером будет приемлемое, хочу впервые глянуть в этот телескоп на уходящий Юпитер.Фильтров пока нет, они как и многое другое будут докупаться.

[Анатолий Решетников]

Здравствуйте!)))
Т.е. ТАЛ-2 (ну и 150П8 соответственно) выпускаются всетаки с цельнотянутой трубой - не из жести. Просто, насколько я слышал, сейчас трубы, например, у "Мицара" идут из жести, а не как раньше (на моем стареньком "Мицаре") из металлической трубы. А поскольку я остановил свой выбор на 150П8, то меня и заинтересовал этот вопрос.
С уважением,