Почему падают спутники?

[Ивар]

Хотелось бы узнать причину их падения с точки зрения небесной механики.

[Pluto]

В основном из-за трения об атмосферу. Пусть очень разряженную, но тем не менее существующую даже на высотах несколько сотен километров.

[Грехов Михаил]

С точки зрения небесной механике даже на высоте 1000 километров над Землёй есть следы разряжённой атмосферы. Спутники потихоньку тормозятся... их скорость уменьшается. И орбита вследствии уменьшения скорости понижается. На более низкой орбите спутних тормозится ещё сильнее и потом в конце-концов падает. Срок существования зависит от высоты орбиты. на низкой орбите быть может несколько лет. На более высокой-несколько десятков лет.  Ну а на совсем высокой (несколько тысяч (десятков тысяч) километров над поверхностью Земли срок существования измеряется уже тысячелетиями.

[Космический мусор]

Хотелось бы узнать причину их падения с точки зрения небесной механики.

Если спутники падают, значит это кому-нибудь нужно.

А если кроме шуток, то спутники не падают. Они входят в плотные слои атмосферы.

[Космический мусор]

Ну а на совсем высокой (несколько тысяч (десятков тысяч) километров над поверхностью Земли срок существования измеряется уже тысячелетиями.

Вот сейчас уже не вспомню...
Много лет назад попался какой-то отчет (кажется 4-го ЦНИИ, как водится в те поры - секретный) о засорении ОКП.
Запомнилась один момент. На ГСО КА может просуществовать около 400 тыс. лет. Пока его в прах не разобьет всякими метеорными   потоками.
Может кто в теме?

[Pluto]

Это еще зависит от массы и парусности спутника.

[Космический мусор]

Это еще зависит от массы и парусности спутника.

Ну... В те поры все спутники на ГСО были примерно одной массы. В пределах 2-2,5 тонн. И парусность была примерно одинаковой. Площадь БС примерно с двухкомнатную хрущобу.

Или Вы не про мой пост?

[Грехов Михаил]

Там уже вакуум практически. Поэтому я так думаю начинает сказываться уже другие эффекты. Может давление света, может эффект Янковского. Может космическая пыль. Но чётко ясно, что уже на порядки всё ниже.

[Ивар]

Просто не понятно, по каким причинам некоторые спутники многие годы нормально летают, а некоторые на тех же орбитах падают намного быстрее? Вроде бы за такое большое время можно было бы как-то оптимизировать их аэродинамику.

[xd]

Скорость снижения зависит от отношения массы к парусности аппарата, а также от плотности атмосферы (то есть от высоты орбиты). Кроме того, во время активной работы спутника его орбиту обычно приподнимают корректирующими двигателями.

[xd]

Вот тут достаточно просто описан механизм торможения: http://www.sat.belastro.net/glava1/glava1.php#p5.3

[Космический мусор]

Но чётко ясно, что уже на порядки всё ниже.

Ну как ясно-то? Хотя бы на пальцах объясните.
Просто жутко интересно. Понимаете, где-то там, на высоте 36 тыс метров от моей лысины летают железяки с моими отпечатками пальцев. Сколько они пролетают? Мое тщеславие страдает. 

[Грехов Михаил]

Сколько они пролетают? Мое тщеславие страдает. 

Значительно больше, чем продолжительность вашей жизни и жизни ваших пра-пра-правнуков. Уж во всяком случае. А когда скончаетесь, не всё-равно ли вам будет?  Какая разница.... 2000 лет или 400 000 лет. Если не оставите существенные отпечатки в культурно-социальном сегменте общества (что с годами только сложнее), то о вас и не вспомнят даже....

Вроде бы за такое большое время можно было бы как-то оптимизировать их аэродинамику.

Нет оптимизации. Много что зависит от задач спутника и его внешний вид и конструкция. Поскольку единственный способ обеспечения энергией надолго-солнечные панели (летающий реактор с радиоактивными изотопами совсем небезопасно), то таки вся оптимизация натыкается на то, что "лопухи"-тормоза всё-равно будут. Или какие-нибудь антенны/приборы торчать.

Да и не нужно никому. Как раз за время существования (допустим лет 10) получают результат... и спутник уже не нужен. А на Земле уже готовы новые технологии, методики.... и т. п. Смысл держать устаревший спутник на орбите долго?

Ну и цели тоже. Некоторые запускаются чтобы буквально что-то попробовать или испытать. некоторые специально сводятся в заданном районе.   

[Космический мусор]

Какая разница.... 2000 лет или 400 000 лет. Если не оставите существенные отпечатки в культурно-социальном сегменте общества

Не. С этим глухо.
Остается только надежда на отпечатки.
Вот еще бы с Восточного наследить, и тогда - все. Жизнь прожита не зря.

[Космический мусор]

Вроде бы за такое большое время можно было бы как-то оптимизировать их аэродинамику

Аэродинамику? У спутников? В каком смысле?

[Грехов Михаил]

Вот еще бы с Восточного наследить, и тогда - все. Жизнь прожита не зря.

Вот если бы на Марсе наследили бы первым.... это был бы "номер"!    А так.... на космодроме пожалуй можно "наследить" подстроив неудачный пуск РН, чтобы упала на головы высокому руководству. Это проще, чем добиться какого-то "своего" результата.  Обществу всё-равно кто там гайки крутил, собирая спутник. Все почести всё-равно достанутся руководству. 

[Якут]

Аэродинамику? У спутников? В каком смысле?

Спутник же тормозит об атмосферу.

[xd]

Оптимальная аэродинамика - урановая сигара... Но спутник немножко не для этого делают, чтобы аэродинамику считать. А при выводе есть головной обтекатель.

[Якут]

Оптимальная аэродинамика - урановая сигара...

Учитывали бы это авторы космической фантастики. А то что ни фильм, так куча настроек, пристроек, сараев и складов. Словно там метеорных потоков не случается.

[Космический мусор]

Аэродинамику? У спутников? В каком смысле?

Спутник же тормозит об атмосферу.

Да и хорошо. Тормозит - значит горит.
А если бы не тормозил, а?