Бинокль или монокль для начала наблюдений?

[Okub62]

https://astronom.ru/vcd-156-1-929/goodsinfo.html - что-то в этом роде.
Небольшие кусочки мелькают на "барахолке" Форума.
А до тех пор на Солнце не сметь глядеть в бинокль!!!! А то глазам - кердык!

[Spellwar]

спасибо. Я так понимаю эта пленка на обьективы одевается? или на окуляры? Если на окуляры то не вредно ли тогда прямое солнце для просветляющего слоя линз? Если на объективы то подойдет ли эта пленка потом для 200мм объектива телескопа? Как раз остается около 200ммХ200мм пленки. Если не подойдет, то нельзя ли использовать подручные средства, типа стекла затемненного или через тонировочную пленку для автостекол, к слову, можно ли смотреть в бино на солнце через тонировку 70% из машины? Просто сомневаюсь, что увиденное через бинокль будет стоить этих усилий и денег.

Пардон, в описании указано тип фильтра: апертурный, значит, на объектив?

[Алексей Найданов]

Значит, к Вам легко подкрасться во время наблюдений,

А у меня слух хороший

[AlexOrex]

спасибо. Я так понимаю эта пленка на обьективы одевается? или на окуляры? Если на окуляры то не вредно ли тогда прямое солнце для просветляющего слоя линз? Если на объективы то подойдет ли эта пленка потом для 200мм объектива телескопа? Как раз остается около 200ммХ200мм пленки. Если не подойдет, то нельзя ли использовать подручные средства, типа стекла затемненного или через тонировочную пленку для автостекол, к слову, можно ли смотреть в бино на солнце через тонировку 70% из машины? Просто сомневаюсь, что увиденное через бинокль будет стоить этих усилий и денег.

Пардон, в описании указано тип фильтра: апертурный, значит, на объектив?

Да, на объективы. В окулярах эту пленку быстро прожжет. Тонировочной пленки 70% явно не хватит (у астрономической пленки пропускание 0,001%!), всякие подручные материалы коварны - могут задерживать видимый свет, но пропускать инфракрасный и ультрафиолетовый - в результате глаз сгорит, сам того не заметив. И никаких гарантий качества. Для телескопа 200 мм пленка AstroSolar или SeymurSolar подойдет, хотя стеклянные фильтры считаются лучше.
В доинтернетную пору жизни, я использовал какое-то время бинокль 8х30 с закопченым фильтром (попалось два ровных стекла от какого-то прибора) но это не стоит повторять.

[Spellwar]

Что-то мне подсказывает, что надо было взять вот этот бино: https://astronom.ru/vcd-106-1-1227/goodsinfo.html Апертура та же, за то кратность переменная от 20 до 100! Разуверьте меня, чтобы я не расстраивался 

А по поводу солнца, картинка будет не лучше этой? Т.е. пятна не увижу?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/

[Maxfactor]

Апертура та же, за то кратность переменная от 20 до 100! Разуверьте меня, чтобы я не расстраивался 

Что-то у него поле зрение какое-то маленькое. 1.25 градуса при 20х, это наблюдаемое 25 градусов, я так понимаю? У меня есть труба 8-24х40, у нее наблюдаемое поле 40 градусов и то есть ощущение, что в замочную скважину смотришь. Вот у монокуляра 10х40 наблюдаемое поле зрения 65 градусов - то, что надо.

[Spellwar]

Кстати это минус. У моего 4,4 градуса. Вот только не понял ваших вычислений. Откуда соотношение 1,25 и 25 градусов.

[Okub62]

1.25 х 20 = 25

[Spellwar]

То есть на шум умножаем? Мои 4,4 х 15 = 66 градусов? Не многовато ли?

[Okub62]

Если честно, без понятия. Но если учесть что обычный старый советский Б8, БПЦ8х30 имеют по паспорту 8^о, то выходит то же самое практически - 64^о. Значит нормально? Только там не кельнерские окуляры стоят.

[Spellwar]

Все-таки не пойму зачем на 20 умножать? Мои 4,4 означают что при обзоре неба видимая часть составляет 4,4 градуса. То есть если я сдвинусь от горизонта вверх примерно на двадцать обзоров то окажусь в зените 4,4*40= 88 градусов, почти перпендикуляр. Зачем тогда умножать на зум? Чтобы получить поле зрения среднего человека без бинокля? Зачем?

[Okub62]

Не на зум, а на кратность!    Вот запутали мы Вас, простите, пожалуйста. Там же в ссылке написано, что поле 1.25^о при минимальной кратности - 20х
Это, типа, угол окуляра получается.

[Spellwar]

Зум = кратность = увеличение имхо. А что за 25гр получается если умножить 1,25 на 20? И что с этой цифрой делать? Как использовать?

[Maxfactor]

БПЦ8х30 имеют по паспорту 8о, то выходит то же самое практически - 64о. Значит нормально? Только там не кельнерские окуляры стоят.

Там окуляры Эрфле.

Это, типа, угол окуляра получается.

Зум = кратность = увеличение имхо. А что за 25гр получается если умножить 1,25 на 20? И что с этой цифрой делать? Как использовать?

Это так называемое видимое поле зрения.
http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/68-binocular
Следует различать истинный угол поля зрения и видимый угол поля зрения (Apparent field of view). Видимый угол поля зрения - произведение увеличения бинокля на его истинный угол поля зрения, выраженное в градусах.

[Spellwar]

Это так называемое видимое поле зрения.
http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/68-binocular
Следует различать истинный угол поля зрения и видимый угол поля зрения (Apparent field of view). Видимый угол поля зрения - произведение увеличения бинокля на его истинный угол поля зрения, выраженное в градусах.

Спасибо за ссылку, узнал кое-что новое. Однако не нашел зачем умножать на 20...

[Denk36]

Это так называемое видимое поле зрения.
http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/68-binocular
Следует различать истинный угол поля зрения и видимый угол поля зрения (Apparent field of view). Видимый угол поля зрения - произведение увеличения бинокля на его истинный угол поля зрения, выраженное в градусах.

Спасибо за ссылку, узнал кое-что новое. Однако не нашел зачем умножать на 20...

Выходное поле = поле окуляра/увеличение
Если заявлено поле 1,25° при 20х, то поле окуляра = 1,25° х 20 = 25°

[Белозерцев Павел]

Давали мне как-то попользоваться биноклем 7*50 with quick focus. С педалькой быстрой фокусировки значит. Он сам такой обрезиненый цвета хаки. То есть видимо военный. ...

Не военный, однозначно - там всегда раздельная фокусировка.
Зимой пользоваться пробовали? Мне и летом почему-то сложно в такой резкость навести (проскакивает), а зимой вообще трудно было - туго стало, давить сильнее надо, "проскок" ещё увеличился. Такая проблема выявилась именно с такой системой (с педалькой). Но, может, мне просто с биноклем не очень повезло.

Помнится зимой-то мне не пришлось пользоваться им. А осенью и летом без проблем.

[Белозерцев Павел]

А по поводу солнца, картинка будет не лучше этой? Т.е. пятна не увижу?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/

Крупные пятна видно в бинокли/монокли.

Пардон, в описании указано тип фильтра: апертурный, значит, на объектив?

Да. Вот так.
Солнечный фильтр AstroSolar

[shers]

А по поводу солнца, картинка будет не лучше этой? Т.е. пятна не увижу?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/

Вот что я видел при прохождении Венеры 06.06.2012 в монокуляр 20*60. Это рисунок, но масштаб приблизительно выдержан. Солнечный фильтр самодельный на объектив из плёнки Баадер Астросолар.