можно ли поле обзора увеличить до 1 угловой секунды у любительского телескопа?

[bas01]

можно ли поле обзора уменьшить до 1 угловой секунды у любительского телескопа?

есть же трубы у которых разрешение 0,5"

[ft]

Да.

[astroserg]

Нет.

[ft]

Тс негодяй первый пост изменил. В теории можно, реально - нет.

[astroserg]

Не знаю чего он изменил. Вопрос как был чушью так и остался. Можно ли поле обзора увеличить до секунды? А что, у кого то поле обзора меньше секунды чтоль!? Наверное автору сначала надо в терминах разобратся.

[ft]

Не знаю чего он изменил. Вопрос как был чушью так и остался. Можно ли поле обзора увеличить до секунды? А что, у кого то поле обзора меньше секунды чтоль!? Наверное автору сначала надо в терминах разобратся.

Он пытался узнать про разрешение оптики.

[astroserg]

То есть разрешение с 0,5" надо увеличить до 1" ? Или наоборот? Можно и туда и сюда. Уменьшить или увеличить апертуру соответственно.

[Грехов Михаил]

Что такое "поле обзора"? Это как?  Имеется ввиду поле зрения? Оно у любителских телескопов и так значительно больше, чем 1 секунда дуги. Порою несколько градусов может быть.

[Forest]

Скорее всего имелось ввиду можно ли растянуть одну реальную угловую секунду на суб,ективное поле зрения среднего окуляра типа плесл (50градусов).
Надо поставить увеличение 60х60х50\1 крат с каким то окуляром и получим поле зрения в плесле в 1 секунду
И можно будет читать маркировку радиодеталей в платах на нашем луноходе на луне))

[Tvi.dubna]

Очередная жертва ЕГ... грустно.

[Feanor]

можно ли поле обзора увеличить до 1 угловой секунды у любительского телескопа?

есть же трубы у которых разрешение 0,5"

Ничего не понятно. Давайте будем изъясняться более конкретно. Имели ввиду увеличить изображение, поднять увеличение, чтобы разрешить компоненты на угловом расстоянии 1"?  Вам нужно поле или разрешение?  Какое именно?  Ну и, желательно - скажите также, зачем.

К слову, я в детстве на Алькоре как-то так разогнал увеличение с помощью пластмассовой трубки между барлоу и рамсденом, что эпсилоны Лиры еле в поле поместились 

Про "жертв" давайте не будем, переходы на личности ни к чему. Да и вообще, человек, может, торопился просто, бывает.

[Gennady Bankevich]

  Чушь, хоть параметры дырки заявил, что-ли. А так -трёп, неконкретный.

[Smirnov Andrey]

"В сад!" (с) Дж. К. Джером

[bas01]

можно ли поле обзора увеличить до 1 угловой секунды у любительского телескопа?

есть же трубы у которых разрешение 0,5"

Ничего не понятно. Давайте будем изъясняться более конкретно. Имели ввиду увеличить изображение, поднять увеличение, чтобы разрешить компоненты на угловом расстоянии 1"?  Вам нужно поле или разрешение?  Какое именно?  Ну и, желательно - скажите также, зачем.

К слову, я в детстве на Алькоре как-то так разогнал увеличение с помощью пластмассовой трубки между барлоу и рамсденом, что эпсилоны Лиры еле в поле поместились 

Про "жертв" давайте не будем, переходы на личности ни к чему. Да и вообще, человек, может, торопился просто, бывает.

есть ли раельная возможность поставить к примеру 2 линзы берлоу чтоб получить в результате картинку в 1 угловую секунду звездного неба на каком либо стандартном телескопе?

[bas01]

Скорее всего имелось ввиду можно ли растянуть одну реальную угловую секунду на суб,ективное поле зрения среднего окуляра типа плесл (50градусов).
Надо поставить увеличение 60х60х50\1 крат с каким то окуляром и получим поле зрения в плесле в 1 секунду
И можно будет читать маркировку радиодеталей в платах на нашем луноходе на луне))

ну да про это и речь
только можно ли это сделать без серьезных доработок

[bas01]

Что такое "поле обзора"? Это как?  Имеется ввиду поле зрения? Оно у любителских телескопов и так значительно больше, чем 1 секунда дуги. Порою несколько градусов может быть.

увеличить масштаб

[bas01]

То есть разрешение с 0,5" надо увеличить до 1" ? Или наоборот? Можно и туда и сюда. Уменьшить или увеличить апертуру соответственно.

разрешение это не поле обзора

[Smirnov Andrey]

 Зачем?  Помните сказку-мультик про семь шапок из одной шкуры? Ваш вопрос из этой же серии.
Можно, но, во-первых, нового ничего не увидите по сравнению с нормальным полем. Во-вторых, ничего не увидите по причине малой освещённоси. В-третьих, ничего не увидите, т.к. аберрации такой разгонной оптики, если её делать разумных размеров, всё задавят, в пятых, ничего не увидите, т.к. не наведётесь... Можно продолжить!
Если очень хочется увидеть секундное поле, поставьте диафрагму размером 10 мкм и рассматривайте её сколько влезет в фокусе объектива с фокусным 2метра. О незабываемых впечатлениях поведайте нам. 

[Дрюша]

Не-а. Это обусловлено волновой пиродой света и общим правилом, по которой характерный угол "диагаммы направленности" (не важно, радиоантенны или оптического прибора) определяется соотношением длины волны света и апертуры обхектива. Если, положим, апертура порядка 100 мм (ну, не важно, 120 там или 140), а длина волны примерно пол-микрона (ну, зелёный свет 0.55 мкм) то соотношение между ними примерно 200 000. А синус, тангенс, и сам угол, выраженный в радианах для угловой секунды - это 1/206 000. Это и есть - разрешающая способность. Ну ладно, телескоп с объективом диаметром 250-280 мм, по идее, может показать детали размерами порядка 0.5" . Если смотреть такое изображение под  супер-большим увеличением, при котором эта секунда растянется на всё поле зрения, то там будут видны не мелкие детали, а расплывчатые пятна на пол-поля зрения. Вам оно - надо?

Другая проблема - атмосферная турбулентность.

[ysdanko]

ну да про это и речьтолько можно ли это сделать без серьезных доработок

Вместо окуляра используете микроскоп с нужным увеличением.  Но, как здесь правильно пишут, ничего полезного это не даст. Одни проблемы, связаные с вибрациями телескопа, турбулентностью атмосферы и волновой природой света