Бинокулярный монстр

[marmot]

Недавно покупал у человека из Волгограда объектив. Он спросил, не требуется ли кому такая штука.
Какой-то бинокуляр на монтировке. Говорит, что весит килограммов под сто. 

[SergeiS]

Это явно не бинокуляр, а труба с изломом и бинокулярной приставкой.

[marmot]

Забыл всех поприветствовать. Потому всем доброго дня! И Вам, первому ответившему мне, прежде всего. Видите ли, я прекрасно понимаю, что это в плане конструкции. Но не счел необходимым перечислять все его конструктивные особенности, которые можно разглядеть на снимке, охарактеризовав его одним слово, как мне показалось, максимально подходящим. Помимо того, что я смог увидеть на снимке и того, что со слов продавца масса около 100 кг, я не знаю никаких технических характеристик. Могу дать номер телефона или адрес электронной почты продавца тому, кто заинтересуется.

[Forest]

На вскидку: апертура не больше 100мм.
Светопропускание процентов 20....
Видимо с корабля каспийской флотилии..
Пойдет днем грибы искать с пожарной вышки)))
Или подарите Hermit  у  с нашего форума.Он сделает из него пару нормальных бинокуляров.
Себе и владельцу монстра)

[SergeiS]

Не хочется обижать ни вас, ни вашего продавца, но на форуме существуют правила публикации объявлений о продаже. Иначе здесь будет только обсуждение и тогда ваше сообщение не в правильном разделе форума.

[Astrocaster]

И сколько он хочет за него?  Это аэрообъектив для съемки на пленку апертура у него 200мм. Где-то уже была тема про это чудо юдо.

[marmot]

Не хочется обижать ни вас, ни вашего продавца, но на форуме существуют правила публикации объявлений о продаже. Иначе здесь будет только обсуждение и тогда ваше сообщение не в правильном разделе форума.

Вы нисколько меня не обидите, если просветите, какие правила я нарушил. А если дадите совет, как исправить ошибку, буду только признателен.

[marmot]

И сколько он хочет за него?  Это аэрообъектив для съемки на пленку апертура у него 200мм. Где-то уже была тема про это чудо юдо.

Мне тоже показалось, что диаметр первой линзы (не скажу за действующую апертуру) у него никак не 100 мм, а несколько больше. И более всего он напоминает корабельное оборудование (если не принимать во внимание складные ноги, а на кораблях все должно быть прикручено-принайтовано). Продавец утверждает, что у него есть предложение в 70 тыс. руб., но он хотел бы больше.
Опасаюсь, что я могу таким образом сойти за сторону некоторым образом заинтересованную. Уверяю Вас, это не так. Мне просто любопытно узнать об этом приборе подробней. Расспрашивать продавца кроме, как о внешнем состоянии, смысла нет, поскольку он не очень сведущ в вопросах оптического оборудования. А таким способом я бы еще и помог ему продвинуть его товар.

[Ivan7enych]

Вы нисколько меня не обидите, если просветите, какие правила я нарушил. А если дадите совет, как исправить ошибку, буду только признателен.

Продавец обязан -
2.1  Привести полное наименование товара, его предлагаемую стоимость в рублях (или условия обмена на другой товар), степень износа товара, свое место расположение.
В случае старой, раритетной или нестандартной техники продавец имеет право обратиться за консультацией о  возможной стоимости к участникам Форума.

[Ivan7enych]

Продавец утверждает, что у него есть предложение в 70 тыс. руб., но он хотел бы больше.

За такие деньги астролюбители будут брать приличный апохроматический бинокль типа такого,
http://www.bigbinoculars.com/100bt45.htm
или
http://www.skyatnightmagazine.com/review/binoculars/strathspey-120mm-giant-binoculars

а не 100кг непереносимого монстра с неизвестным пропусканием света, диаметром линз, и степенью коррекции хроматизма.

При чем бинокуляра-то я не вижу, вижу одну трубу сложенную втрое и 2 окуляра (скорей всего со светоделителем)

[marmot]

Вы нисколько меня не обидите, если просветите, какие правила я нарушил. А если дадите совет, как исправить ошибку, буду только признателен.

Продавец обязан -
2.1  Привести полное наименование товара, его предлагаемую стоимость в рублях (или условия обмена на другой товар), степень износа товара, свое место расположение.
В случае старой, раритетной или нестандартной техники продавец имеет право обратиться за консультацией о  возможной стоимости к участникам Форума.

Несомненно справедливые требования. И я их прочел. Вероятно, неправильно понял. Поскольку с моей точки зрения я указал город местонахождения товара, ответил на вопрос об ориентировочной цене. Если честно, я бы разместил это фото в другом разделе, предложив обсуждение. Однако счел, что размещение этого, в конечном счете, объявления о продаже в другом разделе - более грубое нарушение правил. Здесь мне остается лишь положиться на Ваше мнение, как модератора. Я могу просить Вас перенести данную тему в другой раздел, какой Вы сочтете более подходящим? Можно также закрыть данную тему и открыть ее в другом разделе - том, который Вы мне, надеюсь, посоветуете. Спасибо.

[Astrocaster]

И сколько он хочет за него?  Это аэрообъектив для съемки на пленку апертура у него 200мм. Где-то уже была тема про это чудо юдо.

Мне тоже показалось, что диаметр первой линзы (не скажу за действующую апертуру) у него никак не 100 мм, а несколько больше. И более всего он напоминает корабельное оборудование (если не принимать во внимание складные ноги, а на кораблях все должно быть прикручено-принайтовано). Продавец утверждает, что у него есть предложение в 70 тыс. руб., но он хотел бы больше.
Опасаюсь, что я могу таким образом сойти за сторону некоторым образом заинтересованную. Уверяю Вас, это не так. Мне просто любопытно узнать об этом приборе подробней. Расспрашивать продавца кроме, как о внешнем состоянии, смысла нет, поскольку он не очень сведущ в вопросах оптического оборудования. А таким способом я бы еще и помог ему продвинуть его товар.

Если дают 70 пусть отдает за 70, больше за него не получить ИМХО, ценность его как фотообъектива выше чем астрообъектива, он заявлен был как АПО, если это многолинзовая схема с кучей зеркал то световая эффективность может те же 100мм и есть, но это для астрономии.

Если же там что-то типа пецваля с ломаной схемой и он дейстивтельно идет с АПО или хотя бы ЕД коррекцией то за него можно просить и больше, просто прийдется после покупки поставить все в трубу и выкинуть зеркала, но так вот кота в мешке никто брать не будет. Как фото объектив - возможно.

А так штука интересная, но нужно больше информации.

[marmot]

Я, признаться, предполагал, что там просто триплет Кука, который так часто применялся в наблюдательных приборах того времени. И совершенно согласен, что 70 000 руб. - более, чем хорошая цена за это устройство. Наверное, было бы корректней просто показать это фото в разделе с обсуждением. Потому что любопытно. 

[Astrocaster]

Ну  триплет  Кука это тоже неплохой вариант даже для астро, но дублет франугофера сейчас можно приобрести по цене на 30% меньше, и он уже будет заточен для использования в телескопе. Поэтому это спорный вопрос.
А вообще нужно больше фото. и желательно со стороны объектива.

[Ivan7enych]

Здесь мне остается лишь положиться на Ваше мнение, как модератора. Я могу просить Вас перенести данную тему в другой раздел, какой Вы сочтете более подходящим? Можно также закрыть данную тему и открыть ее в другом разделе - том, который Вы мне, надеюсь, посоветуете. Спасибо.

Пусть пока тут побудет. Если тема перерастет в что-то более интересное, появится больше информации - перенесу в другой раздел.

[Ivan7enych]

А вообще нужно больше фото. и желательно со стороны объектива.

Поддержу. И желательно название прибора, чтобы в интернете можно было описание найти.

[marmot]

Я написал продавцу просьбу о дополнительных фото. Он обещал прислать. Если пришлет, то это будет, вероятней всего, завтра. Но если кто заинтересовался настолько, что хотел бы непосредственно пообщаться с продавцом, я могу лично ему предложить адрес или номер телефона продавца. Я надеюсь, никто не станет осуждать меня за то, что я не стану их публиковать здесь. Это не мои контакты.

[megavoltt71]

А куда подевалась первая тема с этим монстром. Там тоже были фотки, в том числе и объектива.

[marmot]

А куда подевалась первая тема с этим монстром. Там тоже были фотки, в том числе и объектива.

Да, было бы интересно посмотреть и почитать.

[megavoltt71]

А какой ник у человека с Волгограда? Можно найти его тему . Если он конечно её не стёр.