Помогите выбрать телескоп до 20 тыс. Выезд за город лоджия

[Romych]

А качество оптики и монтировки у Sky-Watcher BKP 1501 EQ3-2 и у Celestron Omni XLT 150 одинаковое?

Celestron Omni XLT 150 - это аналог Sky-Watcher BKP 15075 EQ3-2, а не BKP 1501. Так что, прямо сравнивать не совсем корректно. По качеству оптики лучше Sky-Watcher BKP 1501 EQ3-2, а монтировка лучше у Celestron Omni XLT 150.

[Spellwar]

Отредактировал тему!
Наблюдал на даче в Тобольске звездное небо через купленный для этих целей бинокль 15х70. Конечно даже на штативе заезды дрожат от прикосновения глаз.
В общем я понял что наблюдения с лоджии это очень ограниченно, окна у меня выходят на восток. Там интересных и популярных созвездий мало (поправьте если ошибаюсь).
На даче открылось все небо. Много интересного и ради этого я готов выезжать за город хоть куда.
Вот под такие цели теперь надо. Буду рад услышать новые отзывы в связи с этим.
И поправьте если я не прав. Может какие-то минусы на эмоциях я не заметил...

[leviathan]

В общем я понял что наблюдения с лоджии это очень ограниченно, окна у меня выходят на восток. Там интересных и популярных созвездий мало (поправьте если ошибаюсь).

Поправляю: ошибаетесь. Небосвод вращается как-раз с востока на запад, планеты и большинство созвездий видны как-раз там (в зависимости от времени года и пр.).

[Veter-Sergey]

Отредактировал тему!
Наблюдал на даче в Тобольске звездное небо через купленный для этих целей бинокль 15х70. Конечно даже на штативе заезды дрожат от прикосновения глаз.
В общем я понял что наблюдения с лоджии это очень ограниченно, окна у меня выходят на восток. Там интересных и популярных созвездий мало (поправьте если ошибаюсь).
На даче открылось все небо. Много интересного и ради этого я готов выезжать за город хоть куда.
Вот под такие цели теперь надо. Буду рад услышать новые отзывы в связи с этим.
И поправьте если я не прав. Может какие-то минусы на эмоциях я не заметил...

"Восток дело тонкое, Петруха!"

Ежели вы и там и там (балкон+дача) будите наблюдать, возьмите что-то универсальное, такое, что при частом тасканиий не сбивается (и не требует юстировки и.п.), оптимальнее 120 мм ахромат.
И звезды трясутся от мохнатых век, - хм, так вам все и пели пол темы про надежную монтировку, по идее табуретка добсона самая надежная из всех, но можно и на eq5 глянуть.
А, ежели вы только на даче будите разглядывать звездное небо, возмите ньтон 10"-12" на добе - цена/возможности идеальный выриант (к слову если на даче засветка неба минимальна, - так сам бог велел там и наблюдать).
И в любом случае, для начального бюджета до 40 штук, не берите всякие "автонаводиловы" - смысла в них мало, логичнее вложиться в апертуру и надежную монтировку.

[Алексей Юдин]

Есть один нюанс.
Рефрактор покажет дифкартинку в фокусе (даже короткий 1206), а рефлектор 1:5 нет.
Пустячок, но о-о-о-чень важный.

Так тут сферическая не причём, если нет дифракционной картины, товопросы к термостабилизации. А умеренная сферическая только улучшит видимость дифракционной картины, накачав кольца.

[Spellwar]

На форуме нашел объявление о продаже SW BKP1501EQ3-2. Как обычно происходит сделка/пересылка/расчет? Где можно почитать?
Что с юстировкой у этой модели? Насколько это сложно сделать?

[leviathan]

Юстировка не сложная, благо фокус длинный. В первый раз-два будет сложно, потом за 5 минут будете делать.

[Spellwar]

Sky-Watcher BKP 15012 EQ3-2 это улучшенная модель Sky-Watcher BKP 1501 EQ3-2?

[Denk36]

Sky-Watcher BKP 15012 EQ3-2 это улучшенная модель Sky-Watcher BKP 1501 EQ3-2?

Что значит улучшенная?
Просто другой фокус, кстати SW15012 на EQ3-2 плохо сидит, из-за длины, тряска сильнее, чем у SW1501.

[Spellwar]

улучшенный, т.е. с улучшенными показателями, т.е. следующая модель после 1501.

я так понимаю отдельно монти EQ5 и трубу Sky-Watcher BKP 15012 или 1501 можно купить только с рук, т.е. ждать предложений о продаже от разных людей, если, конечно, кто-нибудь не продаст такой "сборный" комплект?

[Veter-Sergey]

улучшенный, т.е. с улучшенными показателями, т.е. следующая модель после 1501.

я так понимаю отдельно монти EQ5 и трубу Sky-Watcher BKP 15012 или 1501 можно купить только с рук, т.е. ждать предложений о продаже от разных людей, если, конечно, кто-нибудь не продаст такой "сборный" комплект?

под монтировку ек5 логичнее уже взять 200 мм ревлектор - это нормальная была б связка, а так ваша 150 мм труба не использует монтировку во все её возможности

[Veter-Sergey]

улучшенный, т.е. с улучшенными показателями, т.е. следующая модель после 1501.

тут нет прямой взаимосвязи между номером модели и её "продвинутостью", просто тех.характеристики разные, - ведь используется одни и те же материалы и производятся они на одном и том же заводе (может сарае каком-нибудь по дальнем Подпекиньи).
Т.е. "улучшенная" означала бы принципиальные отличия в материалах и технологии (например форма сфера или парабола для зеркала; отражающий слой из алюминия или меди - и т.п.).

[Spellwar]

Цитата: Spellwar от Сегодня в 09:29:48
улучшенный, т.е. с улучшенными показателями, т.е. следующая модель после 1501.

я так понимаю отдельно монти EQ5 и трубу Sky-Watcher BKP 15012 или 1501 можно купить только с рук, т.е. ждать предложений о продаже от разных людей, если, конечно, кто-нибудь не продаст такой "сборный" комплект?
под монтировку ек5 логичнее уже взять 200 мм ревлектор - это нормальная была б связка, а так ваша 150 мм труба не использует монтировку во все её возможности

боюсь в бюджет не уложусь.

А какую монти тогда надо на 1501? Разве есть что-то среднее между EQ3 и EQ5?

[Veter-Sergey]

А какую монти тогда надо на 1501? Разве есть что-то среднее между EQ3 и EQ5?

конечно только ек5, но подкопите на 200 мм трубу - разница есть конечно, но многие пользуются и хвалят именно 200 мм, а разница в "видимости" и разница в цене растет не линейно, и все ж лучше подкопите до 200 мм.
удачи со звездами

[Veter-Sergey]

А какую монти тогда надо на 1501? Разве есть что-то среднее между EQ3 и EQ5?

ек3 - монти тоже не плохая, но в астроинтересе умнее брать инструмент "на вырост", это ведь не мобильный телефон.
Вселенная расширяется, - по этому и нужен как можно более "дальнобойный" инструмент.
По идее, вас может только останавливать площадка для наблюдения (её ТТХ - размеры то есть).
И летом можно копить, ведь ночи светлые.

[Spellwar]

А какую монти тогда надо на 1501? Разве есть что-то среднее между EQ3 и EQ5?

конечно только ек5, но подкопите на 200 мм трубу - разница есть конечно, но многие пользуются и хвалят именно 200 мм, а разница в "видимости" и разница в цене растет не линейно, и все ж лучше подкопите до 200 мм.
удачи со звездами

Я так понимаю, на Sky-Watcher BKP 2001 EQ5 намекаете? 

А какую монти тогда надо на 1501? Разве есть что-то среднее между EQ3 и EQ5?

ек3 - монти тоже не плохая, но в астроинтересе умнее брать инструмент "на вырост", это ведь не мобильный телефон.
Вселенная расширяется, - по этому и нужен как можно более "дальнобойный" инструмент.
По идее, вас может только останавливать площадка для наблюдения (её ТТХ - размеры то есть).
И летом можно копить, ведь ночи светлые.

А где тут точка отсчета "на вырост"? Кстати какие габариты у Sky-Watcher BKP 2001 EQ5 применительно к моему балкону?

И еще вопросик: если я лоджию утеплять буду, то ширина уменьшиться у нее с 136 до 126. Это критично для EQ3 или EQ5?

[Veter-Sergey]

на 126 влезет любая из этих.
и да, голосую за 200 мм рефлектор на балкон (конечно, если еще не надумали на рефрактор. мое мнение, на балкон-лоджию рефрактор предпочтительнее, с ним просто удобнее)

[Veter-Sergey]

А где тут точка отсчета "на вырост"? Кстати какие габариты у Sky-Watcher BKP 2001 EQ5 применительно к моему балкону?

"на вырост" ... сложно точно объяснить, но суть в том, чтоб вы с помощью возможностей своего инструмента развивались максимально. астрохобби должно подпитываться положительными эмоциями, чтоб не заглохнуть, тут впечатления плодятся от увиденного. А купите модель про которую уже и так знаете, что примерно увидите и в каком качестве в неё увидите, недополучите интересных открытий от осознания того, что могли бы увидеть про "Тот инструмент" который чуть-чуть подороже, и поймете что такое "жаба задавила" и последствия этого.

[Spellwar]

Re: Помогите выбрать телескоп до 20 тыс. Выезд за город лоджия
« Ответ #76 : 17.05.2013 [22:18:53] »
Цитировать (выделенное)
на 126 влезет любая из этих.
и да, голосую за 200 мм рефлектор на балкон (конечно, если еще не надумали на рефрактор. мое мнение, на балкон-лоджию рефрактор предпочтительнее, с ним просто удобнее)

Рефрактор за эти деньги будет с меньшей апертурой + аберрации.

Цитата: Spellwar от 17.05.2013 [13:21:58]
А где тут точка отсчета "на вырост"? Кстати какие габариты у Sky-Watcher BKP 2001 EQ5 применительно к моему балкону?
"на вырост" ...  сложно точно объяснить, но суть в том, чтоб вы с помощью возможностей своего инструмента развивались максимально. астрохобби должно подпитываться положительными эмоциями, чтоб не заглохнуть, тут впечатления плодятся от увиденного. А купите модель про которую уже и так знаете, что примерно увидите и в каком качестве в неё увидите, недополучите интересных открытий от осознания того, что могли бы увидеть про "Тот инструмент" который чуть-чуть подороже, и поймете что такое "жаба задавила" и последствия этого.

Согласен.

[Veter-Sergey]

просто в рефрактор удобнее глядеть с балкона-лоджии.
а аберрации и .т.п. у вас бинокль SkyMaster  в нем много аберраций? у вас он ахромат, купите трубу ахромат аберраций будет стольже.
кстати как бинокль? тоже думаю себе купить похожий, выбираю между SkyMaster 20x80 и 25х100, - сотка дороже только на десятку,  так-то десятка на дороге не валяется, вот и сомневаюсь какой выбрать.