Проблемы с юстировкой

[pristav]

Добрый день.
У меня св доб-8.
Решил от'юстировать свой телескоп.
Сначала, как и положено, настроил вторичку, потом гз и фокусер.
В итоге, все лапки держателя видны равномерно, точка от чешира в кружке ГЗ. Все в идеале.
Выношу на даче в огород - термостабилизируется часов 6 вместе с окулярами.
Вставляю в фокусер окуляр - изображение размытое. Окуляр es-11, es-18. Как будто мыльное!
Присоединяю зерк на т-кольце - резкость наводится но на пределе фокусера, причем резкость вверху фотографии.
Вынимаю окуляр, вставляю чешир - все четко!
Жду ночи.
Ночью юпитер пересвечен, пояса видны но без деталей. Звезды - все размытые - лучистые пятна что в дофокале что в зафокале. Фокала нет как института!!
В чем дело?
До этого телескоп показывал более- менее прилично, юп без особых деталей, но не пересвечен, звезды как положено выколотые точки.
Хэлп плиз! Что делать?

[Vladstar]

Возможно, в процессе юстировки вы сместили вторичку вдоль оптической оси скопа и угол: визирная ось фокусёра-центр вторички- центр ГЗ не 90 град и получилось, что поле изображений не перпендикулярно оси фокусёра. Отсюда и фокусировка только на определённом участке кадра.

[Vladstar]

Цитата: pristav от Вчера в 21:29:19
В итоге, все лапки держателя видны равномерно, точка от чешира в кружке ГЗ. Все в идеале
Ну, если так, то все должно быть ОК.

Ещё раз проверьте не слишком ли сдвинули вторичку вдоль оси. Даже при сильно сдвинутой вторичке её наклоном можно добиться того ,что ГЗ (в данном случае лапки) "будут видны равномерно". Вроде бы всё ОК, а в реалии поле изображений будет не перпендикулярно ...с вытекающими последствиями (писал выше)

[pristav]

Спасибо за советы. Завтра на 4 дня в поход на байдарках. Вернусь - буду дальше крутить болтики

[Хрущев]

Нашел сегодня время покрутить юстировку вторички SW 16". Из бумаги вырезал эллипс по размером вторички и нанес туда метку с рассчитанным офсетом (5.6мм). Далее вставил лазерный коллиматор и обнаружил что точка не попадает в офсет примерно на 7мм, при этом лазер светит точно в центр ГЗ. Ошибка несоосности лазерного луча корпусу коллиматора незначительная. Долго двигал стакан растяжками, юстировал вторичку, все без толку ошибка уменьшилась до 5мм от расчетного офсета (см фото). Такое впечатление, что вторичку нужно поднять на 5 мм, но поднимать уже некуда. При этом видно что стакан сильно перекошен относительно паука (см фото). Неужели нужно вторичку переклеивать?!  Короче, ай нид хелп!

[pictor]

Я вижу две возможных причины:
- неправильно приклееное вторичное зеркало;
- перекос трубки фокусера.
Надо брать в руки штангенциркуль.

[Хрущев]

если бы был перекос фокусера, то при вращении коллиматора вырисовывались бы овалы на вторичке. Попробую завтра измерить штангелем как там вторичка приклеена.

[pictor]

если бы был перекос фокусера, то при вращении коллиматора вырисовывались бы овалы на вторичке

С какой стати? Луч лазерного коллиматора светит по оси наклоненной трубки фокусера в сторону от центра диагонального зеркала. Вращение коллиматора здесь ничего не меняет.

[kryptonik]

Раз уж такая ситуация, не стоит подгонять одно кривое под другое, а сделать, как положено. Сначала выставить фокусер. Луч должен попадать в точку строго напротив фокусера. Вторичку снять и разметить нужную точку. Я делаю это снаружи и сверлю маленькое отверстие. Потом поставить вторичку в нужное место.

[pictor]

С фокусера и надо начинать. Крейфорды все кривые. Дальше надо снимать вторичку и т. д. Правильная метода.

[Хрущев]

Ваша правда, не должно быть овалов. Буду думать стоят ли менее 5% площади гз этой мороки.

[Якут]

Луч должен попадать в точку строго напротив фокусера. Вторичку снять и разметить нужную точку. Я делаю это снаружи и сверлю маленькое отверстие.

Толковое решение, беру на вооружение.  Спасибо за совет!

[Rybak Aleksey]

Сначала выставить фокусер. Луч должен попадать в точку строго напротив фокусера. Вторичку снять и разметить нужную точку. Я делаю это снаружи и сверлю маленькое отверстие.

Разметку делаете с помощью листа ватмана?

[Хрущев]

Посчитал, выходит что апертура вообще не режется, запас вторички (малая ось 100мм) по 1 см в каждую сторону, так что несовпадение оси фокусера с офсетом влияет только на веньетирование поля, что глазом думаю вообще не заметно, ну возможно еще чуток портится дифракционная картина, думаю тоже не принципиально. Я прав?

[SAVVA]

С фокусера и надо начинать. Крейфорды все кривые. Дальше надо снимать вторичку и т. д. Правильная метода.

начать надо с паука!!!!!!......вот почитайте как надо,там все по порядку......
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0

и ничего не переклеивайте........не торопитесь

[Якут]

Посчитал, выходит что апертура вообще не режется, запас вторички (малая ось 100мм) по 1 см в каждую сторону

Сантим по краю - это много.

[Хрущев]

Зато невиньетированное поле большое.

[Якут]

Сантим ГЗ на краю даёт большую площадь, чем в центре. И значит, светопотери больше.

[Хрущев]

Сантим ГЗ на краю даёт большую площадь, чем в центре. И значит, светопотери больше.

Не понял, светопотери из-за чрезмерного экранирования? Не ну конечно китайцы могли бы сделать вторичку 90мм вместо 100, но имеет ли это значение с практической точки зрения?

[Якут]

Представьте (а лучше нарисуйте) конус света, отражённый от Ваших 16" и усеките его у вторички по сантиму. Что остаётся от апертуры ГЗ?