Посоветуйте хороший скоп

[darkmag]

Раньше был у меня Celestron Omni XLT 102.


Отличная труба, но хочется уже чего-нибудь помощнее. Прежде жил в мегаполисе, сейчас перебрался в маленький городок Подмосковья, удаленный от столицы - звезды здесь кажутся намного ближе и явно ярче. Засветка совсем другая, что несказанно радует.

Посоветуйте в пределах 50 тыс.рублей телескоп - в основном для наблюдения планет. Еще одно пожелание - компактность. Установки Добсона не предлагать))

[slava03]

Тогда Доб 12" или 10" экваториал.

[СитТхАрта]

Вон за 40-тыс и Dob 14" продавали на барахолке. если есть небо - то совет один - максимум апертуры за все деньги. все остальное компромисс хоть как-то пытающийся оправдать отсутствие нормальных условий для наблюдения.

[darkmag]

вы считаете добсон 12 - компактным?


явно не для городских наблюдений из квартиры. пусть даже и городок дает засветку чуть больше поселка) габариты самой трубы внушают.



мне бы что нибудь покомпактнее. с трубой короткой может. пусть даже если чуток дороже 50 косарей

[СитТхАрта]

я лично считаю Доб 12 достойным инструментом для хорошего неба. причем он покажет в деталях не только 8 планет, несколько астероидов и комет, но и ТЫСЯЧИ ОБЪЕКТОВ глубокого космоса.

[darkmag]

я лично считаю Доб 12 достойным инструментом для хорошего неба. причем он покажет в деталях не только 8 планет, несколько астероидов и комет, но и ТЫСЯЧИ ОБЪЕКТОВ глубокого космоса.

ну значит будем искать место)  есть у меня еще съемная квартира для рабочих нужд - может там если разместить....



а еще варианты будут? кроме добов. они больше для дипская, я в основном планетарщик

[slava03]

я лично считаю Доб 12 достойным инструментом для хорошего неба. причем он покажет в деталях не только 8 планет, несколько астероидов и комет, но и ТЫСЯЧИ ОБЪЕКТОВ глубокого космоса.

ну значит будем искать место)  есть у меня еще съемная квартира для рабочих нужд - может там если разместить....



а еще варианты будут? кроме добов. они больше для дипская, я в основном планетарщик

Или 10" экваториал.

[darkmag]

я больше визуал


была камера для селестрончика - но я что то с ней так и не разобрался. фоткал через объектив обычным фотоаппаратом.


может руки не тем местом вставлены ) визуалил в основном.

[СитТхАрта]

у компактных снаружи касегренов эквивалентный фокус будет весьма велик, у моего Mak 150 фокус 1800, а у моего Доба 10 - в полтора раза меньше. чем длиннее фокус тем крепче и тяжелее должна быть монтировка. какой смысл брать короткую трубу диаметров этак около 200мм весом скажем килограмм 6 с эквивалентным фокусом за 2 метра, когда монтировка под него, чтобы ничего не дрожало как осиновый лист от малейшего ветерка, будет весит килограмм 50.

лучше уж деньги закопать в апертуру, т.к. увидишь больше

[darkmag]

а как вам такой телескоп?

https://astronom.ru/vcd-209-1-1090/goodsinfo.html



написано хит-продаж

Телескоп Meade LT 6" SC




привлек тем что на фото выглядит компактным. как раз для квартиры

[СитТхАрта]

шмидт кассегрен с апертурой всего в 150мм и фокусом в полтора метра. фокусер 1.25" (т.е. реально широкоугольных окуляров не поставишь. т.к. эти окуляры - сплошь 2") поле конструктивно ограничено. что то там градус с небольшим.

у Доб 12" тоже фокус полтора метра, но апертура в 2 раза больше

[slava03]

а как вам такой телескоп?

https://astronom.ru/vcd-209-1-1090/goodsinfo.html



написано хит-продаж

Телескоп Meade LT 6" SC

Все правильно написано, что хит продаж. Но там же не указано, что хит для наблюдателей

[slava03]

привлек тем что на фото выглядит компактным. как раз для квартиры

Для квартиры можно просто 8" Ньютон на экваториале взять. И компактен и покажет явно больше, чем 150мм.

[Romych]

Если так нужна компактность и приоритет - планеты, то я бы брал Sky-Watcher MAK180. Это если даже ньютон 2001 для Вас большой.

[darkmag]

Sky-Watcher MAK180

отличный вариант! приму на заметку

[darkmag]

Посмотрел ролики на Ютубе.


как выглядят планеты с разных телескопов озвученных тут.



наверное на 12 добсоне я увижу больше ? к такому выводу пришел

[darkmag]

Несомненно.
Но очень редко.
Примерно раз в год для подмосковья, при условии наблюдений каждую ясную ночь.

а ну если так то гнаться за апертурой смысла нет. я бывает и по месяцу не наблюдаю. а иногда регулярно

[СитТхАрта]

наблюдать что в малый инструмент, что в большой можно всегда. просто когда прозрачность неба хуже, малый инструмент покажет все что может, а большой покажет меньше чем под самым лучшим небом, но все равно покажет не меньше чем малый инструмент. но вот когда условия улучшаются - тогда несомненный кайф гарантирован. бывает так что условия для наблюдений изменяются в течении ночи. в свой Доб 10" под Владвостоком я лучший свой Сатурн наблюдал недавно под утро, причем с вечера небо не было на 5, а так на 3+ не больше. просто ночью я сделал вначале грубую юстировку по чеширу и фонарику, а потом точную по полярной звезде. к утру небо успокоилось, инструмент был полностью термостабилизирован, и он показал за всю мазуту (и ШК и тень от кольца и полосы в атмосфере с неоднородностями  - все с цветовыми оттенками, шикарные 6 спутников вокруг - все это на увеличении 266x т.е. за 1D (просто 9мм с ЛБ2x) более коротких окуляров с собой не было), для планет я еще использую баадер неодимиум мун-энд-скай глоу фильтр. а самый отвальный Сатурн я видел в 610мм СуперДоб "Малыш" из Хабаровска.

у коротких катадиоптриков проблема термостабилизации из-за закрытой трубы еще посильнее чем у Добов, которых вентилятор на "попе" и вентилятор сбоку быстро приводит в "чувство". катадиоптрики же особенно после выноса с квартиры, если апертура за 150мм, термостабилизируются не менее часа-двух до приемлемого уровня. а до момента уравнивания температур зеркала и воздуха, там суперкартинкой и не пахнет.

[Алексей Юдин]

Да, качественного неба для любого инструмента не заменить ничем - недавно ощутил, что в 200 мм телескоп засвеченная Звенигородская обсерватория в ночь с потрясающей прозрачностью эквивалентна ночи с плохой прозрачностью на слегка подсвеченном 205-м км - спирали в М51 весьма близкие.

[darkmag]

Для квартиры можно просто 8" Ньютон на экваториале взять. И компактен и покажет явно больше, чем 150мм.

SKY-WATCHER BK P2001EQ5




Оптическая система:   Рефлектор Ньютона
Диаметр объектива:   200 мм
Фокусное расстояние:   1000 мм
Относительное отверстие:   1:5
Вид изображения:   Зеркальное перевернутое
Максимальное полезное увеличение:   400х
Проницающая способность:   14.2m
Разрешающая способность:   0.6"
Просветление или покрытие:   Покрытие с защитным слоем
Диаметр посадки окуляров:   1.25" и 2" (переходник в комплекте)
Окуляры и увеличения:   Окуляр Super PL 26 (увеличение 38х) и окуляр Super PL10 (увеличение 100х)
Искатель:   9x50
Монтировка:   Экваториальная EQ5
Тип управления:   Ручное (GOTO - опционально)
Приводы осей:   Опционально
Штатив:   Стальной с полочкой для аксессуаров (высота 97-121.5см)
Длина оптической трубы:   92 см
Вес телескопа:   46 кг (с учетом упаковки)
Размер:   104x39x47 см; 127x23x25 см; 43x43x19 см;



Такой?




Есть еще такие варианты, из той же серии чуток дороже

Телескоп Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynTrek

Телескоп Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan