Приобретение вторичного зеркала к Ньютону

[Павел Зимин]

Доброго времени суток!
Прочесав поиском форум, подобной темы не нашел, поэтому решил создать новую.
Уважаемые ЛА, посоветуйте, пожалуйста, нормального производителя вторичек для Ньютона (не Китай, Тайвань, Корея и т.п.), чтобы были честные, те самые, L/8, а лучше L/10, а не всякие там RMS и иже с ними. Диагональ нужна с малой осью от 78мм до 82мм.
Что удалось нарыть в Инете:
1. Galaxy Optics - нет интернет заказа с оплатой, звонишь или пишешь письмо с указанием товара и нужными характеристиками, тебе выставляют счет, оплачиваешь, отправляешь почтой (письмо) с копией оплаты и заказа, с тобой связываются и уточняют, при наличии - отгружают. Даже в Штатах эта процедура занимает 2-3 недели. Долго...
2. AstroSystems.biz - вроде есть диагоналки 3,1", но что там (Лямбда)/10 (/14, /18, /20) или RMS - не понятно, да и производитель не совсем понятен.
3. Antares Optics - говорят, продукция Китая присутствует, не хотелось бы нарваться...
4. Orion Optics UK - сколько будет стоить доставка - вопрос.
5. Telescop Optics - то же, что и п.4 - только чуть дороже...
6. Astrosib - могут сделать, но нет точной даты когда (ориентировочно летом, может быть).
7. Tydex - цена заоблачная, да и единичные экземпляры им не интересны.
Кто может что сказать по вышеперечисленным производителям или подсказать других, надежных и проверенных производителей с обозначенным качеством поверхности (не хуже L/8) и МО?

Буду благодарен любому конструктивному совету, замечанию, а еще лучше ссылкам.
Спасибо.

[Fidel]

А какая Вам разница? Вопрос не в надёжности, а в возможности проверить. Да и... с каким ГЗ предполагаете использовать?

[Павел Зимин]

Предполагается замена в  SW BKP25012.

[Павел Зимин]

И еще, Fidel, как понимать следующие значения для одной и той же позиции:
На сайте Орион пишут:
all flats are
1/5pv wavefront
А на Телескоп сервисе:
Accuracy ... The surface of the secondaries has a roughness of 1/12 wave RMS or better.
Как я понимаю, вообще говоря, это разные значения...

[Павел Зимин]

Да, еще такая величина толщины смущает
-- thickness ... 10mm
Я понимаю, что, с одной стороны, чем вторичка легче, тем лучше, а с другой стороны, тем ее легче деформировать при немного не правильном приклеивании, при изменении температуры...
Или я ошибаюсь?

[Gennady Bankevich]

  Вам бы к Алексею Юдину обратиться, он спец, как обгадить большинство испрашиваемых Вами брэндов, ну и предложит лучшее, взамен, думаю это уж точно.

[Michael11]

RMS это усредненная ошибка (отображает гладкость поверхности). А 1/5pv это максимальное отклонение от расчетной плоскости. При этом если они имеют в виду макс. отклонение самой поверхности в 1/5 волны (а не волнового фронта) - то это плохо.

Но поостерегитесь этого Ориона. Я у них 63мм вторичку взял для такого же агрегата, и она с небольшим астигматизмом вроде была. Правда тщательней проверить у меня все еще руки не дошли, и не думаю что у них все экземпляры плохие. Но надо иметь в виду небольшую вероятность получить кривое зеркало. Ну и замечу я что видал очень неплохой Ньютон того же Orion UK.

[Павел Зимин]

Michael11 спасибо за ответ и разъяснения.
По остальным брендам буду ждать ответа спецов и тех, кто их реально использовал.
Ответов, смотрю, не много.
Неужто все на Китае или на качественных брендах?
Может это, кроме меня, никому не интересно и дальше обсуждать не стоит?

[Дмитрий Иванов]

Предполагается замена в  SW BKP25012.

А есть уверенность, что ГЗ отличного качества? Ну замените вторичку, ничего не изменится, будете главное менять? А там проявится хлипкость трубы, смещение фокальной плоскости и т.д. Хорошая диагональ, не пропадёт, конечно, но не задуматься ли о качественном телескопе в сборе, раз уж перфекционизм одолел?

[Владимир ARS]

Вот гз как правило там нормальное, а вторички так себе

[Павел Зимин]

Предполагается замена в  SW BKP25012.

А есть уверенность, что ГЗ отличного качества? Ну замените вторичку, ничего не изменится, будете главное менять? А там проявится хлипкость трубы, смещение фокальной плоскости и т.д. Хорошая диагональ, не пропадёт, конечно, но не задуматься ли о качественном телескопе в сборе, раз уж перфекционизм одолел?

Да дело не в перфекционизме, у меня вторичка 56мм, что для такого сетапа маловато, вот и надумал поменять, ну а раз уж все равно покупать, то хотелось бы уже взять качественную вещь и быть уверенным, что если что, то на нее уже не грешить.