Компенсационная схема Вайнео

[INPan]

А-а, всё правильно, затупил я! Свет идёт от глаза через отверстие в большой эталонной сфере к исследуемому зеркалу, отразившись от него идёт к большой эталонной сфере, потом к маленькой эталонной сфере и дальше в обратном порядке к глазу.
Но тогда к точности эталонной сферы с отверстием предъявляются ещё более высокие требования, т.к. свет отражается от неё дважды. А вот от маленькой сферы всего один раз, а диаметр её должен быть как можно меньше, чтобы предельно снизить ЦЭ.

[Boris Green]

Здравствуйте.
Есть зеркала сферы 76мм и 114мм, марка стекла неизвестна, априори дешевое. Толщина 10-14мм. Покрытие алюминий с защитой. Реально ли просверлить центральное отверстие 20мм? Поймаю эффект Тваймана и форму поведет?

[ROVIAN]

форму поведет?

Скорее всего да.

[Boris Green]

Скорее всего да.

Тогда буду делать по Максутову, с диагональным зеркалом. То есть, готовый Ньютон осветить пинхолом через сферу. Точно выставить расстояния не получится, это и не нужно.
Компенсационной схемой качественно изучаю веер полос Ронки, шероховатость краев полос, снимаю фокограмму. Недо_компенсированная СА зеркала и\или установки не скроет астигматизм, шероховатость, кольцевые зональные ошибки.

Интерферометром Баса количественно оцениваю фигуру и отступы от идеала.

[ekvi]

Вот ещё один метод нуль-тестирования асферических зеркал предложенный Томом Вайнео.

Это - не строгий 0-тест, а еще одна вариация на тему контроля асферики с применением компенсаторов, в данном случае, сферы: при "плоской" теневой картине на АП будут остаточные зональные ошибки, и их необходимо оценить, а самому методу - указать пределы применимости по качеству - в этом смысле, здесь полная аналогия со схемой Максутова, разница лишь в благозвучном импортном имени.

[viktoridze]

Вот ещё один метод нуль-тестирования асферических зеркал предложенный Томом Вайнео.

Это - не строгий 0-тест, а еще одна вариация на тему контроля асферики с применением компенсаторов, в данном случае, сферы: при "плоской" теневой картине на АП будут остаточные зональные ошибки, и их необходимо оценить, а самому методу - указать пределы применимости по качеству - в этом смысле, здесь полная аналогия со схемой Максутова, разница лишь в благозвучном импортном имени.

Насколько велики могут быть незамеченные зональные ошибки ? 

[Vladstar]

Примеры приведены в ответах 22 и 23 (значения SA). 0.02 мм - предел визуальной чувствительности чтения теневой картины (во всяком случае у меня).
 А на счёт предельной SA (Вайнео), думаю, она не должна превышать значений , которые расчитываются по формуле в книге Сикорука ,речь об ошибке измерения продольной аберрации зон при испытаниях из центра кривизны. Может ошибаюсь ровно в 2 раза (из-за разницы: 0-тест и центр кривизны).

[viktoridze]

Примеры приведены в ответах 22 и 23 (значения SA). 0.02 мм - предел визуальной чувствительности чтения теневой картины (во всяком случае у меня).
 А на счёт предельной SA (Вайнео), думаю, она не должна превышать значений , которые расчитываются по формуле в книге Сикорука ,речь об ошибке измерения продольной аберрации зон при испытаниях из центра кривизны. Может ошибаюсь ровно в 2 раза (из-за разницы: 0-тест и центр кривизны).

Это что значит ,зоналки на теневой с амплитудой 0.02мм.   

[INPan]

Примеры приведены в ответах 22 и 23 (значения SA). 0.02 мм - предел визуальной чувствительности чтения теневой картины (во всяком случае у меня).
 А на счёт предельной SA (Вайнео), думаю, она не должна превышать значений , которые расчитываются по формуле в книге Сикорука ,речь об ошибке измерения продольной аберрации зон при испытаниях из центра кривизны. Может ошибаюсь ровно в 2 раза (из-за разницы: 0-тест и центр кривизны).

Это что значит ,зоналки на теневой с амплитудой 0.02мм.   

Я вот тоже этот момент не понял. 0,02мм это ж целый Эверест!

[Vladstar]

 Я к чему. Как уже отметил  ekvi, метод Вайнео работает не идеально. Берём эталонную контролируемую параболу, в этом случае по идее должны видеть (по Вайнео) не плоский рельеф, а будет остаточная продольная сферическая аберрация (колонка SA). А мы же добиваемся плоского рельефа (так проще) при контроле исследуемого зеркала, т.е. уходим от требуемой формы параболы, создавая  искусственно SA зеркала.
 А о 0.02 мм имел в виду именно продольную SA, когда глаз ещё на пределе различает теневую. Склоняюсь к тому, что и при расчёте   системы по Вайнео, значения в колонке SA д.б. не более или хотя бы близки к пределу чувствительности глаза (индивидуально). для коротких парабол, для длиннофокусных требования менее жёсткие.
  Поправьте, если что, тема интересная.

[viktoridze]

Влад...,амплитуду какой величины в теневой глаз способен различить? Насколько ничтожна эта цифира ?  В вайнео чувствительность как из центра кривизны ? или по более будет ?    Отвечай Влад 

[Piter_Korn]

По видимому имеется в виду точность измерения положения фокуса зоны, т.е. продольной аберрации сферы. Ошибки поверхности (отклонения от плоского рельефа) должны быть видны (при надлежащей ширине щели) порядка долей лямбды.

[Дрюша]

Я вот тоже этот момент не понял. 0,02мм это ж целый Эверест!

Может быть, речь идёт о точности позиционирования ножа Фуко? Тогда - похоже.

[Vladstar]

Я вот тоже этот момент не понял. 0,02мм это ж целый Эверест!

Может быть, речь идёт о точности позиционирования ножа Фуко? Тогда - похоже.

  Именно. Про ловлю блох  0.02 мм при теневых испытаниях, не важно в автоколлимации или компенсационном методе.
Извиняюсь, что сразу не отвечаю, все в разъездах, готовлюсь к поездке к матушке в Марий Эл.

[Astra-24]

http://oviraptor2.no-ip.org/atm/index.html  -  ссылка после нескольких лет стала доступной.

Здесь пример работы с 300-мм параболоидом, фокус. расстояние 1341 мм, 1:4,47.