Компенсационная схема Вайнео

[leus]

Всем Привет!
Можно ли применить для этого метода сферу с относительным отверстием 1:5 диаметром 200мм , сначала хотел сделать не большой скопик , а потом "а ну его" хочу  больше  , больше , больше .

[Vladstar]

Зависит от диаметра и фокусного контролируемого зеркала. Напишите Игорю (InPan) по поводу метода Вайнео в личку. При контроле Максутовским компенсационным-тоже сгодится, у меня Rсф=2106 мм (Ф=150 мм),т.е. близкое по радиусу кривизны, с помощью него есть возможность контролировать зеркала с F=600 mm (D=200мм) и более длиннофокусные диаметром  400 и более.

[Vladstar]

Сейчас посчитал по Вайнео. При ГЗ 400/1625 (1:4.06) диаметр  вашего зеркала (впритирку) позволяет проводить контроль этим методом (см. вкладку), при большем фокусном четырёхсотки диаметра компенсатора уже с запасом.

[leus]

Так я и решил применить её для этого метода лишь полагаясь на эту программку, прикинув какую заготовку я бы смог купить и что я смогу из них соорудить и проконтролировать, не зная , а можно использовать сферу с большим отверстием ведь по учебнику (Сикоруку) сферу можно использовать лишь с определённым относительным отверстием для 200мм это 1:8,89.

[виталий1973]

Так я и решил применить её для этого метода лишь полагаясь на эту программку, прикинув какую заготовку я бы смог купить и что я смогу из них соорудить и проконтролировать, не зная , а можно использовать сферу с большим отверстием ведь по учебнику (Сикоруку) сферу можно использовать лишь с определённым относительным отверстием для 200мм это 1:8,89.

важно не относительное отверстие,а точность изготовления.чем относительное больше -тем ошибки меньше.  эта же сфера в максутовском методе контроля позволит исследовать зеркала гораздо большего диаметра.

[viktoridze]

Можно ли в ВАЙНЕО использовать двойной ход лучей  ?  Чтоб величину ошибки удвоить 

[INPan]

Можно ли в ВАЙНЕО использовать двойной ход лучей  ?  Чтоб величину ошибки удвоить 

Нет, нельзя. Двойной ход возможен только в той системе, где имеет место плоско-параллельный фронт. В схеме Вайнео такого нет.

[viktoridze]

Можно ли в ВАЙНЕО использовать двойной ход лучей  ?  Чтоб величину ошибки удвоить 

Нет, нельзя. Двойной ход возможен только в той системе, где имеет место плоско-параллельный фронт. В схеме Вайнео такого нет.

Спасибо ,хотел иновировать нуль-тест   

[Gera]

Можно ли в ВАЙНЕО использовать двойной ход лучей  ?  Чтоб величину ошибки удвоить 

Можно конечно. Автоколлимационную схему устроить с любой короткой сферой- выпуклой или вогнутой. Только зачем это надо, если нет цели интерферометрировать. И так чувствительность высокая - числовая апертура  уменьшается. А вообще, Вы же знаете, где спрашивать )))

[INPan]

Можно ли в ВАЙНЕО использовать двойной ход лучей  ?  Чтоб величину ошибки удвоить 

Можно конечно. Автоколлимационную схему устроить с любой короткой сферой- выпуклой или вогнутой. ...

А как это, интересно? Как можно организовать двойное отражение от исследуемого зеркала не добавляя каких-то дополнительных компонентов?

[Gera]

 

Автоколлимационную схему устроить с любой короткой сферой- выпуклой или вогнутой

Дополнительная сфера короткого радиуса ставится перед фокусом(выпуклая) или после(вогнутая), расстояние до фокуса равно ее радиусу.

[Vladstar]

Хорошо бы увидеть чертёжик.

[Gera]

С выпуклой сферой -см.рис. Центр ее совпадает с точкой мнимого фокуса F, глаз и теневик - справа.
С вогнутой сферой все аналогично, только она располагается левее т. F
Существует вообще-то множество вариаций схемы с разными рабочими отрезками и радиусами, но все придется проверять в Земаксе на чувствительность к изменению отрезков.
На практике не проверяли - с появлением 500мм ситалловой плоскости надобность в этих экспериментах отпала.

[Vladstar]

Теперь ясно. Проблема для ЛЮБИТЕЛЯ изготовление маленькой дополнительной эталонной сферы. И как уже вы сказали, проще работать по классике.

[viktoridze]

Да , будем по классике работать.Большое спасибо за подробнейший ответ.

[INPan]

С выпуклой сферой -см.рис. Центр ее совпадает с точкой мнимого фокуса F, глаз и теневик - справа.
С вогнутой сферой все аналогично, только она располагается левее т. F
Существует вообще-то множество вариаций схемы с разными рабочими отрезками и радиусами, но все придется проверять в Земаксе на чувствительность к изменению отрезков.
На практике не проверяли - с появлением 500мм ситалловой плоскости надобность в этих экспериментах отпала.

Интересно. Не понятно только, каким образом источник света будет освещать эталонную сферу с отверстием, когда на пути стоИт маленькая сфера? Или источник света с ножом во втором фокусе располагается, возле глаза?

[Vladstar]

Игорь, всё зависит от радиуса кривизны эталонной сферы и испытуемого зеркала (впрочем и сам знаешь). Если схему расчитать для одного определённого испытуемого зеркала, то проблемы нет. Другое дело, одно эталонное сф. зеркало для испытаний ГЗеркал с большим разбросом светосилы. Здесь уже ЦЭ доп. сф. зеркалом будет варьироваться и такой вариант (ИМХО) не целесообразен.
  ПС. Для своего 300 мм сф. зеркала уже расчитал радиус кривизны, являющийся "универсальным" практически для всех крупногабаритных зеркал со светосилой от 1/3.2 и менее.

[Gera]

С выпуклой сферой -см.рис. Центр ее совпадает с точкой мнимого фокуса F, глаз и теневик - справа.
С вогнутой сферой все аналогично, только она располагается левее т. F
Существует вообще-то множество вариаций схемы с разными рабочими отрезками и радиусами, но все придется проверять в Земаксе на чувствительность к изменению отрезков.
На практике не проверяли - с появлением 500мм ситалловой плоскости надобность в этих экспериментах отпала.

Интересно. Не понятно только, каким образом источник света будет освещать эталонную сферу с отверстием, когда на пути стоИт маленькая сфера? Или источник света с ножом во втором фокусе располагается, возле глаза?

Да, источник с ножом справа.

[INPan]

С выпуклой сферой -см.рис. Центр ее совпадает с точкой мнимого фокуса F, глаз и теневик - справа.
С вогнутой сферой все аналогично, только она располагается левее т. F
Существует вообще-то множество вариаций схемы с разными рабочими отрезками и радиусами, но все придется проверять в Земаксе на чувствительность к изменению отрезков.
На практике не проверяли - с появлением 500мм ситалловой плоскости надобность в этих экспериментах отпала.

И всё-таки хочу понять где на Вашей модифицированной схеме будет источник света?

[INPan]

Да, источник с ножом справа.

Где справа? Он должен быть в центре кривизны маленького зеркальца. Но тогда свет будет заэкранирован. А возле глаза его тоже не разместишь.