Некоторые вопросы по гидированию.

[Rakshas]

А PHD2 для чего, просто как 'окуляр' используете его?

Типа того. PHD2 анализирует куда смещается звезда и с какой скоростью, после чего "показывает" куда сместить звезду сначала азимутальными винтами, а после поворота телескопа и повторения анализа - широтными. К сожалению я не мастер-рассказчик, но вот как-то так. Получается достаточно точно, а главное относительно быстро. По крайней мере пока снимать еще рано (звезды видны, но недостаточно темно), времени выставить полярную ось достаточно.

[ASheff]

после чего "показывает" куда сместить звезду сначала азимутальными винтами, а после поворота телескопа и повторения анализа - широтными.

А, даже так, круто
Не знал о таком функционале, спасибо! Бум изучать..

[Алексей из Новгорода]

Не знаю, в тему или нет. После долгих мук встала таки платформа аском. Драйвер вроде опознался, через Eq mod рулил eq 6. Новая напасть . Phd 2 просто слетает при попытке подключится к монтировке. Пока не переустанавливал. Может в настройках драйвера монтировки что покрутить?

[сеrгей]

Не знаю, в тему или нет. После долгих мук встала таки платформа аском. Драйвер вроде опознался, через Eq mod рулил eq 6. Новая напасть . Phd 2 просто слетает при попытке подключится к монтировке. Пока не переустанавливал. Может в настройках драйвера монтировки что покрутить?

А через какую прогу получилось подключиться?   

[Алексей из Новгорода]

Сергей, все хорошо.  Переустановил phd/ все заработало. Имхо гид надо после аском ставить а не до)

[Vladimir_91]

Назрел вопрос
Думали тут с товарищем какое время выдержки для гида должно быть. В общем есть два противоположных мнения, помогите прийти к решению какое же все-таки верное.
Первое - т.к. гидирование это корректировка периодики монтировки, то время коррекции/выдержки гида должно быть 2-5сек, дабы за это время усреднить флуктуации атмосферы, и измерить смещение звезды обусловленное ошибкой ведения монтировки, иными словами не дергать монтировку часто гоняясь за атмосферой что в конечном счете приведет к большему замыливанию. Чем хуже монтировка тем чаще должна быть коррекция чтобы гид не пропускал ошибки периодики - это собственно ограничение по верхнему потолку выдержки.
Второе - это как раз делать коррекции чаще 0,1-0,5 сек, чтобы гид помимо корректировки смещения звезды из-за периодики также корректировал атмосферные флуктуации и таким образом отлавливал все смещения звезды, и тем самым замыливание кадра будет меньше чем в первом случае т.к. отработаны смещения звезды вызванные атмосферой.

Оба варианта выглядят очень логично, собственно кто как снимает и какие аргументы будут?

[mo]

Оба варианта выглядят очень логично, собственно кто как снимает и какие аргументы будут?

Ответ очень сильно зависит от:
- на сколько массивная монти и насколько плавная ошибка RA в ней;
- съёмка на улице / в павильоне / под куполом и есть ли ветер.

На мелкой монти с плохой плавностью движения RA редуктора есть смысл гидировать максимально быстро. Т.к. в ней гидирование решает не столь проблему периодики, а скорей локальные проблемы редуктора.

На серьёзной монти класса лебедя 180 и выше и 5..10 секунд достаточно.
На монтировках с субсекундным энкодером и раз в 30с достаточно. У них нет периодики и колесо идеально гладкое (из-за обратной связи через энкодер и корректировки механических проблем электроникой).

На роль быстрогида да, лучше подходит tilt-flip (любительская адаптивка), чем всю монти трясти. С другой стороны я пробовал гидировать с высокой частотой всю монтировку - небольшое улучшение видел. Но столь небольшое, что сложно утверждать наверняка.

[mike]

У меня DS EQ5. Опытным путем нашел, что 1,2 - 1,3 сек. оптимальное время. При сильном дисбалансе против вращения по RA.
Ошибка в пределах 0.2 - 0.6 пикселя. Выдержка в 15 мин. с браком в 15%-20%

[сеrгей]

Помогите, пожалуйста, советом! В чём может быть причина вот таких смазов звёзд при калибровке? Причём по обеим осям. Люфтов тактильно не чувствую. Всё затянуто. Провода свободные, не цепляются, не тянут. Оси сбалансированы. Полярка выставлена точно - за минуту экспозиции звёзды ровненькие. Монти HEQ-5pro. Снимал  хотел поснимать через скай вотчеровский ед80. Гид был  - юпитер 21 + QHY5IIL-C. Днём ещё раз проверил по наземке через камеру - после остановки вращения осей смещения изображения не наблюдается, это к теме про люфты. Гидирование паршивое, то ровно всё, то прыжки и скачки с медленным возвратом "на место". Мосг сламал короче.... С апреля монтировка не работала. Типа первая съёмка в сезоне...

[ASheff]

Может в Юпитере линзы прыгают?

[сеrгей]

Может в Юпитере линзы прыгают?

Так как же трясти его надо, чтобы они запрыгали? При калибровке смещения то мизерные.... Да и не прыгают они, иначе чувствовалось бы это, когда в руках его крутиить начнёшь.

[сеrгей]

Я понимаю, что это камера срабатывает, когда движение ещё не прекратилось. Или движение ещё не прекратилось, когда камера сработала. Собственно это всё, что я понимаю.....

[Cancer]

Смаз треком по одной оси. Какой именно? В eqmode лишнего ничего не включено? PS может камеру гида переставить на вторую позицию в максимке? В максиме guide-settings  во всех вкладках какие настройки?

[МаксимКа]

Выравнивание на полярную ось я провожу методом дрейфа в PHD2, занимает не больше 15 минут

А PHD2 для чего, просто как 'окуляр' используете его?

Для дрейфа подходит все, что может строить смещение по оси склонений. Просто смотришь, куда ползет график от оси и делаешь коррекцию полярки. За полчаса полярка выставляется с точностью в 1-2сек смещения за 15 минут экспозиции. Больше тащить - это уже перфекционизмь

[МаксимКа]

Помогите, пожалуйста, советом! В чём может быть причина вот таких смазов звёзд при калибровке? Причём по обеим осям. Люфтов тактильно не чувствую. Всё затянуто. Провода свободные, не цепляются, не тянут. Оси сбалансированы. Полярка выставлена точно - за минуту экспозиции звёзды ровненькие. Монти HEQ-5pro. Снимал  хотел поснимать через скай вотчеровский ед80. Гид был  - юпитер 21 + QHY5IIL-C. Днём ещё раз проверил по наземке через камеру - после остановки вращения осей смещения изображения не наблюдается, это к теме про люфты. Гидирование паршивое, то ровно всё, то прыжки и скачки с медленным возвратом "на место". Мосг сламал короче.... С апреля монтировка не работала. Типа первая съёмка в сезоне...

Как вариант могу проедложить, что поставили межкадровые подвижки, а задержку не поставили, чтобы гидирование после смещения устаканилось. Или галка коррекции по оси не стоит, а полярка не слишком точная. Или после перекладки калибрацию не сделали. Причин может быть много - надо просто пошагово проверить параметры настроек в Максимке и все.
Прыжки наверняка связаны с заходом червяка на очередной зуб. Лечится переборкой или поставьте почаще кадры гида и агрессивностью поиграться, пока эффект нужный не получится. Агрессивность сможет скомпенсироварь резкий выброс, но немножко ухудшит остальной грфик, скорее всего. Кругом компромисы

[сеrгей]

Смаз треком по одной оси

смаз по обоим осям, настройки скину чуть позже

[сеrгей]

Настройки макима

[сеrгей]

Попробую чуть ослабить червяки, до ощущения лёгкого люфта. Предположу, что туго подтянул весной.

[Cancer]

Странно, ориентация L калибровки близка к 90 градусам, но в окне данных калибровки  угол 76. Такая разница видна на глаз. Да и по картинке похоже на  смаз только по оси Dec. В eqmode не указан слишком большой люфт по Dec ?

[сеrгей]

Странно, ориентация L калибровки близка к 90 градусам, но в окне данных калибровки  угол 76

Я потом уже шевелил камеру, после снятия скрина с L калибровки. А два крайних скрина сейчас уже сделал, просто запустив максим.

В eqmode не указан слишком большой люфт по Dec ?

а где он указывается?