Некоторые вопросы по гидированию.

[Олег Чекалин]

RMS маловат - это куда?

[Якут]

При RMS ниже 40 калибровка не проходит. При 60 цепляет нормально.

[Fantom]

Влад, ты RMS (среднеквадратичное отклонение) с SNR(отношение сигнал/шум) не путаешь?
На второй вкладке все по дефолту.

[Якут]

Спасибо за скрин, Олег.
По части RMS и SNR - о чём я говорил раньше, не держатся у меня инглиш-термины.  Имел ввиду именно сотношение сигнал/шум.

[Malice]

Вчера погода была.
Заодно скрины сделал...

[Malice]

хм...
сравнил с настройками Manual setting Олега...
по Х сильно разнятся, однако...

Неужто от балансировки такая разница?

[Якут]

   Кирилл, спасибо. Заодно вопрос по фокусам. Олег, Кирилл, какие фокусы у ваших гидов? Когда я снимал на объектив, загонял Cal.Time по обеим осям под сотню.

   Вчера при мутном небе возился с поиском звезды для гида. Что-то вновь упускаю. Иная звезда при SNR в районе 60 нормально калибруется. А вот сделал скрин довольно яркой, так она вообще никак. То есть,  SNR - не основной критерий?
   И заодно скрин графика при хорошей калибровке. Фокус с учётом корректора - 1667мм.

[alomar]

  to Якут:
 SNR не основной критерий. Сейчас тоже экспериментирую с гидированием в Максиме. Вчера сделал кадр гидом и посмотрел - есть звёзды c SNR 19, а есть 60, 80, 120. Но за первую попавшуюся звезду зацепился вблизи центра кадра и калибровка успешно прошла с первого раза, ровная буква L. Правда у меня и камера QHY-5 - шумит сильно.
P.S. А RMS вблизи каких значений? те что на скрине? У меня такие цифры на лоджии всегда, турбулит всё от стен, график то и дело скачет.

[Якут]

Так, что такое SNR, малость начинаю понимать. Что есть RMS?

[Alexandr_V]

Позвольте маленькую рекомендацию. Я вижу у вас на профиле звезды плоский участок вверху. Это неправильно, это говорит о том, что на изображении гидирующей звезды у вас есть пиксели в насыщении. Поскольку максим считает среднее взвешенное профиля звезды, определяя таким образов ее центр, пиксели в насыщении загрубляют эту оценку.
Профиль звезды должен быть острым, без плоской вершины.

И еще, кстати. В установившемся режиме гидирования у вас есть ненулевая ошибка как по X, так и по Y. Это означает неправильную калибровку гида.

[alomar]

Что есть RMS?

Как я понимаю, RMS - root mean square, среднеквадратичная ошибка всего что влияет на процесс гидирования - ветер, турбуленция, неточность механики, провисания.

[Fantom]

сравнил с настройками Manual setting Олега...
по Х сильно разнятся, однако...

Это нормально, эти параметры зависят от фокуса гида и угла поворота камеры относительно осей монти.

То есть,  SNR - не основной критерий?

Ни на одном скрине не видел параметров 2ой камеры, именно там можно оценить SNR и максимальный пиксель. Звезда не должна быть горелой и на 3D графике ее макушка не должна быть обрезана сверху, так же низкий SNR не даст качественного гидирования.
RMS - это индикатор и качества атмосферы и ведения самой монти, те параметры которые на скрине очень плохие. Это говорит либо о слабой звезде (плохой атмосфере) либо о каких то проблемах с монти (например не выставлен баланс).  По своим наблюдениям хорошие кадры получаются при RMS < 0.200, при значениях выше 0.300 явно кривые звезды. Так же стоит обратить внимание на разницу RMS между осями и настройками (агрессивностью, устранением беклеша etc) стараться добиться минимального разброса между осями.

ps у    Alexandr_V RMS очень хороший по моим меркам.

[Якут]

Спасибо всем за советы. Попробую не забыть к ночи. 
Ненулевая ошибка по осям при гидировании уже меньше, была в районе 2.

[Alexandr_V]

ps у    Alexandr_V RMS очень хороший по моим меркам.

По моим тоже  . Типовая ошибка у меня больше, и составляет обычно 0.12..0.14 пикселя гидирующей камеры.

Спасибо всем за советы. Попробую не забыть к ночи. 
Ненулевая ошибка по осям при гидировании уже меньше, была в районе 2.

Ненулевая ошибка не страшно. Можно снимать и с такой. Просто межкадровая подвижка будет немного не понятно как отрабатываться.

[Якут]

Ага, я начинаю понимать, что к чему. Действительно, про острую вершину ведь знаю, но упустил. 

[Fantom]

Влад, не совсем уверен, но попробуй увеличить скорость гидирования. Агрессивность смотрю стоит максимальная и все равно недостаточно реакции для "дотягивания" графика до нуля. Возможно этим  определяется смещение средней линии по осям.

[Якут]

Олег, скорость выставляется в том окне, что я обрисовал? Если да, то не я её выставляю. В EQMOD знал, где и пользовался.

[Fantom]

Нет, то что ты обрисовал это данные векторов, они рассчитываются автоматом при калибровке.
У тебя вместо EQMOD видимо какой то другой интерфейс, скорее всего где то там.

[Якут]

СиТех стоит, направление понял, разберусь. 

[Alexandr_V]

Позвольте еще раз вмешаться в ваше обсуждение.
Мне кажется, что с отработкой ошибки там все в порядке. Обратите внимание, что на 135 секунде была подвижка, которая быстро и хорошо была отработана.
Мне все же кажется, что проблема в том, что "перевязались" оси камеры и монтировки. Гид, отрабатывая ошибку по одной оси, меняет ошибку по другой. В результате появляется такая ненулевая устойчивая точки гида.
Этого не происходит, если максим точно знает, как связаны оси камеры и гида, и отработка ошибок по одной оси не затрагивает другую. А если знает с ошибкой, то ошибки гидирования по осям оказываются зависимы. Имеем то, что имеем.
Максим может неверно откалибровать гид из-за неточной установки полярной оси. Я бы проверил установку полярки.