Некоторые вопросы по гидированию.

[passer_by]

А вот здесь, похоже, то что надо. http://nixpro.by/product/kabel-vcom-usb-2-0-a---b-1-8m_119869/

Блин. Чуть инфаркт не схватил  Только потом допер, что это Минск.

[Андрей Иода]

ты не в никсе?

Не, я не в том никсе. 

[Алексей Исаков]

Может стоит отделить тему про удлинители, хабы, бп? 

Хорошая была тема...

[Якут]

   Начал сталкиваться с отказом гида. Когда объективом для него служил отдельный объектив, а основная камера работала так же от своего объектива, не было никаких проблем. Год назад немного поработал уже с внеосевиком на трубе 200/800, но тогда целил на яркие объекты, рядом с которым имелись хорошие звёзды для гида.
   Теперь приходится крутить искомый объект по кадру в поисках подходящей звезды. Иная достаточно пригодная и на одной секунде выдержки, даже при гейне в 50. Другой подавай 100 и пару секунд, а третья и на 3 секунды не калибруется.
   Сегодня потратил по полчаса примерно на М106, М94 и ещё некоторые галактики послабее. Так и не удалось запустить гидироваине. Что интересно - иная звезда в кадре хорошо различима, а не калибруется.

   Кто сталкивался с подобным глюком, в чём может быть причина?

[Андрей Иода]

Попробуй сделай калибровочные кадры для гид камеры и подключи автокалибровку.

[Аlexey]

Всем привет! Можно ли использовать камеру CELESTRON NEXIMAGE 5 в качестве гида?

[Якут]

Попробуй сделай калибровочные кадры для гид камеры и подключи автокалибровку.

Растолкуй? Не делал такого.

[Андрей Иода]

Попробуй сделай калибровочные кадры для гид камеры и подключи автокалибровку.

Растолкуй? Не делал такого.

Делаешь биасы, дарки и флэты для гидкамеры. Потом через настройки Максима подключаешь их для автоматической калибровки. В итоге поле и шумы ровные. Нет битых пикселей и т.д.

[Fantom]

Влад, ты пишешь что "иная звезда в кадре хорошо различима, а не калибруется."  Какой уровень звезды и какой фон (SNR)?

Всем привет! Можно ли использовать камеру CELESTRON NEXIMAGE 5 в качестве гида?

Можно с ограничениями. Из-за низкой чувствительности придется довольствоваться или яркими звездами >8m или увеличивать выдержку, но это требует хорошей монтировки.

[Аlexey]

Можно с ограничениями. Из-за низкой чувствительности придется довольствоваться или яркими звездами >8m или увеличивать выдержку, но это требует хорошей монтировки.

Съёмка будет вестись с монтировки EQ6. Цветную камеру выбираю, чтобы и планеты тоже можно было снимать.

[bigol]

Цветную камеру выбираю, чтобы и планеты тоже можно было снимать.

Эту не берите. Ни то, ни другое. Возьмите нормальную монохромную камеру, хотя бы qhy5L-II, потом купите простое механическое колесо с фильтрами.

[Якут]

   Андрей, я немного не о том подумал. Очень похожи термины "калибровка". Если иметь ввиду очищение изображения от шумов и искажений оптики, это одно значение. Если определение гидом смещения по осям для ведения монти за звездой, то другое. Но звучат одинаково. После твоего сообщения поначалу не сообразил, как совместить первое со вторым.
   Я понял тебя. Но такую калибровку (в первом значении) пока не использовал, а потому ещё не знаю, как её возможно задействовать. Хотя несомненно, чистый кадр лучше множества шумов.

   Олег, я обычно использую FWHM, подвожу фокусировку до того момента, пока это значение примет наименьшее значение. SNR - иногда встречаю в темах, но какова его значимость, пока не знаю. Если оно важно и нужно, то дополнительный инструмент не помешает.

   На мой взгляд, причина неудачи заключается вот в чём. Сфокусированная звезда в идеале должна иметь форму точки и занимать несколько пикселей. Но атмосфера и грязное зеркало (а у меня оно грязное) размывают изображение по матрице. Но однако же, оно должно представлять собой более-менее симметричное пятно. В действительности этого не происходит, по крайней мере у меня. Звезду размазывает в неправильную форму, из-за чего её свет не сосредоточен. Поэтому при калибровке Максим не видит центра и не понимает, на что же необходимо ориентироваться. Тем более, что каждый последующий кадр при калибровке даёт изображение, немного отличное от предыдущего.
   Но вот от чего такое происходит, я не могу сообразить. В приложении привёл примеры "моих" звёзд.

[Якут]

Сегодня вновь перепроверю юстировку, похоже в ней таки дело. Хотя выставлял по лазеру. Видимо, чего-то не учитываю.

[Олег Чекалин]

Это сильно виньетированые внефокалы, они такие и должны быть. Ну и юстировать нужно гидирующую призму.
 Максиму все равно по какому изображению цепляться. Но, если звезды плюхами, полезно биннинг сделать 2х2 или даже 4х4.

[Якут]

Но, если звезды плюхами, полезно биннинг сделать 2х2 или даже 4х4.

Олег, первый раз слышу, но совет толковый. Обязательно проверю и задействую.

По юстировке призмы подскажешь? Нигде не читал. Или кодовое слово, через форумный поисковик найду.

[Андрей Иода]

Влад, с такими "звездами" понятно что Максим не хочет нормально гидировать.

[Якут]

2 человека, 2 мнения. Олег - нормально, Андрей - в топку. Чей голос перевесит?

Олег, почему внефокалы?

[Олег Чекалин]

Но, если звезды плюхами, полезно биннинг сделать 2х2 или даже 4х4.

Олег, первый раз слышу, но совет толковый. Обязательно проверю и задействую.

По юстировке призмы подскажешь? Нигде не читал? Или кодовое слово, через форумный поисковик найду.

Призма может быть закреплена сколь угодно криво. Нужно внимательно проверить, улучшатся ли изображения при ее наклоне. Методик нет, только экспериментировать.
И, кстати еще  - просмотри внимательно процесс фокусировки гидирующей камеры. Вполне возможно, что минимальная оценка FWHM не соответствует наилучшей фокусировке.

[Олег Чекалин]

Внефокалы потому, что дуги. То есть картинка сильно виньетированной апертуры.

[Якут]

   Ясно. Призму подгонял по наилучшей форме звезды. Фокусировку гида (при уже настроенном фокусе для основной камеры) также подгонял опытным путём. Но поскольку на внеосевике нет регулировки, мог точно и не попасть. Теперь сниму гид и начну подкладывать тонкие шайбы, так смогу выставить очень точно.
   По внефокалам понятно, спасибо.