ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
оставлю не будет его у меня больше
Чушь это есть, уж извините.
Господа не ругайтесь Интересует на самом деле визуал, и уж очень напрегает термостаб. ну не могу я его на балконе на час оставлять, оставлю не будет его у меня больше Так что, ну неужто все так плохо с ED
4GT имеет смысл менять на 80ED (если цель добиться чего то большего чем с 4GT) только если вести речь о фотографии.
по планетам имхо примерно тоже что и мак будет. так что лучще бы 100 мм ед взять, он уж по всему мака уделает. или, если с деньгой туго, можно синтовский 1201 ахромат взять
Чушь это есть, уж извините. Хотел было сpазу ответить, по подожду - может еще мнения будут
А вот 127/1200 или 127/820 так просто не утащишь:-) Да и на остывание им немного времени надо. Пока всё расставиш - они уже и остыли почти. После установки и настройки при -20 на улице - в пределах 15-20 минут - не более. Цитата
Цитата: Gooose от 06 Окт 2005 [18:58:30]Ну-ну. Скажите - что в Точности этот ED не покажет .
Ну-ну. Скажите - что в Точности этот ED не покажет
тот, в свою очередь, "нашего человека в прериях Аризоны" упрекает, что тот "перешёл" в визуале с АПО на ДОБ, изменив "рефракторщикам". Можно цепочку продолжать бесконечно и даже с конкретными никами...
Цитатапо планетам имхо примерно тоже что и мак будет. так что лучще бы 100 мм ед взять, он уж по всему мака уделает. или, если с деньгой туго, можно синтовский 1201 ахромат взять100мм ахромат по планетам 80мм ED не уделает, на ахроматах при больших увеличениях по планетам на качество картинки сильно влияет хроматизм, даже если труба 1:10. Проверено на практике, - по планетам 100мм ахромат работает на уровне 80ED, 80ED начинает "издыхать" на 2-х диаметрах, а 100-ка ахромат на полутора . А то один с "домиком в деревне" или периодически выезжающий в предгорья Эльбруса пытается убедить "балконного наблюдателя", что нужен именно большой ДОБ или МАК, "балконный" исходя из собственного опыта, "дворовому" рассказывает о преимуществах АПО и ахро, тот, в свою очередь, "нашего человека в прериях Аризоны" упрекает, что тот "перешёл" в визуале с АПО на ДОБ, изменив "рефракторщикам". Можно цепочку продолжать бесконечно и даже с конкретными никами...
Цитатапо планетам имхо примерно тоже что и мак будет. так что лучще бы 100 мм ед взять, он уж по всему мака уделает. или, если с деньгой туго, можно синтовский 1201 ахромат взять 100-ка ахромат на полутора . При одинаковых увеличениях на большем диаметре картинка ярче, но хроматизм сводит достоинства на нет. Скажу даже больше. При сравнительных испытаниях 80ED, 100мм ахромат и 114мм рефлектора после термостабилизации в абсолютно одинаковых условиях и с одними и теми же окулярами самая качественная картинка по Марсу была у 114-го рефлектора. Выводы каждый сделает самостоятельно. Отсутствие хроматизма и диаметр в 114мм после термостабилизации работает по полной программе. Леонид Леонидович Сикорук, в отличии от чиновников-бюрократов, "лапшу" на уши нашему брату никогда не вешал. 80мм ED, 100мм ахромат, 102мм МАК и 114мм рефлектор по своим визуальным возможностям примерно одинаковы..
Но опять к теме - а по 114\900 Ньютону ты согласен что он уделает весь список причем даже днем?
ЦитатаНо опять к теме - а по 114\900 Ньютону ты согласен что он уделает весь список причем даже днем?Днём не сравнивали, поэтому информацией не обладаю. Но ночью, после термостабилизации, к моему великому удивлению, FirstScope 114EQ-DX давал качество изображения просто "супер" и диаметр в 114мм тоже отрабатывал свои мм при сравнении с 80мм в ED и 100мм в ахромате 1:10. Я вообще, отношу себя к "рефракторщикам"и не испытываю "любви" к другим системам, но возможности 114-мм рефлектора очень удивили.