ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
В общем 1029ED все вышеперечисленное уделает, и если важны все параметры и хочется телескоп надолго, берите его.
в приятной компании да под пивко, то...
Цитата: BoundsChecker от 06 Окт 2005 [21:59:34]Чушь это есть, уж извините. Хотел было сpазу ответить, по подожду - может еще мнения будут не будет ли столь любезен уважаемый озвучить список интсрументов, которыми владел и через которые действительно наблюдал (а не одним глазком глянул), а так же наблюдательный стаж через эти инструменты. желатеьно подкрепить или зарисовками или на худой конец записями из свох журналов наблюдений. во избежание. ненужного флейма, так скааать.
Чушь это есть, уж извините. Хотел было сpазу ответить, по подожду - может еще мнения будут
Во как получается, оказывается лучше 114 рефлекторНу как чего спросишь, и получается, что все твои представления о технике неверны.все почитал - мозги кипят
И , наверное, надо добавить следующее.У ED80 металлический двухдюймовый Крейфорд или реечный фокусер, что позволяет использовать двухдюймовые окуляры, а у 114 (вышеназванного) пластиковый 1,25".
Ну тут ты не прав - я ведь не пишу что ахромат 90\900 это АПО - вот как раз 10мм разницы в диаметре и идут на погашение разницы между АПО и ахро. А так конечно днем на ахромате контраст хуже будет чем в АПО спору нет, речь о учеличениях по звездам и планетам. Но опять к теме - а по 114\900 Ньютону ты согласен что он уделает весь список причем даже днем?