Выбор планетного телескопа, бюджет до 100тр

[Пчеловод]

Максутов-Ньютон по экранированию лучше, но там проблема - вес.

Там не такая большая разница в весе, чтобы заморачиваться. У скайвочера - 9 кг труба, у интеса - 13.
Зато экранирование в 1,5 раза меньше и можно проверить на качество. В случае чего - заменить.

[notflyer]

Да, похоже - МН86 надо брать. А обсешшн - подождет
Спасибо всем, кто откликнулся и помог определиться!

Ну вот, начали с добсона, а закончили за упокой...
Шучу, конечно! Удачной покупки, и не забудьте потом поделиться впечатлениями!

[Астролюбитель]

Максутов-Ньютон по экранированию лучше, но там проблема - вес.

Там не такая большая разница в весе, чтобы заморачиваться. У скайвочера - 9 кг труба, у интеса - 13.
Зато экранирование в 1,5 раза меньше и можно проверить на качество. В случае чего - заменить.

Все говорит за МН! Планетник-бомба! 

[Stass]

Какие планеты смотрел в какой перриод года и с чем сравнивал? ( надеюсь не просто языком о зад чешиш...) 

[Астролис]

Я бы взял Интес-микро МН-86. У меня МН66 - мне нравится

[leviathan]

Да, похоже - МН86 надо брать. А обсешшн - подождет
Спасибо всем, кто откликнулся и помог определиться!

Ну, берите МН86.

[Алексей Юдин]

Максутов-Ньютон по экранированию лучше, но там проблема - вес.

Нарастить трубу обычного Ньютона и поставить маленькую диагоналочку и низкопрофильный фокусёр, как у меня в процессе на 2001-м, главное чтобы ГЗ было качественное.

[leviathan]

А на сколько нарастить получается ?

[Алексей Юдин]

Да на сколько надо - гнётся полоса металла и всё!

[Сергей. Б]

Grinder, как я понял, Вы остановили свой выбор на МН86, а теперь задайтесь вопросом, сможете ли Вы обеспечить термостабилизацию данного дайвеса, в любом случае трубу придется сверлить и то я не уверен, что это полностью решит вопрос термостабилизации (стандартно встроенный вентилятор  эту проблему не решает). В основном   Вам советуют этот аппарат по причине - хотят увидеть что из этого получится, т.к. сами сомневаются, что данный планетный телескоп полностью реализует свою апертуру, ведь насколько я понимаю вам нужны более менее   стабильные результаты наблюдений. Я имею СТФ Мираж7, даже   для апертуры 7 дюймов   добиться термостабилизации не так просто, хоть он у меня сверленный, по этой причине данный инструмент уже можно отнести к полустационарному, а когда большой ночной  перепад температур, то и охлаждение не всегда помогает, а М86 большей апертуры, да ещё встроены диафрагмы, так что думайте.

[Астролис]

Grinder, как я понял, Вы остановили свой выбор на МН86, а теперь задайтесь вопросом, сможете ли Вы обеспечить термостабилизацию данного дайвеса, в любом случае трубу придется сверлить и то я не уверен, что это полностью решит вопрос термостабилизации (стандартно встроенный вентилятор  эту проблему не решает). В основном   Вам советуют этот аппарат по причине - хотят увидеть что из этого получится, т.к. сами сомневаются, что данный планетный телескоп полностью реализует свою апертуру, ведь насколько я понимаю вам нужны более менее   стабильные результаты наблюдений. Я имею СТФ Мираж7, даже   для апертуры 7 дюймов   добиться термостабилизации не так просто, хоть он у меня сверленный, по этой причине данный инструмент уже можно отнести к полустационарному, а когда большой ночной  перепад температур, то и охлаждение не всегда помогает, а М86 большей апертуры, да ещё встроены диафрагмы, так что думайте.

Все там нормально с термостабилизацией. Не надо ничего свердлить. Возможность воздухообмена и установка вентилятора заложены в конструкцию трубы.

[Сергей. Б]

Андрей С. , У Вас МН66, поверьте это большая разница в вопросе термостабилизации при сравнении с МН86. Я имею МН56 проблем никаких, но в сравнении с СТФ-7 разница разительная.

[Пчеловод]

Андрей С. , У Вас МН66, поверьте это большая разница в вопросе термостабилизации при сравнении с МН86. Я имею МН56 проблем никаких, но в сравнении с СТФ-7 разница разительная.

Сергей, ваш СТФ - это МК, он остывает дольше, чем МН.

[sey]

СТФ - это МК, он остывает дольше, чем МН.

С чего это вдруг?

[Пчеловод]

СТФ - это МК, он остывает дольше, чем МН.

С чего это вдруг?

С закрытой трубы.

[sey]

СТФ - это МК, он остывает дольше, чем МН.

С чего это вдруг?

С закрытой трубы.

У МН тоже закрытая, да и длиннее раза в два.

[Алексей Юдин]

Все говорит за МН! Планетник-бомба! 

Слышите, камрады, скоро на барахолке МН появится!

[Астролюбитель]

Все говорит за МН! Планетник-бомба! 

Слышите, камрады, скоро на барахолке МН появится!

Не факт! Человек возможно подойдет очень серьезно к подготовке наблюдениям, кто сказал, что будет легко?

Пусть почитает, пообщается на эту тему с владельцами, сам примет решение.

Да, МАКи имеют геморройчик со своим охл, но они и МАКи для этого.

[Grinder]

Весело
Я пожалуй еще подумаю над выбором...

[Grinder]

Эх, были бы обсешны ультракомпактные с зеркалом 12'5 - вопрос был был решен в его пользу.

Вам повезло, что нет "ультракомпактных".

SAY, не смог расшифровать - почему Вы так сказали. Можете пояснить?