Выбор планетного телескопа, бюджет до 100тр

[Астролюбитель]

А 26 кг NEQ-6 уже не потащит...

[alfardus]

Неужели трудно посмотреть вес соседних моделей?

[Астролюбитель]

Действительно 26 кг весит старшая модель МН106, тогда похоже на 18 кг?

[Sergey S]

А чем такой 8" MH лучше по планетам обычного длинного ньютона ф/8? По моему у НПЗ даже подходящая 6" ф/8 модель есть.

Судя по характеристикам MH - тяжел, толстый мениск, не понятно сколько его охлаждать при выездах, плюс проблема запотевания требует решения, юстировка наверняка более сложная.

П.С. Я бы предпочел пожалуй длинный ахромат 5-6" или длинный 6-8" ньютон в качестве второго варианта.

[Пчеловод]

А чем такой 8" MH лучше по планетам обычного длинно ньютона ф/8? По моему у НПЗ даже подходящая 6" ф/8 модель есть.

Тем, что такие ньютоны в пределах нашего отечества не продаются, а 6" НПЗ уже практически закончились и более не производятся. И вообще, 6" по-хорошему мало.

[Sergey S]

Тем, что такие ньютоны в пределах нашего отечества не продаются, а 6" НПЗ уже практически закончились и более не производятся. И вообще, 6" по-хорошему мало.

Судя по этому форуму и по зарисовкам известных планетчиков что тут бывают публикуются 6" и менее вполне рабочая апертура для успешных визуальных наблюдений.

Но спорить не буду, если цель телескоп отечественного производства от 8" и выше то интес наверное подойдет. Интересно будет узнать результaт. Тут на форуме редко зарисовки в MH бывают.

[leviathan]

1. Если не пугает охлаждение - 8" МН.
2. Если пугает и хочется готового варианта - 5-6" АПО.
3. Если хочется побольше деталей на планетах и опять-таки не пугает термостабилизация и ручное ведение - 12,5" Обсешшн.

Я бы взял 3-й вариант.

[Grinder]

А если рассмотреть ньютоны зарубежных производителей? Ради хорошего экземпляра готов еще раз повозиться с таможней.

Вот, например, существует такой инструмент: Parallax PI200 - 8" f/7.5 Newtonian Reflector OTA http://www.optcorp.com/pa-pi200-pi200-8inch-f-7-5-newtonian-reflector-ota.html  Правда стоит как обсесшн младший - наверное есть тому причина?

[Пчеловод]

Интересно будет узнать результaт. Тут на форуме редко зарисовки в MH бывают.

Думаю потому, что одна только труба 6" стоит более 800 евро. К ней монти нужна, а, следовательно, дополнительные траты ещё в евро 300-400 минимум.
Куда проще за те же 800 евро купить 10" доб 

[leviathan]

А если рассмотреть ньютоны зарубежных производителей? Ради хорошего экземпляра готов еще раз повозиться с таможней.

Вот, например, существует такой инструмент: Parallax PI200 - 8" f/7.5 Newtonian Reflector OTA http://www.optcorp.com/pa-pi200-pi200-8inch-f-7-5-newtonian-reflector-ota.html  Правда стоит как обсесшн младший - наверное есть тому причина?

Не думаю что его цена оправданная. У Обсешшна хотя-бы гарантированные зеркала с 96% покрытием и относительно небольшим ЦЭ.

[Grinder]

Эх, были бы обсешны ультракомпактные с зеркалом 12'5 - вопрос был был решен в его пользу.

[Астролюбитель]

Grinder!

А Вы не хотели бы рассмотреть для попробовать по планетам SW15012?

[Grinder]

Разве среднестатистический sw15012 покажет лучше sw2501 с паракором?

[Алексей Юдин]

А по планетам Паракорр ничего не решает - только ЧКХ на оси!

[leviathan]

Эх, были бы обсешны ультракомпактные с зеркалом 12'5 - вопрос был был решен в его пользу.

На мой взгляд 12,5" ещё нормальный размер когда одному не сложно будет собирать-разбирать его. Тем-более что наблюдать вы будете в сине-зелёной зоне даже с выездами в серую - тут большая апертура напрашивается сама по себе ! Если же габариты именно Обсешшна мешают, то можно и 12-14" ретрак от СВ взять. Оптика конечно будет похуже американца, но может и повезти в лотерее с китайской оптикой.

[SAY]

Эх, были бы обсешны ультракомпактные с зеркалом 12'5 - вопрос был был решен в его пользу.

Вам повезло, что нет "ультракомпактных".

[Астролюбитель]

Grinder!


У вас же позволяет бюджет и монтировка купить отличный планетник МН86!

Чего вы думаете?


Технические данные

Диаметр входного зрачка   
203 мм
Фокусное расстояние   
1200 мм
Относительное отверстие   
1:6
Диаметр вторичного зеркала   
40 мм
Центральное экранирование   
20 %
Длина трубы   
1200 мм
Диаметр трубы   
240 мм
Масса трубы   
13 кг
Материал трубы   
Алюминий
Охлаждающий вентилятор   
12 В
Фокусер   
2'' фокусер Крейфорда (с 60-мм выносом фокуса)
Первичное и вторичное зеркало   
Ситалл + диэлектрическое покрытие
Мениск   
Многослойное покрытие, БК-7

[Grinder]

Да, похоже - МН86 надо брать. А обсешшн - подождет
Спасибо всем, кто откликнулся и помог определиться!

[Владимир ARS]

Если нужен именно планетник под ваш бюджет то это проверенный экземпляр Ньютон sw 200/1000 , но если он длинноват, то я бы взял Alter m 715 deluxe с охлаждением.
Максутов-Ньютон по экранированию лучше, но там проблема - вес.

[Астролюбитель]

Да, похоже - МН86 надо брать. А обсешшн - подождет
Спасибо всем, кто откликнулся и помог определиться!

Ну и правильно, зарубежные ЛА говорят, что вещь  убойная для планет, сам давно уже облизываюсь и смотрю на  МН126, но бюджет и монти? 

Может и куплю когда нибудь... 


Цитата Эрнеста на тему планетника:

Для планет 200 мм Ньютон 1:6 с гарантированным качеством оптики.