Выбор планетного телескопа, бюджет до 100тр

[Grinder]

Уважаемые форумчане, снова обращаюсь за советом.

На этот раз захотелось планетного визуала. В арсенале есть EQ6 на родной колонне и MiniTower II на треноге от EQ6 + доп бюджет до 100тр. Что бы вы предложили сделать с имеющимися активами: продать монтировки и купить что-то другое или дооснастить одну из имеющихся монтировок трубой?

Условия наблюдения: зеленая зона засветки ближе к синей границе в СПб, плюс выезд в сине-серую зону Карельского перешейка, в  глухую деревню Весьегонского района.

Я знаю, что самое верное решение - это продать обе монтиоровки и купить максимальный ДОБ на все деньги, но этот вариант не подходит, тк из-за габаритов он не влезет в машину с семьей и вещами. Максимальный размер трубы, который у меня помещается - это ньютон 250/F4. Хотелось бы остаться в рамках этих габаритов.

Смотрю в сторону STF 8, Интеса (какой именно выбрать не понятно..) и ТАЛ 250. Хотелось бы выслушать мнения обладателей этих инструментов, так же как и советы альтернативных вариантов - может я упустил какую-то из моделей?

Зарнее спасибо за советы по существу,
Антон.

[notflyer]

А, может, портативный добсон? Места будет мало занимать. Правда я не очень представляю, как его купить готового в России.

[Grinder]

Портативный будет либо 200/F5 либо 250/f4. Оба варианта наверное не очень планетные.

Да, забыл упомянуть: в моем арсенале есть SW ньютон 250/f4, снятый с астрографа. Но его не рассматривал, тк это все же не планетный инструмент. 

UPDATE:
Понял - имеется в виду разборный - типа Obsession?
Obsession 12.5" f/5 - $3,295 + $600  доставка + ~$400 растаможка = в целом укладывается в бюджет. Вопрос - насколько он планетныЙ?
Недостатки: отсутствует ведение. А хотелось бы все же автоматизированный вариант сетапа (забыл указать в первоначальной постановке).

[notflyer]

Я не совсем это имел ввиду под словом "портативный". Вот о чем речь, примерно: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=728

[Алексей Юдин]

Да, забыл упомянуть: в моем арсенале есть SW ньютон 250/f4, снятый с астрографа. Но его не рассматривал, тк это все же не планетный инструмент.

Какой у него Штрель? Плясать надо от этого - у меня, например, мой SW2008P - вполне планетник, ЦЭ 0,35 и качественная оптика. У ТАЛ250К ЦЭ такое же, а качество оптики зачастую хуже.

Так что не надо иллюзий из разряда "планетный - значит длиннофокусный".
Планетный - значит качественный!

[Grinder]

Я бы рассмотрел следующие варианты.
1. Апо с максимальной апертурой, которую терпит бюджет.
2. Вариант Дерюжина: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97800.msg2364976.html#msg2364976
3. Телескопы ИНТЕСа: Альтер МН86, Альтер МН78 и Альтер М815. Здесь актуален вопрос термостабилизации.

Олег, спасибо за совет. Под АПО - вы какого производителя имеете в виду? На рынке многие называются АПО и качество коррекции у них различается. Можно рассматривать АПО от Владимира Николаевича, и от Астрофизикс - это разные бюджеты за одинаковую апертуру. Здесь приемлим компромис в сторону большей апертуры, но более низкоо качества, или под АПО понимается бескомпромиссный инструмент?

[Grinder]

Да, забыл упомянуть: в моем арсенале есть SW ньютон 250/f4, снятый с астрографа. Но его не рассматривал, тк это все же не планетный инструмент.

Какой у него Штрель? Плясать надо от этого - у меня, например, мой SW2008P - вполне планетник, ЦЭ 0,35 и качественная оптика. У ТАЛ250К ЦЭ такое же, а качество оптики зачастую хуже.

Так что не надо иллюзий из разряда "планетный - значит длиннофокусный".
Планетный - значит качественный!

Алексей,
Насчет штреля не могу сказать - где же его в Питере замерить? ВАГО - далековато. Основную мысль насчет качества покрытия - уловил, спасибо!

[Алексей Юдин]

Поскольку речь о планетнике, то имеется в виду прежде всего апертура. А это отсеивает любые китайские АПО, т.к. они сейчас до 150 мм включительно - это несерьёзно.

Но и бюджет, разумеется, в случае АПО не 100 т.р.

Бюджет 100 т.р. - это для Ньютона. SW DOB 16" как раз такой вариант - ЦЭ 0,25, хорошая оптика точно бывает - сам видел на скамье и её же по живому Юпитеру.

[Алексей Юдин]

Основную мысль насчет качества покрытия

Не качества покрытия - качества оптики!

[Астролюбитель]

На этот раз захотелось планетного визуала.

Я бы рассмотрел следующие варианты.
1. Апо с максимальной апертурой, которую терпит бюджет.
2. Вариант Дерюжина: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97800.msg2364976.html#msg2364976
3. Телескопы ИНТЕСа: Альтер МН86, Альтер МН78 и Альтер М815. Здесь актуален вопрос термостабилизации.
 

МН86 в теории очень сильный планетник, но тяжелый как паровоз!

[Астролюбитель]

Если кто нибудь освоит выпуск не большими партиями 140-150 апо до 90 000 рублей, думаю они будут завалены заказами на долгие годы. 

[Grinder]

Я так понимаю, что МН86 с весом 18кг уже не для MiniTower II, даже на ногах EQ6?
И попутный вопрос по отличию МН86 и МН86 делюкс. На сайте производителя указан разный вес 18 и 26 кг. У них действительно такая большая разница в весе?

[Grinder]

Без колец 13 кг оба варианта

Спасибо !

[Андрей Т.]

Вот http://www.hubbleoptics.com/UL18.html
Есть и приспособа шевелить телескопом, но доставка блин 900 долл.

[Астролюбитель]

На этот раз захотелось планетного визуала.

Я бы рассмотрел следующие варианты.
1. Апо с максимальной апертурой, которую терпит бюджет.
2. Вариант Дерюжина: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97800.msg2364976.html#msg2364976
3. Телескопы ИНТЕСа: Альтер МН86, Альтер МН78 и Альтер М815. Здесь актуален вопрос термостабилизации.
 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5505_TS-PHOTOLINE-130-912mm-Triplet-APO---3--Crayford-1-11.html

[Андрей Т.]

Вот http://www.hubbleoptics.com/UL18.html
Есть и приспособа шевелить телескопом,

Точно, при нашей атмосфере такими гигантами только и шевелить остается.
А наблюдать планеты лучше в АПО.
 

Вы правы, Олег. Особенно это для Спб. Зато с телескопом - скелетоном можно и на юга выехать. Эрнест замечательно про это писал. А попробуй классический доб не то, что в самолет, а в поезд запихнуть. Мечтаю себе такой купить.

[Grinder]

Без колец 13 кг оба варианта:  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5046539/page/14/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Перечитал внимательно - речь идет о другом телескопе. Оптика от Интеса, а корпус и механика от APM. За счет этого получается такой маленький вес. А сколько весит оригинальная версия Интеса? Кто-нибудь может подсказать?

[Астролюбитель]

Все понятно, что не большие апо хороши и удобны, красиво рисуют и т.д. Но мы забываем о самом главном, что апертуру ни кто не отменял, зачем тогда опытнейший человек из Волгограда В. А. Зиновьев рекомендовал наилучшие телескопы для наблюдений планет  длиннофокусные рефракторы от 200 мм до 400 мм, он так же писал, что такие телескопы для любителя можно заменить на длиннофокусные рефлекторы. 


Кто то скажет, что не большого апо хватит, но я сейчас думаю, что не хватит для изучений, возможно, что для простого созерцания и хватило бы... 


Тут нужно понимать, чего следует ожидать...

[Астролюбитель]

А сколько весит оригинальная версия Интеса? Кто-нибудь может подсказать?

Нет ничего проще посмотреть вес и характеристики на их сайте:

http://www.intes.su/good.aspx?d=85

[Grinder]

Нет ничего проще посмотреть вес и характеристики на их сайте:

http://www.intes.su/good.aspx?d=85

Так уже посмотрел, перед тем как спрашивать )
То есть 26 кг???
Или может все-таки 18 кг? http://www.intes.su/good.aspx?d=30

Кому верить-то?