Вопрос любопытного новичка

[Mvk]

Добрый вечер!

Постоянным поклонником астрономии не являюсь, хотя в юношестве с большим интересом читал советские энциклопедии о небесных телах и подобные книги.

Недавно просмотрел передачу с довольно ярким названием(не дословно) "Солнечная система создана искусственно".

Там был озвучен основополагающий факт этой передачи, реальность которого я хотел бы уточнить у вас: на данный момент изучено уже несколько сотен планетарных систем, и во всех планеты располагаются от Звезды соответсвенно размеру - т.е. Звезда, маленькая планета, больше, больше, и т.д. ...

И ТОЛЬКО в Солнечной Системе планеты располагаются совсем по-другому(принцип чем дальше от Звезды - тем больше, не действует). Это так?

[Anatoly]

... был озвучен основополагающий факт этой передачи, реальность которого я хотел бы уточнить у вас: на данный момент изучено уже несколько сотен планетарных систем,

открыто - да, но отнюдь не изучено. Да и говорить о точном числе планет в той или иной открытой планетной системе пока не представляется возможным - в силу свойств использованных методов обнаружения планетных систем пока нет и не может быть исчерпывающих данных об этих системах...

и во всех планеты располагаются от Звезды соответсвенно размеру - т.е. Звезда, маленькая планета, больше, больше, и т.д. ...

нет

ТОЛЬКО в Солнечной Системе планеты располагаются совсем по-другому(принцип чем дальше от Звезды - тем больше, не действует). Это так?

нет

Если интересуетесь другими планетными системами - зайдите на сайт http://www.allplanets.ru/ - там приведено немало их описаний...

[Mvk]

извиняюсь, перепутал. в этой передаче говорится наоборот - все планеты размещаются от большей к меньшей.
вот собственно передача: Солнечная система создана искусственно

[KNHOman]

Хотя бы для примера.

[Mvk]

посмотрел. что это означает по теме, скажите пожалуйста своими словами

[Anatoly]

это означает, что процитированные Вами "закономерности" не соблюдаются - соответственно, и все предположения и выводы, основанные на этих "закономерностях" лишены смысла

[Mvk]

я ничего не утверждаю, просто посмотрел этот фильм. т.е. он - просто красивые фразы, не имеющие никакого отношения к действительности?

[KNHOman]

Именно что.

[Mvk]

вернее, не весь фильм(там слишком много "фактов" о которых можно спорить) - я имел ввиду ту его часть, которая о строении планетарных систем

[konstkir]

я ничего не утверждаю, просто посмотрел этот фильм. т.е. он - просто красивые фразы, не имеющие никакого отношения к действительности?

Я Вам не советую вообще смотреть этот канал. Сказав нсколько приблизительно правдивых фраз, далее начинаются поиски жареного, преувеличения, неточности, подвирание и откровенная чушь, опять же редко с вкраплениями правды.
Т.е знаний Вы не получите, а карикатуру на реальность, фантазии запросто.

Так в этой передачи есть относительная правда о некоторой необычности нашей СС.
 4 каменистые планеты и далее газовые и полугазовые гиганты
Из открытых планетных систем (а их полтыщи и почти тысяча экзопланет) такого не наблюдается. И у СС нет "горячих Юпитеров", которых полно у других звезд. Появились проблемы с теориями генезиса планетных систем
Но всеже планетные системы очень разнообразны и вполне возможно с развитием техники начнут обнаруживать и подобие СС.

Все остальное в передаче откровенная чушь

[polar]

Есть вот такая статья 1202.6328
http://arxiv.org/pdf/1202.6328v2.pdf

Вам из нее нужна только картинка номер 1 на стр. 3
Это архитектуры довольно хорошо изученных планетных систем
Видно, что обычно мелкие планеты находятся ближе к своей звезде.

[Mvk]

спасибо за ответы. да, согласен, такие передачи конечно малонаучны, рассчитаны наоборот на то, чтобы "зацепить" малоподготовленную аудиторию, и на телевизионный коммерческий успех.
НО
всеже. я скорее поверю в такое, чем в правдивость эволюционной теории Дарвина 

[Mark]

всеже. я скорее поверю в такое, чем в правдивость эволюционной теории Дарвина

А чем Вас не устраивает эволюция? И в наше время это не теория, а доказательство: найдено множество палеонтологических вещественных доказательств - окаменелостей переходных форм.

[Darth Sirius]

всеже. я скорее поверю в такое, чем в правдивость эволюционной теории Дарвина 

Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе.Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову.


(c)

[Mvk]

найдено множество палеонтологических вещественных доказательств - окаменелостей переходных форм.

да?? а я в разных источниках читал и видел, что это якобы является краеугольным камнем красивой и всем понятной теории Дарвина, принятой официальной наукой и образовательной программой. что при всей прелести этой теории большая проблема как раз с нахождением окаменелостей переходных форм, которые как не ищут но не могут найти - и соответственно пытаются "за уши притянуть" в виде доказательства хотя бы то, что находят
но не могу спорить на эту тему, основательно поиском информации об этом не занимался

[Diman]

эта телепередача бред

Даже смешно говорить что солнечная система создана искусственно. Кто её создал? Будда? Кришна?  Вишну? Шива? или еще какой "отморозок"? 

[Mark]

найдено множество палеонтологических вещественных доказательств - окаменелостей переходных форм.

да?? а я в разных источниках читал и видел, что это якобы является краеугольным камнем красивой и всем понятной теории Дарвина, принятой официальной наукой и образовательной программой. что при всей прелести этой теории большая проблема как раз с нахождением окаменелостей переходных форм, которые как не ищут но не могут найти - и соответственно пытаются "за уши притянуть" в виде доказательства хотя бы то, что находят
но не могу спорить на эту тему, основательно поиском информации об этом не занимался

Просто не надо лазить по креационистским сайтам - там полно этих "разных источников". "Переходные формы не найдены" - любимый лозунг креационистов.

[a_babich]

Видно, что обычно мелкие планеты находятся ближе к своей звезде.

Немного околонаучной фантастики :
Все, что было легкое в газопылевом облаке - ушло подальше от звезды
Тяжелое осталось
И сформировало МАЛЕНЬКИЕ плотные планеты  )))

[Mvk]

to Diman
если вы не знаете кто ее создал - еще не повод заочно называть его "отморозком" )))

to Mark Kolbin
почему же не надо? нет, можно конечно успокоиться данными из школьного учебника, но а как же природное любопытство?)) просто я не сторонник того, что следует слепо верить официальной науке... но, я и не пытаюсь переубедить или переспорить - у каждого есть право на свое мнение. а истина, как всегда, где-то рядом...

[xd]

Комментарий модератора

Альтернативщину предлагаю оставить в стороне