Вопрос любопытного новичка

[Mvk]

да, отвлеклись
и еще вопрос, опять скажете из области околонауки (ну про то, что Луна якобы не так уж и пустынна - там постоянно происходят некие непонятные вспышки, которые наблюдались даже астрономами с Земли, перемещения неких объектов, которые наблюдаются космонавтами на космических станциях)

но вопрос вполне научный - телескоп Хаббл разве не позволяет изучать лунную поверхность(видимую сторону) чуть ли не "до камушка" ?

[Владимир ARS]

Топикстартер - примите как данность. Околонаучный бред здесь не в почете, совсем не в почете.

[Mvk]

повторюсь:

но вопрос вполне научный - телескоп Хаббл разве не позволяет изучать лунную
поверхность(видимую сторону) чуть ли не "до камушка" ?

[Anatoly]

телескоп Хаббл разве не позволяет изучать лунную поверхность(видимую сторону) чуть ли не "до камушка" ?

"до камушка" (сантиметровые размеры) - нет.
Минимальные объекты, которые мог бы обнаружить на Луне Хаббл - имеют размеры порядка 100м - вот тут представлена карта видимой части Луны в таком же разрешении - http://webdiscover.ru/space/frame-20712-samaya-bolshaya-fotografiya-luny.html
 
Луна откартографирована орбитальными аппаратами (с разрешением порядка метра и даже менее) - и никаких движущихся объектов и артефактов на ней обнаружено не было (почитайте, кстати - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105699.msg2353665.html#msg2353665 )
Вспышки и тп - т.н. "кратковременные лунные явления" (КЛЯ) существуют - но в силу своей редкости и спорадичности, мешающей их приборной фиксации и накоплению их статистики, нормальному изучению пока не поддаются... Сообщения о виденных вспышках чаще всего объясняются падением метеоритов либо возможными остаточными проявлениями лунного вулканизма...

P.S. а по поводу желтопрессовых "сенсаций", и прочих "заговоров", гуляющих в инете, и сайтов, это все тиражирующих, предложу воспользоваться советом профессора Преображенского:
"...не читайте до обеда [желтых] газет...
– Гм… Да ведь других нет.
– Вот никаких и не читайте."
и "во избежание недоразумений" не тащите это все на форумы, подобные этому...

[Mvk]

какие вы интересные, там не читай, туда не смотри(между строк читается "верь только нам - мы - истина в последней инстанции")

не тащите это все на форумы, подобные этому

вот это - в точку! на эти темы можно много где пообщаться. ответы на вопросы получил, всем спасибо

[Скеп-тик]

я в разных источниках читал и видел, что это якобы является краеугольным камнем красивой и всем понятной теории Дарвина, принятой официальной наукой и образовательной программой. что при всей прелести этой теории большая проблема как раз с нахождением окаменелостей переходных форм, которые как не ищут но не могут найти .

А ты попробуй найти тысячерублёвую купюру на улице! Вокруг тебя их сотни, однако не попадаются. Надо потрудиться, чтоб обнаружить кассу бухгалтерии.

[Diman]

"P.S. а по поводу желтопрессовых "сенсаций", и прочих "заговоров", гуляющих в инете, и сайтов, это все тиражирующих, предложу воспользоваться советом профессора Преображенского:
"...не читайте до обеда [желтых] газет...
– Гм… Да ведь других нет.
– Вот никаких и не читайте."
и "во избежание недоразумений" не тащите это все на форумы, подобные этому..."

Золотые слова! На форуме обсуждается АСТРОНОМИЯ а не астрология, уфология и прочее мракобесие!

[idris]

На луне нет атмосферы, соответственно ничто не мешает сильному излучению от солнца воздействовать на ее поверхность. Имея на поверхности луны пыль, при воздействии ионизирующего излучения, эта пыль заряжается. Вероятно, может накапливать довольно мощные заряды. Как понятно в зависимости от мощностей пыли и прочих факторов, в пространстве будет значительное разнообразие подобных зарядов. Иногда они могут разряжаться в виде своеобразных форм. Так что вспышки там можно объяснить разными причинами.


Покажите мне переходный класс в школе между 7 и 8? Тогда можно будет и о других переходных формах говорить.

[CADET]

какие вы интересные, там не читай, туда не смотри(между строк читается "верь только нам - мы - истина в последней инстанции")

А вы не обижайтесь. У присутствующих тут большой опыт в сортировке источников по степени достоверности информации. Какие-нибудь "Хроники Земли" или "Всё не просто так" - сразу отметается, поскольку никогда оттуда ничего дельного не приходило, а только спекулятивные и сенсационные дезинформации на основе реальных фактов.
Вспомните всевозможные "гибели скворцов", "два солнца в Китае", "гулы земли" и даже "выпадение космической коричневой пыли" - предвестников прилёта зловещей Нибиру. Всё это пёрло с таких интенсивно-жёлтых сайтов. Так и не прилетела, а как ждали! Теперь что-нибудь новое придумают.

[Dayan]

какие вы интересные, там не читай, туда не смотри(между строк читается "верь только нам - мы - истина в последней инстанции")

не тащите это все на форумы, подобные этому

вот это - в точку! на эти темы можно много где пообщаться. ответы на вопросы получил, всем спасибо

А дешёвым сенсациям, которые навязывают некоторые телеканалы, значит можно верить? Понятно, конечно, что поверить всему о чём вещают очень легко, поскольку их утверждения основываются на уже готовых умозаключениях. А построены эти умозаключения чаще всего абсолютно некомпетентными людьми (журналистами, экстрасенсами, псевдоучёными и пр.), которые используют для этого в некотором количестве и реальные наблюдаемые факты. Опасно то, что тонко намекается - официальной науке доверять нельзя! Причины такого недоверия и противопоставления индивидуальны.
Однако, на этом форуме люди обычно руководствуются не верой, а знаниями. А они не приходят в такой доступной форме, им нужно долго, упорно и комплексно учиться (в университете, аспирантуре...), например, астрономию невозможно понять не зная основ физики, химии и математики. Можно также изучать самостоятельно, но без усилий понимание не приходит. А чему можно поучиться от таких телеканалов, так это только их удивительной настойчивости.
На астрофоруме, конечно, очень много участников с разными мнениями, но стремлению на научную объективность, её популяризации и иногда просвещения, для этого форума нет альтернативы.

[Mark]

тонко намекается - официальной науке доверять нельзя

Уже не тонко - по Ren-TV идёт передача "Обманутые наукой".

[Dayan]

тонко намекается - официальной науке доверять нельзя

Уже не тонко - по Ren-TV идёт передача "Обманутые наукой".

Интересно стало, какие же ещё приёмы в борьбе с наукой нас ждут в будущем? О, это ж тоже целая "наука"!