Что не стоит брать. FQR

[art-xrom]

Телескоп вещь очень не дешёвая и его цена обозначается характеристиками, поэтому не стоит брать опираясь на очень низкую цену. давайте составим чёрный список.
1)Телескоп Fancier F800203EQIV  аж 200 мм за червонец и обещают огромное увеличения и супер параметры, но это не так. Главный минус сборка и сферичка.
Характеристики телескопа
Диаметр объектива (мм) : 203
Тип телескопа : рефлектор
Фокусное расстояние (мм) : 800
Тип монтировки : экваториальная
Максимальное полезное увеличение : 246
Предельная звездная величина : 14
Показать основные характеристики
Габариты
Вес (г) : 26000
Прочее
Производитель : Fancie
2) Телескоп Sturman HQ 70060 AZ2 Помните что увеличение это не главное! с зеркалом 65 мм оно бесполезно
Кому понравилась моя задумка, поставте +

[art-xrom]

Теперь о критериях оценки.
1) Маркетинговое враньё о достоинствах в описании
2) Вранье в качестве оптики (кто уже напоролся
жду ещё вариантов
PS За чем мне это нужно.
Мы не будем спорить о вечном -- наш производитель VS импортный, а мы просто объективно укажем на дешёвую подделку, которая только отбивает у людей интерес к астрономии.

[megavoltt71]

Оно конечно + но старо как мир    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

[art-xrom]

Оно конечно + но старо как мир    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

ну вот, весь каф обломал

[megavoltt71]

Оно конечно + но старо как мир    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

ну вот, весь каф обломал

Не расстраивайся Именно этой модели там в списке нет . Точнее есть, но под кодовым словом - и.т.д применимое к брендам Veber/Sturman/Seben/Fancier . А вообще по этому телескопу есть пара ругательных тем. То есть он в этот список уже давно вошёл.

[Мистер Хомяк]

ну вот, весь каф обломал

все давно в прикрепленных темах, странно, что первым делом их не изучили.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта и будет удалена.